中国滥用生物学家做政治宣传

中国媒体滥用生物学家表态做政治宣传

中国官媒近日报导称，有一名瑞士生物学家，因支持世卫与中国针对新冠病毒的朔源报告，遭美国施压与恐吓，并直指世卫的溯源工作恐沦为美国的政治工具。但瑞士驻中国大使馆10日发声明称这是“错误新闻”，要求官媒及网民撤掉相关文章。

包括中新网丶环球网丶人民日报等中国官媒，从7月底开始，接连引述名为威尔逊·爱德华兹(Wilson Edwards）的瑞士生物学家称，在过去的六个月里，特别是在第一阶段病毒溯源工作结束之后，世卫组织内部人士和一些科研同行抱怨说，“只要他们支持第一阶段溯源工作的研究结论，就会受到来自美方以及某些媒体的巨大压力，甚至是恐吓”。

报导引述爱德华兹说法称，美国在溯源问题上执意要攻击中国，甚至不愿意睁开眼睛去看看数据和研究成果。新冠溯源被政治化很有可能削弱科学界的士气，甚至阻碍全球公共卫生事业的发展。美国正试图诋毁那些参与第一阶段研究的科学家，并推翻世卫组织第一阶段溯源报告的结论。

但这些消息都被瑞士驻中国大使馆称为“错误新闻”。瑞士驻中国大使馆在官方微博及推特上公开声明，“这是一条错误的新闻”，推特上还称他们要找寻这位名叫艾德华兹（Wilson Edwards）的“生物学家，中国新闻机构和社群媒体过去几天曾引述他的话”。推文说：“如果有你这个人，我们想要跟你见面！”

大使馆附上声明写道：“瑞士没有任何登记姓名为Wilson Edwards的公民”丶“生物学界没有任何以该名称署名的学术文章”，并称发表的脸书帐号2021年7月24日才开通，至今仅发帖一条，帐号好友只有3位，“该帐户可能并非以网络社交而开设”，并要求媒体和网民立即删除相关内容并刊登更正声明。

世卫专家小组今年1丶2月与中国研究人员在武汉及周围地区进行调查，2月9日发布的溯源小组调查报告得出的结论称，新冠病毒从蝙蝠经过动物中间宿主转跳至人的可能性最大，而来自实验室的可能性极其微小。

今年7月世卫生组织计划针对新冠病毒起源，进行第二阶段调查，并聚焦于病毒是否可能从武汉实验室传播出来。不过，中国7月22日拒绝第二阶段疫源调查，中国国家卫健委副主任曾益新强调，世卫专家组早于年初实地考察武汉病毒所后，就得出病毒极不可能起源于实验室的结论。

世界卫生组织总干事谭德赛则表示，溯源工作还未有定论，世卫将继续追踪所有理论。

（中央社丶中新社丶华盛顿邮报等）

德媒称“中国媒体滥用德病毒学家表态做政治宣传”

中国媒体对凯库勒教授近期就新冠疫情溯源相关表态进行了形式多样的报道：既有将凯库勒教授2020年11月26日参加德国电视二台访谈节目谈病毒溯源的段落完整翻译的视频报道（如环球时报），也有引用凯库勒教授核心观点“新冠肺炎全球大流行的起点是源自意大利的新冠病毒‘G突变体’”的文字报道（如人民日报）。

在德国电视二台以主持人兰茨（Markus Lanz）命名的谈话节目中，哈勒大学医院病毒学家科库勒（Alexander Kekule）也是参与嘉宾之一。其他嘉宾是：下萨克森州州长维尔（Stefan Weil）、记者敦茨（Kristina Dunz）和疫苗研发公司CureVac创始人霍尔（Ingmar Hoerr）。

11月26日这期节目以德国应对新冠措施为主题，主持人兰茨首先以科库勒新书中提到的一个说法作出提问。兰茨说：“您在书中写道，目前在世界上传播的病毒并不来自武汉，而是来自意大利，这是什么意思呢？您的依据是什么呢？”
 
科库勒教授表示：“现在在世界上传播的病毒是一种首先在意大利出现的变异体，我们称之为G变异体（G-Variante），它是出现了基因的变异。”

科库勒说：“我们今天以很高的可能性知道，它比最初武汉的病毒感染力更强。现在在世界各地检测到的病毒，是在意大利传播开来的。可以说，那里是全球瘟疫的开始，而不是武汉。我们目前在中国看到的病例，是意大利的病毒再输入。”
 
主持人兰茨接着说，这听上去与中国舆论宣传的说法一样。科库勒说：“（中国）国家宣传部门的说法当然不同。不过所发生的事情是：在意大利北部的爆发有数周时间未被发现。最开始很可能早至1月，然而2月的某个时候、2月底被识别出来。在这段时间里，病毒在该地区出现了变异，病毒有足够的时间自我完善，在那里产生了一种感染力更强的变异体，并从那里向世界传播。”

主持人询问说：“但病毒最初的确是来自武汉吗？”科库勒表示：“当然是来自中国，是从中国输入到了意大利，在那里发生了变异。现在我们对世界上大约99.5%经过测序的病毒——相当于病毒的指纹——检测后，可以确定其基因序列，可以说病毒从意大利北部传到了美国，当然还有欧洲，到蒂罗尔地区，并经过蒂罗尔地区传播。但这些都是首先在意大利出现的病毒变异体。”
 
在这期节目中，主持人与嘉宾们还讨论了关于学校如何应对疫情、对第二波疫情准备措施的反省等话题。

 

[gwangmsn]

回复 '西岸-影' 的评论 : 如果不是包子压下病情,病毒会传的那么快吗?事后又自吹自擂

[gwangmsn]

印尼人以蝙蝠为食,在农贸市场有很多蝙蝠烧烤摊,在苏门答腊每天傍晚有千万只蝙蝠在天上飞,当地华人小孩放风筝上挂钩子来钓蝙蝠,当地的蝙蝠摊贩骑着机车来收购蝙蝠,印尼是人口大国,印尼食用蝙蝠已有千百年历史,冠状病毒怎庅没有在印尼爆发呢?

[西岸-影]

这里其实就是说，如果意大利的病毒与中国的种类一样（已知从一开始就不一样），那就一定是从中国传过来的。
而如果不一样，就一定是发生了变异。
这种客观上循环论证的辩证逻辑概念也能作为证据从科学家嘴里说出来？玩笑开的太大了。目前从意大利媒体的报道来看，意大利最早在2019年6月份就有了病毒，因为一个女病人的血样记录可以证明。
不排除以后发现更早的在医院病例中存在的记录。
武汉成为疫情严重的地方，因此被认为是早期爆发的地方，但这个概念其实有几个前提是没提到的，也许是故意，也许是没注意。
第一就是很明显对于病毒的重视在中国远比西方国家大得多，这与中国爆发过sars有关。比如现在delta在中国总共有几百例，马上就是全国动员围堵，而在西方国家几万例（而且是每天），根本就不当回事，甚至懒得报道，从每天报道统计数字变成了每周。
那么不难理解假如真像现在普遍在美国流传的关于德特里克实验室附近发生的在2019年夏天的大规模传染，那么几百人的感染根本就不会被重视，也不会报道，这是与中国非常不同的。
那么自然越重视也就越知名度高，这就与西班牙流感类似，并非出自西班牙，而是美国，但因为西班牙报道了疫情，美国等参战国家顾不上报道，就成为西班牙流感。
2009年的禽流感（记得是奥运会后的那年），也是从北美发起，通过美国传遍世界，在中国很是一件事，当时回国在机场必须通过测验体温的门，而在美国什么措施都没有，就当没发生。
第二，武汉是千万人级别的大城市，而德特里克实验室的马里兰整个州也没有千万，就那么几个人毛，因此即使是同等程度的传染力，受到影响的面积显然不同，武汉自然就更引入注意，包括中国政府的注意，这个区别注意到了吗？
因此机械地比较谁的发病数量大对于溯源是没有意义的，而是要发现是否存在过病毒，什么时间开始的。
毕竟全世界多地起源的可能性很低，理论上会有一个唯一的发源地。
这件事说到底是话语权的概念，目前西方发达国家显然占有各种话语权，在几乎所有方面。
但这并不意味就代表客观和真理，比如最近美国国会共和党发表的中国是发源地的报告，通篇都是“可能”，“也许”一类的词汇，几十个，没有任何严格的论证，这算是什么？