2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
谁说诺贝尔奖过时了
诺贝尔奖（瑞典语：Nobel priset，挪威语：Nobel prisen，英语：Nobel Prize），是根据瑞典化学家阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱于1901年开始每年颁发的五个奖项，包括：物理、化学、生理学或医学、文学和和平。1968年，瑞典中央银行设立了瑞典银行纪念诺贝尔经济科学奖，通称“诺贝尔经济学奖”。诺贝尔奖普遍被认为是所颁奖的领域内最有声望的奖项。
2020年10月9日，本年度的诺贝尔科学家奖揭晓后，也许是8个得主被美国为首的西方国家包揽（这本是常态，且在相当长的时间内难以改变）的缘故吧，北京交通大学王元丰教授竟然这么大胆，发文说：《诺贝尔奖越来越“过时”了？》，大意是：走过近120年的历史，诺奖显得有些老迈，跟不上时代的步伐了。
诺贝尔奖越来越“过时”了？
https://www.sohu.com/a/423367354_162758
沈登苗：诺贝尔科学奖在中国有至高无上的地位
http://www.aisixiang.com/data/123207.html
北京交通大学王元丰教授《诺贝尔奖越来越“过时”了？》引起了激烈的争论，有人毫不客气地指出：“这是反科学的公然喧嚣 。”[1]
尽管王教授的许多论证不值一驳。如他为论证“诺奖的评审规则和结果也跟不上时代”，提供了诺奖得主中女性比例过低的一组数据：截止2019年，在所有597次科学奖颁发中，只有54次授予女性，即女性获奖的比例为9%。那么，这个比例低吗？
最新的研究表明，代表当代中国科学、工程技术两方面最高学术称号的2411位两院院士中，女性院士只有123名，仅占总数的5%。[2]再如，迄今为止的33个国家最高科学奖得主中，除了屠呦呦，没有1个是女性科学家，即女性获奖的比例3%。如果说，诺奖得主中女性获奖的比例9%，是“诺奖的评审规则和结果也跟不上时代”、是“性别歧视”的一个证据，那么，两院院士和国家最高科学奖的评审规则，岂不成了“黄历”和典型的“性别歧视”？
其实，女性科学家获某科学大奖或崇高荣誉，能占到9%的比例是不低的，至少在中国来讲，王教授举的是“反例”。而在科学论证中，作者自己举隅“反例”是大忌。则王教授此文撰写的严肃性可想而知！
陈传席：诺奖不过时！它最权威！
https://www.sohu.com/a/424701521_485591?spm=smpc.author.fd-d.3.1602720000025Zw5NOp7
诺贝尔奖的获得者，得主事先一点也不知道。既不要自己像乞丐似地把自己科研成果一一上报，也不要填表，更不要自己吹自己的成果有什么独创和高明，更不存在拉关系、开后门等等。
而是由有关专家提出推荐，且不通知科学家本人，再由权威专家评判，评判后，发布消息，所以得主往往事先一点不知道。消息发布后，大家向得主祝贺，得主当然也很高兴，更十分光荣。
但如果要科学家自己上报、求奖，求人为自己发放诺贝尔奖，而且必须自吹自己的成果如何高明，同时还得贬低别人（同行）的成果，又是填表，又是上报，又是审核，等等，那么，这位科学家还高贵吗？人格还高尚吗？他还有时间和心情去从事研究吗？
传说诺贝尔的妻子是被一位数学家夺走的，诺贝尔为此十分伤心，所以，诺贝尔奖中不设数学奖。阿贝尔奖（挪威语：Abelprisen，英语：Abel Prize）是数学的国际奖项，名称来自挪威数学家尼尔斯·亨利克·阿贝尔，自2003年开始每年颁发一次，获誉为数学界最高荣誉之一。获奖者由挪威自然科学与文学院的五名数学家院士组成的委员会负责宣布。奖金与诺贝尔奖相近。阿贝尔奖与菲尔兹奖齐名，后者主要吸引年轻人从事数学研究，一起扩大数学的影响是设立阿贝尔奖的主要目的。
上次得主是一位俄罗斯数学家，这位数学家埋头数学研究，功力极深，但从不发表论文。如果在中国，他肯定不会被聘为大学教授，但俄罗斯一位大学校长还是聘请他为教授。
这位数学家只把自己的研究结果挂在自己的电脑网上，绝对没有向任何刊物投稿，他认为投稿有辱他的人格，他在自己研究成果前写下一句话：“就是这样的。”结果被国际权威机构评为国际最高数学奖。
全世界轰动，他也无动于衷，继续过自己平淡而紧张的研究生活。通知他去领奖，他一笑置之，拒绝去领奖。他的生活并不富裕，但有教授工资，能维持生存和研究也就够了。
每一个人都应该有自己的高尚人格和骨气，但不可能完全如此。比如当官的，下级必须服从上级，而且官员礼贤下士时，面对群众、贤士，他应该表现出“处下”的风度，绝不可高傲。此外，为了巩固和提高自己的地位，也不得不（略去）；又比如一个乞丐向人乞讨，他必须低下……
但知识分子必须有独立人格、高尚的人品，特别是骨气。
社会也应该尊重和维护知识分子的独立人格和高尚人品，至少不能培养知识分子的“低下人格”，而现在很多规定就是培养人的低下人格。
比如评奖，先发通知，叫人去看通知，然后按通知规定，把自己的著作或画集上交，再填写表格，自己认为自己的作品能得几等奖，并讲出自己作品的优点，比别人作品强在哪里。
一个知识分子，自己拿自己的作品去求奖，自己讲自己作品如何好，而且还必须贬低同行其他人的作品，这人品就不会太高，还能有什么格调呢？但不求奖也不行，因为每年都有大量著作、画集出版，评职称、评工作、入协会，都要得奖作品才算数。
这还不算，评奖时还要活动，打听好谁当评委，好一一登门拜访打招呼，是否送礼就不得而知了。
一位朋友告诉我，他在某市办一个书法展，原定好请一位名人出来讲讲话并剪彩，名人也答应“肯定来”，但到展览前一天，名人告诉他：“不行了，有紧急事。我的作品要参加评××××奖，这几天正要评，我得去活动活动。”“去活动就有希望，不去准没戏！”他去活动了一个多星期，果然奖评到了。
争着当评委，谁有权谁当评委主任、副主任，再由他挑选几个和自己合得来的评委。评奖讨论时，首先把自己的作品评上高奖，再评几个关系户，或自己朋友的学生……
真斯文扫地矣！
我建议，以后评奖也像评诺贝尔奖一样，由有关部门找一批权威专家参与，由权威专家推荐，再评比。如果权威专家自己的作品也被另外权威推荐，那么评到他的作品时，作者必须回避。
评好之后，再公布。这样可以少折腾作者，不要让他们为评奖到处兜售自己，到处拉关系，长此以往，知识分子人格降低而不自知，还以为是应该的。其实，每年出书出画册很多，但真正好的著作是十分少的，大家一提就知道的。
现在，好书评不上奖，十分恶劣低下的书反而能评上奖，问题就出在人格高尚的人不愿降低自己的人格去求人求奖，而人格低下的人本来写不出好书、画不出好画，便到处求人拉关系，或者自己有权，奖便评到自己头上，不是评奖，而是评关系、评权势。
知识分子是社会精英、人群的典范，他们人格的高下决定社会素质的高下。所以我希望不要培养人格低下的知识分子和文化人。要培养他们高尚的人品和人格，贫贱不能移，威武不能屈，富贵不能淫。捧着自己的作品求人为之评一个奖，这人格还不低下吗？
明代朱元璋就是培养知识分子人格低下的一个皇帝，历来“刑不上大夫”，而朱元璋对具有高尚人格的知识分子，或拍颊，或逮捕，或腰斩，或侮辱后杀头，重用的都是那些俯首贴耳、人格低下的人。从明初始，知识分子的人格集体降低，直到五四运动，知识分子的人格才上升起来。
知识分子人格低下，整个社会人的素质必集体降低，中国人的素质之低早该注意了。我们不希望再培养人格低下的知识分子，因而在细节操作上都应该注意。返回搜狐，查看更多
[1]https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1680609641667658289&wfr=spider&for=pc 2020-10-19访问。
[2] 武虹等：《院士群体与特征分析及其对经济社会发展的影响》，《中国科技资源导刊》第52 卷第1 期，2020 年1 月 。
除了屠呦呦那次。
2010年3月18日，获授予破解千禧年大奖难题之奖，同年6月18日他未出席授奖仪式，也未接受100万美元的奖金。佩雷尔曼认为千禧年大奖难题未同时授予另一位数学家理查德·哈密顿是不公正的，因此不接受该奖。