美国必胜，中国必败

俾斯麦：中国必败， 美国必胜

俾斯麦（Otto von Bismarck，1815－1898）是世界近代史上最著名的政治家和外交家之一，他曾经担任普鲁士的宰相兼外交大臣，他是德国历史上的一个强势人物，凭借他的超人的才能和胆识以及强硬的武力政策，他最终完成了德国的统一。而其在位期间所采取的各项强有力的政策，则深刻地影响了德国和欧洲的历史。正是因为这样，所以俾斯麦在德国乃至欧洲的历史上，其获得的地位都是非常崇高的。

俾斯麦对19世纪下半叶的中国和日本做出准确的预测。他认为：“中国和日本的竞争，日本必胜，中国必败。”不幸的是，后来中日两国历史发展的事实，竟然就是惊人地按照他预测的轨迹演变发展着……。甲午战争以中国的彻底失败而告终，就是这个预测的无可辩驳的注脚。

那么，我们不禁要问：俾斯麦为什么能够预测这么的准确呢？

原来如此。俾斯麦认为：“因为日本到欧洲来的人，讨论各种学术，讲究政治原理，谋回国做根本的改造；而中国人到欧洲来的，只问某厂的船炮造得如何价值如何”。

显而易见，之所以预测日本在与中国推行现代化建设的竞争中，竟然敢于断言，前者一定要胜出，究其根本的原因，这就是由于日本人是学习西方的“政治原理”，并且能够结合本国的社会实际，对国家“做根本的改造”；而不是象中国人那样，只是关心“船炮造得如何价值如何”等等这样无关国家大政方针的事情。

其实，看日本的明治维新运动，再看中国的洋务运动，两国制定的学习西方的不同指导思想，采取的不同政策措施，而取得截然不同的效果，这就已经很能够说明这个问题。

如果俾斯麦还活着，他也许会说中国必败，美国必胜。

美国的强大依靠的是强有力的政治机构、共同的价值观、充满生机的文化。只靠经济的全球化，是行不通的。

美国人从英国人手中接过国际体系的领导权。到了1890年代，在经历了长期的“孤立主义”之后，美国已经是世界第一大经济体，并且也已经通过各种方式解决了周边外交问题。二战之后，美国接受了教训，及时推出“马歇尔计划”，在最短的时间内复兴欧洲被战争破坏了的经济，有效巩固了西方盟主的地位。

二战后美国通过马歇尔计划对被战争破坏的西欧各国进行经济援助、协助重建，马歇尔计划对欧洲国家的发展和世界政治格局产生了深远的影响。另外除了欧洲，同期类似的经济援助在朝鲜战争后也在亚洲第一岛链与其他第三世界国家实施，受援范围大部分是今日美国的盟邦。

美国通过布雷顿森林制度建立美元汇兑，安定二战后金融。马歇尔计划与布雷顿森林体系一起，在无形中促进了西欧地区自由贸易。

世界银行又称国际复兴开发银行（IBRD-International Bank for Recovery and Development）成立于1945年12月27日，1946年6月开始运作，成立的使命乃从事对欧洲重建的贷款事宜，并且帮助这些国家处理未来可能遭遇的财政问题，并帮助低度发展的经济体系合并成为世界性资本经济体，且其他功能是担保或供给会员国长期贷款，以促进会员国资源的开发和国民经济的发展，促进国际贸易长期均衡的增长及国际收支平衡的维持。

国际货币基金组织(International Monetary Fund简称IMF)于1946年2月正式成立，3月开始正常运作，其主要是以美国怀特方案为基础，采取“基金制”，它对于会员国具有资金融通、提供资料及建议、规划汇率与外汇管制措施，以促进世界经济发展的多种功能，且可以在国际间就货币事务进行共同商议，为成员国的短期国际收支的逆差提供信贷支持。国际货币基金组织的宗旨在于建立一个永久性的国际货币合作机构，促进国际货币合作，以维持汇率的安定，扩展国际贸易，提高就业水平与实质国民所得，并以资金供给会员国调节国际收支的暂时性不平衡，而后来并增列减轻贫困之目标。

“布雷顿森林体系”实施“固定汇率”使美元与黄金挂钩，使成员国货币和美元挂钩，实行可调整的固定汇率制度（即35美元兑换一盎司黄金）。以美元和黄金挂钩和固定汇率制度，结束了混乱的国际金融秩序，为国际贸易的扩大和世界经济增长创造了有利的外部条件。美元作为储备货币和国际清偿手段，弥补了黄金的不足，提高全球的购买力，促进了国际贸易和跨国投资。

美国的军事实力，外交实力，照样控制全球。有的国家也恨美国，如中东的穆斯林国家，但是，更多的国家是相信美国，喜欢美国，并希望得到其保护，包括中国所有的周边国家。 连中国台湾，数十年都是靠着美国。你不能说人家吃里扒外，为什么墨西哥不跑来请中国作为其保护伞，以对抗美国？日本，韩国，菲律宾都要求美国保护，来对抗中国。甚至连越南，这个曾经被美国入侵，被中国保护的小邻居，也找美国佬保护。

在政治和外交上，多数国家却把中国当成假想敌，把美国当成对付这个假想敌的保护伞。民主制度出来的政治领袖是善于沟通的，威权政府出来的政治领袖却不是。而更可悲的是现代中国人觉得被人看不起是因为一百年前的经验：科技落后，经济差，没有军事力量。当以上三点都觉得做得不错的时候，为什么别人还是看不起中国人呢？民主，自由这些普世价值，中国？想太多了吧？西方社会的和谐是尊重个人而达到的和谐；中国社会的和谐是压迫个人而达到的和谐。试问被压迫的人民怎么会活得有尊严？但更可悲的是：大多中国人不是想把奴隶制度废除，而是只想做高级的奴隶。

战后美国能充当世界领袖，根本原因是:

一、美国国内高度统一的意识形态。说美国人的“意识形态高度统一”，一定会遭到许多美国人的驳斥。美国人会强调他们社会中种族、宗教、文化背景上的多元化，以及由此派生的思想观念上的多元化。一个开放、多元而且言论自由的国家，怎么可能产生一种高度统一的意识形态呢？

美国社会的开放、多元和言论自由是毋庸置疑的。这也正是美国人引以为自豪而许多其他国家的人向往美国之处。但是，“开放”、“多元化”、“言论自由”等等，本身就是带有强烈美国意识形态色彩的观念。当然，这些观念的根源应追溯到欧洲。但美国人又会说，他们的许多祖先是因为在欧洲和其他地方受到不开放、不宽容的宗教迫害而迁居到北美去的，是在美国享受到更大自由的。美国人向来鄙视欧洲残存的封建传统，“把欧洲战乱频仍归咎于否定自由及人性尊严的政治体制当道。”

自由、民主、公民权利、三权分立、政教分离、以私有财产不可侵犯为基础的市场经济、宪法至高无上的法治等等，都是美国社会的成员一致接受并且不容挑战的原则。这些传统的自由主义原则在美国的历史进程中早已融为一体，不可分割。美国人都认为没有个人自由和私有制的民主不是真正的民主，私有财产得不到保护的市场经济不是真正的市场经济。

美国的政治主流一般都在温和的保守派和温和的自由派之间徘徊，以争取最大范围的政治共识。不管是标榜自由主义的民主党还是提倡保守主义的共和党，其意识形态的基本原则依然是相同的。简单地说，将美国人凝聚在一起的传统核心观念是“自由”，是一种个人权利观。所有美国政治派别，都以“自由”为自己的旗帜，无一例外。

二、美国的对内民主给它在世界上的霸权行为提供了有力支持。不难发现，在美国意识形态指导下产生的国内体制和政治行为，与同样受美国意识形态指导的对外政策主张和行为，有着深刻的矛盾：前者倡导权力制衡，后者主张美国独霸；前者强调人人生而平等，后者否认大小国家一律平等；前者主张法律高于一切，后者经常无视国际法的基本准则；前者摈弃政治斗争的暴力方式，后者动辄使用武力解决国际争端；前者禁止军队干预政治，后者允许国防部和军方在对外战略决策中发挥重要作用，如此等等。

任何一个国家的对内政策和对外政策都出自同一个社会根源，同一种历史传统。美国的对内民主和对外霸道表面上十分矛盾，实则有多重的内在联系，相辅相成。美国学者乔治·贺伯特·米德（George Herbert Mead，1863－1931）指出，美国的外交政策和国内政策出自同一个国内民主过程。他说：“传统观点认为，民主社会不适合于在外交政策上取得成功。恰恰相反，美国外交过程的混乱，尤其是由于它植根于民主社会，长期以来总体上是有益的。”美国的对内民主给它在世界上的霸权行为提供了有力支持，而它的某些霸权行为又给它的国内民主增添了越来越多的新内容。

美国民主为霸权行为服务，表现在对外霸权行为可以通过民主制度获得其合法性。美国民主的重要标志之一是立法、司法和行政的三权分立，在对外关系中主要是国会和行政当局的分权。第一次世界大战后美国国会否决了威尔逊政府加入《凡尔赛和约》和国际联盟的决定，成为国会同行政当局在外交上唱反调的典型事例。海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，都是在国会某种认可后发动的，于是便取得了在美国政治中的合法性，或曰战争得到了国会的“授权”。

以个人自由权利为核心的意识形态，构成美国主导世界的主要思想基础，所以美国必胜。中国正好相反，因此中国必败。

[土豆-禾苗]

美利坚合众国会在中华人民共和国之前散架