2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
谢盛友：从成龙失言谈自由
德国明镜周刊在线昨天也头版头条发布成龙失言的大消息：Chinesen muessen kontrolliert werden。（“中国人是要管的”。）
作为中国电影家协会副主席的成龙日前在博鳌亚洲论坛上回答外国记者有关中国电影审查及限制的问题时表示，现在自己对于到底自由好，还是不自由好感到很矛盾，因为太自由了，就会像台湾和香港一样，变得很混乱。所以他慢慢觉得，“中国人是要管的，否则便会为所欲为”，言论被大肆抨击。曾志伟为他讲尽好话，直言成龙是“表达能力有问题，讲多错多”。
如果不是政治联想，成龙的话当然没有问题。如果成龙是有意为专制统治者说话，那么他作为国际巨星，他的话就有问题，他的人格就是一个问题。
自身由己，就是自由。自由就是自己做主。自由是你拥有一种力量，依靠这股力量你可以完成你自己想做的而且必须做的事情。
人仰望神，获得力量，一生无非做两件事：做自己有力量改变的事；包容自己没有力量改变的事。
如果每个人都做好自己这两样事情，社会就不会乱。社会为什么发生混乱呢？主要原因是，并非每个人都有智慧分清楚上述两样事情。一般来说，若不是懒汉，每个人都有力量做上述第一件事，但是，并不是社会上每个人都能包容自己没有力量改变的事。无法包容，其实就是缺乏智慧。一个人的智慧不够用时，就需要社会的智慧。一个自由的社会是有力量的，这股力量帮助人们分清楚上述两样事情。这种社会智慧的根基就是司法独立和新闻自由。
如果司法不独立，杨佳挨打以后就失去了自由的力量，最终他拿刀杀人报仇。如果没有新闻监督，人的罪恶没有被揭露出来晒太阳，罪恶就会在黑暗中越来越黑、越来越恶。这才是“为所欲为”“社会混乱”的源头。
写于2009年4月21日
》你肯定被盯上上，瞧瞧你这里成什么了。
很多人无论怎么写博客，看的人就是没有。老谢无论写什么，总会吸引一些人来捧场，本来就是好事，怎么说“被盯上”了呢？至于“这里成什么了”？我看不出有什么异样，无非有些人不同意老谢的观点。这样写都不行？
老谢最近有很大的进步，对不同意见的帖子不删了。为什么要删帖子呢？看的人只有判断。文学城大部分人对非理性的帖子都是不屑一顾的。
艺人的一句话，居然会引起“自由追求者”的激励反应，我不知道他们是不是真正理解什么是“言论自由”。
如果不用枪炮，历史上所有的独裁者都是靠“民主”，“自由”口号上台的。
再说，中国人这个词义广大，难道官员们不是中国人么？
其实，美国人也被管的不轻，许多在中国比较随意做的事情，到美国就要小心些，不然信用啊等等就完了。
成龙这个人实际上是个大嘴巴，也很爱国，比较赞赏他的成就。
自由之諷
(梁建鋒 )
影星成龍在一個國際論壇上發言，語帶感慨地說在港台自由被濫用了，因而變得亂，這讓他疑惑自由到底好不好，太自由是否會出問題。較完整版本的成龍發言，可以參考經過媒體的報道，成龍即時成受港台兩地「自由保衛者」的猛烈抨擊，台灣更有政黨提出要取消成龍擔任運動會代言人的資格。
類似的事件在美國亦有一宗。應屆美國小姐選舉，原本在比賽中一路領先、勝券在握的加州佳麗普雷讓（Carrie Prejean），在最後的答題環節中表示自己支持一男一女的婚姻制度，結果遭到女同性戀評判給予零分，令她痛失后冠。
一位是銀幕英雄，一位是青春美女，一在東方，一在西方，卻同樣因為發表心聲而遭到聲討。美女失了名銜，英雄可能要失財。而衝鋒上前要制裁他們的人，都是一批自認為自由與民權的維護者。這種狀況其實十分之弔詭，兩個人行使了言論自由權利，公開表達了個人對社會議題的見解，卻受到另一群自稱維護自由的群眾指責及聲討。那麼，自由到底是什麼？自由是屬於某一類人擁有的專利？抑或自由是有尺度的、要被管的？又抑或自由是要符合某一特定政治思想？當一些人以捍衛自由為旗號，高聲大喊要制裁另一個坦率表白自我的人之時，他到底是在壓制自由，抑或在保護自由。
房祖名什么时候成了“香港民主党副主席”？
怎么出来没听说过？太意外了。
黑人青年被警察打死。美国人太窝囊，逆来顺受，以致这样的事不断重演。去年纽
约一黑人于婚礼前一日被警察打死，身中数十弹。华人知识分子仅仅因为美国有个
「好制度」而不见这些丑恶，是冷漠的表现。
没有羡慕西方人的表面文章，比一些没有主心骨的西化华人知识分子有出息得多。
执着一两个概念、把一个电影明星的话不断渲染、煞有介事地扩大、夸大，本来就
是西方当代庸俗文化的后果。
我与龙个有同感.
2) 他有说:电视用日货,中国造的会爆.
他是想用激烈的言辞,来激发中国人向上的意志,用心良苦,
成龙! 好男儿!
这个是制度问题，任何国家，如果实行了这样的制度，必然出现类似问题。对新闻的监管是必要的。
你的文章中有太多的如果（或曰假如），问题是你说的这些假如都过于理想化，太不现实。这样的如果我也能举一大串例子: 如果人人遵纪守法，人人都有充分理智，社会就不会乱（岂止不乱，公检法都是多余）；如果人人都没有私心，共产党主义明天就能实现；如果地球上没有懒汉。。。。。。。。。。。
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 影片《八十天环绕地球》香港影星成龙前日在海南博鳌亚洲论坛上称，香港和台湾因"太自由而很乱"，并称他认为"中国人是要管的，否则便会为所欲为"。这一言论经媒体公布后，在香港社会立即掀起轩然大波。
素以宣扬自由和民主著称、发行量在香港名列第二的《苹果日报》，周日头版的通栏大标题是"成龙这个奴才！"。香港一些民主派人士也对成龙提出严厉批评；而成龙的儿子及朋友则纷纷出来为成龙辩护。
成龙的这一言论是在日前博鳌亚洲论坛的一个文化创意研讨会上发表的，他当时出席会议是以中国电影家协会副主席的身份。成龙的言论经媒体披露后，无论在香港还是中国大陆的网站上，都流传着成龙发表这一言论时的视频，证明成龙当时确实说过这句话，而并非媒体的渲染。
立法会议员刘慧卿也对成龙这样讲话很不以为然："这真是很离谱啦！……我们在香港多年争取双普选，我们也很尊敬台湾人，在这方面做了许多牺牲。……我们了解到，内地的人民，也是要求有民主有自由，有法治的。"民主派议员梁国雄说，成龙这样说非常不对，就是想在六四20周年，替中国当局涂脂抹粉。
总部位于北京的凤凰网做了一个网民调查，给出三个选项：一、你是否认同成龙"中国人是需要管的"这一说法？二、你是否认为香港和台湾"太自由了"？三、成龙认为"我们中国人是需要管的"，你想被人管吗？其中，认同成龙说法的占71.9%，占绝对多数，不赞同的只有24%；认为台湾和香港太自由的占了63.5%,不认为的仅占26.3%；在回答"成龙认为"我们中国人是需要管的"，你想被人管吗？"这一问题时，36.7%的人表示愿意，而44.2%人表示不愿意。
有分析人士认为，这似乎显示在中国大陆目前的政治体制和新闻管制下，百姓自由思想的精神已经大大受到压制。
在香港，当民主派人士对成龙大加挞伐时，成龙的儿子和另一些演艺界的大腕人物却出面为成龙辩护。香港民主党副主席、成龙之子房祖名表示："爸爸是一个演艺人，说话有时较大声，而且没有人敢讲，他只是口直心快，爸爸台上台下都是同一个人，我仍未与他谈及这件事。而且中国是世界唯一上升中的国家，(香港与台湾是否太自由？)我无所谓，总之爸爸不是这意思，只是有人断章取义，希望大家听过整个座谈会，再下定论，不要凭一句话来下定论。"香港演艺界的大腕人物曾志伟则表示："大家都知道成龙是很不懂讲说话的人，完全是表达能力有问题。其实看完报道都明白他想讲什么，他是想以小时候来比较，现在的小朋友太自由，不像他在七小福时，有师父严厉管教，之后出来才这么好。成龙是讲小朋友，但他不可以放到香港人及台湾人身上，所以是他表达方面有问题。"
虽然成龙本人至今尚未出来澄清，但分析人士认为，以成龙的教育程度和文化修养，尤其是以其近年与北京的亲密关系，他发表这一观点无论从个人性格还是其正在成型的政治性格而言，都不足为怪。
作者：李华
责编：乐然