如果三个队一组，即使前两名出线，也会出现默契球而挤掉第三队。比如

是第六届全运会还是第七届全运会来着，

上海队，辽宁队，山东队分在一组，小组前两名出线。

第一轮，上海1比1平辽宁

第二轮，上海0比0平山东

第三轮，辽宁对山东，上半场辽宁2比0领先，下半场山东连进两球，最后是2比2

三队都是两战两平积两分，净胜球都是0

总进球数

辽宁3比3小组第一出线，山东2比2小组第二出线，上海1比1小组第三被淘汰。

当时上海队教练是方纫秋，是足球报还是体育报刊登了方纫秋的一篇文章《老方有话说》，文章指责辽宁和山东打默契球，把上海队挤出局。文章中还说，这样不利于中国足球的发展，辽宁山东应该积极决一胜负。

后来报纸上又刊登了辽宁一个球迷的文章，驳斥方纫秋的说法。这个球迷说，只要规则允许就完全可以。难道只有辽宁和山东拼个你死我活，分出胜负，让上海坐收渔利才公平？上海没出线完全是自己不努力的结果，怨不得别人。辽宁山东打平就不利于中国足球发展，那上海两场也都是平局就利于足球发展吗？

那程子这件事儿闹的沸沸扬扬。