戏说美国大选

在我的博客里，作为业余生活的消遣，我基本只喜欢写点儿情爱之类的事儿。可今年的美国大选，因为有了女人和黑人，所以从党派内部选举时就开始引人注目了，好像扑腾得比历届都热闹了一些。今天，就来戏说一把吧，既然是戏说，就有很多调侃之意，大家都轻松点儿看完吧。

大家应该都知道中国的国家领导人是如何选举出来的吧，不是我帮中国人说话啊，这中国人可真不敢把选国家领导人当屁事儿，哪敢像美国那样选吧，尽情的选吧，选谁是谁。中国国家领导人，在战争年代论功勋排资历，以毛泽东，邓小平为例。在危难时刻由现任老大直接任命，以江泽民为例。在和平时代则由智囊团们经过筛选后用五到十年的时间进行培养，胡锦涛不算典型，因为他也算小平同志隔代亲点的，但下一任的习近平就是个典型了。总的来说，这具体是谁，对于中国国家领导层来说是非常重要的，因为，会围绕着这个“准”最高级领导人专门培养一批拥护他的次高级领导人，并且此“准”最高级领导人会言行谨慎，报刊媒体会绝对配合其掩盖某些不良行为一步一个脚印的为了将来打基础。这样的过程和结果出来的人物，我无法戏说，因为戏中都为“老生”了，不过瘾。

再看看美国大选呢，完全不是那么回事儿了，想想略有了解的近几次选举的候选人，不由得想到了京剧中的生，旦， 净，丑，末的几个行当，那在美国历届大选中可是应有尽有。

“生”行送给克林顿吧，不管是不是他的功劳，在他任职期间美国经济增长迅猛，威望口碑还是很不错的，回顾历届总统，综合能力较强的也就他了，虽然有莱温斯基的暧昧新闻，因为智囊团及时献出勇敢向全国人们道歉的良策，以及希拉里忍痛卫夫的壮举，反而使其克林顿的在总统舞台上的形象更加丰满，尽显“生”角儿风流本色。

“旦”行大家都比较了解，特色就是一定是女人。因为希拉里这次参选而填补了此项空白，曾经做了几年总统夫人的配角，如今想亲自挑大梁了，所以将旦行首领授与她是当之无愧的，虽然是一老旦了，可是，在没有青衣和花旦的前提下，老旦咱也暂且接受了，可是好象应了旦角上场必有生角配戏才好看，这次希拉里参加大选，克林顿又免不了在一边摇旗呐喊，助阵示威，又是一出“生旦”同台的好戏。

“净”行是什么呢？“净”行就是大家在京剧中看到的那些脸上画满了油彩不太干净的角色，俗称花脸。经常会在一阵敲锣打鼓中英勇出场，风格粗壮浑厚，动作大开大阖，顿挫鲜明。说到这个净角儿，我想到了奥巴马，在整个竞选过程中表现出的聪明睿智，坚韧果敢，着实有花脸的气派风范，但是“花脸”再如何，在各种剧中目依然属于配角，难以与生旦抗衡，这点正恰似在黑人非美国主流社会的今天，奥巴马要想成为政治舞台上真正的主角，还有很多现实问题。

“丑”行，大家都应该非常熟悉了，京剧舞台上，看似三角眼儿，鼻上三角区画着白色釉彩的，形象很滑稽的。说到“丑”角儿，我不得不想到了小布什，呵呵，单从长相来讲，他岂不是像极了那丑角儿，说句大实话，有时在电视上即便是小布什认真严肃的表情，我也会觉得有些滑稽。可是，丑归丑，滑稽归滑稽，丑角依然在舞台上蹦跶的挺欢，有他必不可少的作用。虽然，传说布什家族智商较低，比如小布什和老布什两人智商加起来都不到一百八，可是，小布什却连任两届总统，胜了戈尔，赢了克里，我自认为戈儿与克里的个人魅力绝不在小布什之下，可是，只要有强大的财团和智囊团作为幕后，“丑角儿”当道，又何妨呢？

“末”行是什么？大家可能比较陌生。说到“末”其实“末”角儿偏偏是整台戏中第一个出场的，起到抛砖引玉作用的这么一个角色。这第一个出场的角儿，可能到了最后，反而会被人遗忘了。由此，我想到了他——2000年的美国总统侯选人，戈尔。他，担任了八年美国副总统，不知投票舞弊传闻是真是假，最终的结果就是他败给了小布什，他，是2007年诺贝尔和平奖的获得者，其光芒却远远不能和美国总统相比。正如“末”行在京剧中已经逐渐消失一样，戈尔在政治舞台上的踪影也渐渐消失了。

美国大选，在选民眼中就仿佛一台戏，导演编剧都在幕后，那儿蹿来跳去的各个党派的候选人，仿佛就是几个活生生的生，旦，净，丑，末。只不过一个是对着观众使劲儿唱，一个是对着选民使劲儿演讲。有性格的选民看得直乐，没性格的选民心就开始今天晃这边儿，明天晃那边儿了。一场选举下来，选民不也就成了粉丝了嘛。

权作茶余饭后瞎掰，莫怪罪了。