2003 (3)
2006 (163)
2007 (94)
2014 (1)
2015 (1)
这些日子，坛子里关于基督教的讨论可是热火朝天，不能不承认，自古英雄出少年，自古较劲儿出中年啊：）
关于基督教，我涉猎不多，但当年为了学习了解，也没少接触，对教会里的人和事，算是略知一二，今天也就随便聊聊。首先说明，我对耶稣充满尊敬，对他的事迹除了景仰没有别的。但是，一码归一码，讨论问题，是不管什么上帝不上帝的——既然上帝给了人类理性思考的权利，那人类就很自然的要去探讨“上帝为什么会给”这种问题。所以，如果有什么地方话说的不合适，也请弟兄姊妹们不要动怒，真动怒了的话，再回头去看看“圣经”，看看耶稣是怎么对待“持不同政见者”的。
在教会里，常常有信众打着神的旗号说这个说那个，我偶尔会半开玩笑的告诉他们：不要猜测神的心意，神可没那么说过。
看教徒们对所谓问题的解释，多半都有这个错误。
希望自以为是虔诚基督徒的朋友们，在讨论一个问题，或者在与别人辩论的时候，能时常反思自己的话，是不是符合“圣经”的义旨，是不是神真的那么说过，而不仅仅是自己的主观臆测。
其实，上帝是不是存在，是个没办法讨论的命题——原因很简单，因为永远不可能证明。
上帝存在与上帝不存在，是同等级的问题，或者说，是一个问题的两面，不可能用这一面的证据，来否认另外一面，有多少证明上帝不存在的理由，就能有多少证明上帝存在的理由——但是，都是理由，而非证据——同样，有多少证明上帝存在的理由，也能找出多少上帝不存在的理由。这些理由，只能取决于你相信或者不相信，而不能证明事实本身是否正确。方法很容易，你只要反问：你凭什么说那是上帝在做功？你答是，我就可以答未必是，然后就是扯皮了——人是证明不了上帝的，因为不在一个层次上。
所以，花力气来论证上帝存在与否，其实是做无用功，因为“无解”。
其实，如果作为一种信仰，论证上帝是不是存在，是没有必要的。因为基督教的根，并不是在论证上帝是否存在，而是在“信”上帝存在。
基督教的根，说穿了，就是一个字：信。
信则灵，信则得救，没有别的，也用不着别的。
这就是所谓“信仰”的本质。
所谓的那些“令人信服”的解释，仔细分析的话，仔细用我们客观、逻辑来论证的话，都不可能真正的令人信服。况且，任何解释都已经是“第二义”，已经不是事实本身。用解释来谈信仰，只是找个理由来说服自己或者别人，不过是自欺欺人的方法之一，哪里用得着那么麻烦——您信了，就什么问题都没有了，不信，什么都是问题。
所谓的牧师或者什么人的解释，是不是令人信服，其实并不重要，无论让你觉得如何可以接受，都不过是人类的“注解”，都算是我们的自我安慰而已。事实的真相就是那样吗？谁知道！——或者说，只有上帝自己知道。而人类给神的行为加以解释这样的做法，说到底，又犯了“猜测神的心意”这个毛病。
基督教，从来就不是“诠释型”或者“理型”的宗教，而只是“理解型”或者“感性”的宗教。
基督教从来就没有也没有建立起一个系统的理论框架，想让它自圆其说，自然是缘木求鱼。
基督教从来就问题多多，根本没办法解释清楚，也没必要解释清楚，因为不需要——你只要信就行了。
这里不需要你的脑子，只需要你的心，这里不需要你的思想，只需要你的感觉。
其实，无论什么，都可以用一个理由来解释：是上帝在做功。如果你追问或者觉得不能理解，那就对了——上帝的想法你当然不能理解。如果理解了，那你不是成了上帝或者与上帝的思想一个水平了！
也许有些信教的朋友对我的话不同意，那我就随便举几个例子，这些例子我一般是不对外讲的，只是在私下里和教徒们探讨时开玩笑用的——我不希望我的那些例子影响他们的信仰。当然我这是自以为是，因为，真信的人，不可能被我影响，也不可能被任何东西影响。人的“坚固妄想”之厉害，只能令人望洋兴叹。
当然他们也会有解释，但那些解释一定是经不起论证的。不过无妨，他们自己相信就行了。
第一个，其实早有解释，因为是老问题，只是除了推到上帝身上，很难自圆其说。
基督教是不允许性乱的，比如通奸乱伦什么的。可是问题来了，人类的始祖亚当夏娃算什么？他们的孩子在一起才能再继续生孩子，他们又算什么？他们可都是亲兄弟姐妹啊！
第二个，其实是数学问题，一般信教的或者反驳的都不怎么考虑数学，都在理论里打转，所以多半儿会忽略。
我们都知道大洪水，圣经里说，大洪水持续了四十天，“天下的高山都淹没了”——我没去细查，细节有出入的话，希望朋友们帮我修正，不过基本道理不受影响——据我所知，世界上最高的山是珠穆朗玛峰，最新的数据8844米，如果发生大洪水时也是这个地球的话，那么四十天就是九百六十个小时，也就是说，每个小时的降雨量大约是9.21米——注意，是地球全部表面积——嘿嘿，这雨下的。。。
附带的问题是，这么多水哪里来的，后来又哪里去了？当然，很容易就可以解释成上帝干的，他让水只留在陆地上不流进大海里，是轻而易举的——唉，他真不嫌累啊，直接海啸不就得了，四秒钟海水冲上岸不就得了，还费那么多劲儿下雨四十天。。。
——得，我又不小心用人的思想猜测上帝的行为了，自然是我的问题：）
其实，不只是基督教，其他信仰和科学也是如此，都有一些“无解”的“公理”，在这些公理上下功夫，想给公理找出解释和证明，自然有些“骑驴找驴”的味道。
说穿了，信仰，不是为了给我们真理，而是为了给我们寄托而存在的。
然而，即使是有那么多矛盾和根本无法解释的问题，我从来都是推崇基督教的，从来不去劝教徒不要信，而是劝他们要信，要相信主，要相信上帝。上帝不是我们人类可怜的聪明能臆测的，我们只能信服，遵从。
在信仰这里，只要信就行了，你是迷途的羔羊，他是大牧人。
很开心的是，有些朋友因为我的劝说而信了教，也有朋友因为我的劝说而信的更坚定了——不是我在做功，是上帝通过我而已。
信仰与思维，是有关系的两个范畴，希望把他们统一起来的朋友，不管是信还是不信的，都不小心进入了一个误区，迷失了自己的方向。因为，他们把属于上帝的区域，和上帝留给人的区域，不小心搞混了：）
那么，当你迷失了自己的方向时，是等待主人、牧人，来带领你走出去，还是自己多努力，少让上帝操点儿心，多利用好他给你的大脑，自己去寻找主人、牧人，也是个不大不小的问题。
希望他能更多沐浴在圣父的爱里。
还有，千万别再为我的浅薄生气了，看你生气，我觉得很内疚啊，还是把我这样的人留给上帝来处理好了。
祝你天天快乐！
微风有篇旧文"略谈佛教与基督教",LINK在下面,有兴趣的朋友可以翻来看一看:
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200501&postID=8632
“我不会再说什么了”，其实我的意思是不会再对信仰的优劣、对错进行讨论了，因为我知道这是没有结果的。人类在这方面的争论存在几千年了吧，仗也打了不知多少场，问题解决了吗？
很感谢你花时间写了那么多，和我沟通。我们不妨先把信仰放一边，只谈谈“沟通”这件事吧。我觉得挺有趣，从我们的对话来看，双方都对对方的所说的话的原本用意有误解。由此可见，通过语言、文字的沟通，要让对方完全了解自己想表达的意思，是件多么不容易的一件事，这里面既有表达的问题，也有领会的问题，不知你同不同意这个观点？
子曰：“书不尽言，言不尽意”，其实就是讲由于语言、文字的局限，而不可能完全表达“意”。从我个人的经验看也是，一些对我非常有用的话，其实有人早就对我讲过了，当时我只是听到了，可并不了解其中真意，直到后来，在某种情形下，我会突然想到那些话，才恍然大悟原来是这个意思啊。有些话，我们可能一开始就觉得听不懂，还有一些话我们开始以为听懂了，其实不然，听到、看到和最后真正明白之间差距其实很大的。不知道你有没有体会？
关于世界的真理，“圣人”们早就讲了，可他们讲了，我们就能真懂了吗？显然不太可能。那么怎样才能真懂呢？我想，除了实践和不断自我反省之外，别无它法了，就像要听懂一些话，必需有足够的生活经历一样，没有捷径可走啊！
还想补充几句。
你真的认为你能“自救”吗？当我航行于茫茫大海之上，我感觉到自己是何等的渺小。如果大海白浪滔天，我在其中还能自救吗？更何况我们要救“自己”是要救“自己的灵魂”，灵界的争战可比大海厉害得多了！想来真是奇妙，神让我有这样的经历，让我明白我想自救是多么的幼稚。而人往往在他幼稚的心灵里隐藏着一个巨大的“我”，他绝对相信自己能“长大”！
我也不知道为什么我还写了这么多，如果用你佛教的话来说可能是“有缘”吧，但我深信神让我做这些一定有他的美意！
冲着你“我不会再说什么了”的申明后又“说”了一些，我也再说几句吧！
首先，我衷心地希望你能饶恕我的出言不逊。因为我最难容忍女人的“浅薄”，其根源就是人的“骄傲”。还是要怪我修练不够啊！
另外，还想对你的回复作一个点评，也可以让你知道我为什么会“出言不逊”。
你说：“我没有研究过佛学，只是粗浅的读过几部佛经，我所读到的内容不及全部佛经的1%，很惭愧。可我还是尝试着去做，能做到一点点已经让我无比受益了。所以我说，对个人而言，信仰不是用来争论或研究的，照做者自受益，如人饮水，冷暖自知”。
点评：因为佛学将列代高僧的佛学著作都可作为佛经看待，所以，可以称为“佛经”的可以说是浩如烟海，人要在这样的海里渡到彼岸可是不容易啊！所以，你的1%可能还不到数吧！我也不明白你为什么认为信仰“不是用来争论或研究的”，有道是“理不争不明”，单靠你自己的“自知”就能试着“渡海”了，你可知道路途风险多大？又这么能区分你的“自知”不是来自于恶魔的呢？当然你已经申明了“对个儿而言”，我这样的担心有点杞人忧天了！
你说“佛到底是什么，不是佛告诉你你就真的能明白的，是实践之后方能证得的，路很长。可您说的“气功、还有“大F”、跳神”之类的东西，我可以肯定的告诉您，那绝不是佛教，就像中国人里有医生，您就以为中国人都是医生，肯定不对”。
点评：生活的经验告诉我“实践是检验真理的唯一标准”这样的论点的错误的。实践真能把你领向“彼岸”吗？我怀疑！我也不明白你如何从我的字里行间读出我把“气功、大F、跳神之类的东西归入佛教”了。看来你一定是一个“心快口快”之人！要谨记：我们有双眼双耳和单口，就是要我们多看多听少说。
至于为什么要你问那些问题，如果你真正接触到基督教了，你自然会明白的！
你说：“学位高并不代表智慧高，不相干的两回事，这是浅显的道理。请问耶稣是什么学历？老子、孔子又是什么学历？再看看基督教里的圣人，又是什么学历？”
点评：首先，我没有把学历和智力划等号的意思。你也太小看我的智商了吧！我拿那人说事是让你思考这样的一个问题：你说你看来一些佛学书，别人可是专门研究的，他看的书可能比你的1%还大吧，再说他这么多年亲近佛，难道佛不会给他增智慧，让他更明了他的话？我想他的“自知”会比你多的！居然这样的人“改道”了！为什么？我们是不是应该思考一下啊？这就是我拿他说事的用意！
最后，还想多说几句。以前我也一直认为我的感觉就是“我的东西”，现在我才知道，我的感觉还有可能来自于魔的。所以，我现在都不敢相信自己的感觉了。
愿你平安！
醉时mm，谢谢你的好意。其实，没什么话可以伤得了我啊。
风兄这里一向不是什么是非地。
我看您是误会了吧，我写留言的时候没有丝毫不开心啊，为什么您会觉得我生气了呢？又仔细看了一遍我写的内容，都是我的一点点真实的体会啊，希望您能从另一个角度看问题，实在没有冒犯的意思。还是我说话太直率了，惹您生气，不好意思啊。
临事尤宜观理。
我无意让你不开心，我也不过路过此“网”，稍不注意说上几句，想不到惹你生气了，对不起了。
我还以为你不是那种浅薄的女人，看来我是看错了人。你对我的话的反应使我想起我的一个同学，你们好像是同一个人似的。
不管你是否能看到，还是给你一个忠告：有才不在写了多少文字，有理不在巧舌善辩。不要整天陶醉在你用文字堆砌起来的自信中了！到头来还是一个思路混乱的种！
对不起“淡淡微风”了，借你的场开战是我的错。
我没有研究过佛学，只是粗浅的读过几部佛经，我所读到的内容不及全部佛经的1%，很惭愧。可我还是尝试着去做，能做到一点点已经让我无比受益了。所以我说，对个人而言，信仰不是用来争论或研究的，照做者自受益，如人饮水，冷暖自知。
佛到底是什么，不是佛告诉你你就真的能明白的，是实践之后方能证得的，路很长。可您说的“气功、还有“大F”、跳神”之类的东西，我可以肯定的告诉您，那绝不是佛教，就像中国人里有医生，您就以为中国人都是医生，肯定不对。
学位高并不代表智慧高，不相干的两回事，这是浅显的道理。请问耶稣是什么学历？老子、孔子又是什么学历？再看看基督教里的圣人，又是什么学历？
呵呵，我不会再说什么了，祝您天天快乐！
我曾经研究过佛教、气功、还有“大F”，我是苦苦寻找了许久才算找到基督教。我读过一位基督徒的书，他原先是搞佛教研究的，还有很高的学位，后来他信了基督。我想一定有他的道理吧！
还有，如果你以后能碰到“跳大神”的，一定问问他，“是你的神大还是耶稣大"?"如果在你做法时，有基督徒在场，你还能做成法吗”？
你的女儿是个好样的，小小年纪就有如此慧根，好好让她信基督吧！神会恩赐于她的！
Hugh777，谢谢你的关心。基督很了不起，我也崇敬他。你能信他，也是你的福气。
我女儿刚满14岁，一天她对我说：“我知道为什么有钱的人也会很痛苦，因为痛苦来源于内心，神是可靠的。”我不知道她是如何推出这样的结论的，但她能思考我已经很满意了。不知道她将来是信基督还是佛，只要不是邪门歪道，我都一样接受，她有她的因缘。
佛教和基督教，我也做过一些比较，发现自己还是最能相信和接受佛的教育。你有时间不妨也了解一下佛教的道理，看看能不能接受？
基督说，他是万能的，信者得救。佛说他不是万能的，他改变不了因果，人只有自己救自己。
愿神保佑你！也愿我在佛光普照下自己长大！
您可能是一名佛教徒或幕佛友吧？我想对您说的是：不是“从个人的层面来讲，信什么宗教都可以，最主要还是看自己能不能接受，能不能真信”。
首先，从基本教义来看，基督教不是宗教。因为宗教是人创造的，而基督教是上帝启示人的。我们现在况且把它作为一个宗教看待，但我们不能受到这样的“看待”的限制。
我们“自己”算得了什么？难道我们“自己”的看法都是对的吗？所以我们自己能够“接受”的就不能是一定是对的。相反，基督教常常使“人”不能接受。
愿您能多多了解基督教！说不定哪天您改信基督了！愿上帝保佑您！
现代科学证实：宇宙中存在着一个普遍的规律，就是一切事物均是“由有序向无序”转变，即“熵理论”。难道这个规律不适用于DNA的发展吗？这个理论倒是很好地解释了为什么上帝在创造人之初，人类在近亲繁殖不会象现在这样出现低能儿或怪胎；上帝为什么在颁布十诫之前没有限制人类的性行为的指向。如果不是这个理论，我们怎么也想不通！这从侧面证明了圣经是对的！这倒提醒我们，我们为什么不能反过来思考一个问题：我们从圣经告诉我们的一些事实能不能去发现更多的规律呢？
关于大洪水的水是哪来的，有没有那么多水。我的看法是：无论是“局部洪水理论”还是“普遍洪水理论”都有其道理可言。但最大的道理是：上帝有什么不能做到的！如果您思考过“摩西如何能以杖击石取水（上帝赋予他的）”这样的问题。您肯定就不会再考虑了。
愿我的观点能对您有用，并愿上帝保佑您！
讨论哪种信仰最正确没什么实际意义，就像讨论法国菜好吃还是中国菜好吃一样，见仁见智，谁也别企图说服谁。人从哪里来？这样的问题，根本就是不可思议的事情，哪里是我等凡人能理解的。
所以，我认为信仰不是用来争论的，而应该去实践的。信基督的人， 在新约圣经的《哥林多前书》里，圣徒保罗说：“爱是恒久忍耐，又有恩慈；爱是不嫉妒；爱是不自夸，不张狂，不做害羞的事，不求自己的益处，不轻易发怒，不算计人的恶，不喜欢不义，只喜欢真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。”问问自己，你做到了吗？信佛的人，你做得到慈悲喜舍吗？你证得了缘起性空吗？
看看，有谁能驳斥这一篇文章？
希望网络朋友们，还是多多带领你的亲戚；多多带领你的朋友；多多带领你的邻居，一定要信上帝！而是真信！不能像匹夫陈泱潮（诈骗犯，畏罪潜逃用假名字）陈尔晋那样，嘴说多相信上帝，做的呢？竟是一再的侮辱上帝！
他-匹夫陈泱潮（诈骗犯，畏罪潜逃用假名字）陈尔晋信上帝？实际上是，他不信上帝，叫别人信上帝，把他那些不知道羞耻的谎言，叫别人当做《圣经》-“圣灵福音”，顶礼膜拜-捧他，当中华民族的“天子”。
到头来，被上帝追究-派来好多人来围剿匹夫陈泱潮（诈骗犯，畏罪潜逃用假名字）陈尔晋。何苦呢？早知如此，何必当初？
《烧饼歌》；《推背图》；《东莞石碑谶文》；《梅花诗》，都是见证上帝，特派凡人，刘伯温先生；李淳风先生，袁世天罡先生；邵雍先生及轩辕黄帝，和本皇帝胡德斌陛下，都是上帝派来的。
据可靠的消息：
1。轩辕黄帝，就是上帝在中华民族当皇帝，后来，怎么到西方传道-耶稣。
为什么这样说？因为中华民族，到了轩辕黄帝时代，就有了好多的，与人类有关的生活物资出现-更重要的，就是《甲子历》。到今天，刘伯温先生；李淳风先生，袁世天罡先生；邵雍先生，写的《烧饼歌》；《推背图》；《东莞石碑谶文》；《梅花诗》，还是以《甲子历》为依据兑现的。
如果轩辕黄帝，与上帝没有关系，那着几千年以后的《甲子历》，不会兑现《烧饼歌》；《推背图》；《东莞石碑谶文》；《梅花诗》。
说本皇帝也是“天人合一”的根据：
1，偷渡香港四次，前三次到了香港，就被绑架！押送回到猴子窝-因为这时候，《明报》还没有刊登《烧饼歌》的打算。
第四次偷渡香港，竟能登一百天，就在这时候，《明报》就全文刊登《烧饼歌》！在早上还是黑乎乎的天气，能检到《明报》报纸上，登的《烧饼歌》，撇开上帝，是办不到的。
回到遮打花园观景台下，楼梯下一看，竟发现：
A。中华民国，是被上帝派来的猴子，毛泽东一群追究的非法政权！
B。看出，中华人民共和国，确是猴子一群-中华民族，将近一百年，竟走上《封神》路。
C。本皇帝所做的事迹，竟在里边。
2，在泰国曼谷，也是。
被一个毛贼女人，跟踪一个多月后，偷了二千多铢，得手后，还闹事-叫她丈夫打人-用手比划：
A，摸她奶动作；
B，比划打人动作-不得已，只好到另一处高架桥下安身，距离《亚洲日报》近了，每一天早上天一亮，都去看《亚洲日报》-消遣时间。
在2001，9，24，早上，路过一家门前，看到《中华日报》，露出铁门外一截，抽出来一看，就看到《烧饼歌》原文。
后来，上帝又派匹夫陈泱潮来，才：
1，发愤买《警世预言奇书大破译》，内有《烧饼歌》；《推背图》；《东莞石碑谶文》；《梅花诗》，好多内容，与本皇帝有关的事情在内。
2，匹夫陈泱潮一再闹事，他就兑现到《推背图》上，四十七象中-匹夫。
再说，匹夫陈泱潮（诈骗犯，畏罪潜逃用假名字）陈尔晋今天的结局，完全证实，上帝在追究他。
中华正国胡德斌陛下。于欧洲行宫。2007，10，26。
也许更象愚昧蹩脚的小说。如果神的启示就那么肤浅，那些信的人都是傻瓜。可惜，他们一点也不傻。而认为自己比神还神的，才是真正的愚昧呢。只要你认真的接触过圣经，总有一天你会领悟到-认识神才是智慧的开端。
可是基督教会里是从来要想解释清楚的,而且想尽办法证明基督教是唯一正确的,
其他教都是邪教. 它不是和谐的教,是极端排斥异教的.
不象佛教那么宽宏大量...
文人相轻，宗教相仇，这是没办法的事。但是现在科学昌明的时代，各种信仰之间的对立与仇视，还是在向淡化的方向发展，除非被小布什那种人激化。
作为一般的普通人，跟战争不容易有什么关系了。两害相权取其轻，有信仰，在生活中，在精神上，还是比没有信仰要好的多。
对于大部分人来说，生活更多的是求幸福，求平安，而不是求真理，那么，有个信仰就比较好了。
在那么多的信仰之间，相对来说，基督教算是不错的，比起那些邪教的敛财，还是好得多。而且，一旦信了基督，对邪教的抵御能力也就大的多了。
人类的求知欲差不多算是本能，有时候就是想知道自己不知道的事情，所以啊，这样的驱动没办法——但是每个人不同，没有这样驱动力的人，就无所谓了：）
信则灵，信则得救，没有别的，也用不着别的。
这就是所谓“信仰”的本质。”
放在其他宗教上，不也是吗？！
对没有信仰的人来说，死活也弄不明白。其实你们也没必要去整清楚这些事情。
“做版主最好还是中立”俺又开始好奇了：））
我印象里，有神父说过人类出现是公元前四千年左右：）
而山升高可不是一年千米千米的长，喜马拉雅山似乎是每万年几十米：）
所以还是算了，放在自己家里，埋起来得了：）