正文
好朋友Holly 参加西藏问题研讨会，敢于挑战哥伦比亚大学的西藏问题专家，令我钦佩不已，写下评论如下。
你是我们华人的骄傲！所谓“专家”都不了解中国，可以想像西方国家普通人对中国的误解！我们重任在肩，一方面要身体力行，积极促进中西文化交流；另一方面要教育我们的下一代，传好中华文化接力棒，在世界大舞台弘扬华夏文明，为我中华争取话事权！
附白马翰如原文：
你是我们华人的骄傲！所谓“专家”都不了解中国，可以想像西方国家普通人对中国的误解！我们重任在肩，一方面要身体力行，积极促进中西文化交流；另一方面要教育我们的下一代，传好中华文化接力棒，在世界大舞台弘扬华夏文明，为我中华争取话事权！
附白马翰如原文：
2008-04-26 | 昨天参加的关于西藏的电话会议
昨天CLSA 请了Columbia University Modern Tibetan Studies Program的Director - Robbie Barnett 来开电话会议讲西藏真相。 我因为早上忙，会议迟到了几分钟，我听到了他说如下几点。他说没有证据表明西藏的和平抗议是计划好的，是西藏人民听了印度的广播，看了美国的电视，就自发的和平上街了。 他们一共有96个非常和平的抗议，而在这些和平抗议中很意外地出现了暴力事件。他还说西藏这些年经济发展很快，出现了一个中产阶级，但很多很多的藏人生活很苦，所以他们是这次和平抗议的主力，抗议不仅在西藏还有四川和青海。 他说现在国际社会是对中国处理和平抗议的办法不满。
然后就自由提问了，我赶快按键要求提问。动作还是慢了，一个老美先问：“中国拿了西藏的经济利益吗？西藏有矿吗？”回答说：“西藏有铜矿，但中国没开发。 相反中国在西藏有很多投入，西藏经济发展很快。西藏问题不是一个经济问题，是一个民族历史和文化的问题。” 轮到另外一个老美问：”我听我的汉族朋友说达赖原来扒人皮，是真的吗？”回答说：“我只在共产党的宣传中间中见过一个把婴儿煮油的照片，但是小概率事件， 49年以前的西藏人是很自由的。”轮到我问了，我说我有三个问题：“第一是你说的96个抗议中有多少是暴力的？ 如果藏民听听广播就上街了，又怎会出现烧死人的事情？是何原因促成了这个变化？。”他说：“96个抗议中有15个暴力的，另外81个只是推搡和叫喊。 ”“我还是不能明白在4天中， 大家怎末从和平示威就变成烧商店了？”我说。“对不起，我不应该说和平示威。”他说。 “谢谢，我的第二个问题是在西藏很穷的人和中产阶层都是何比例，他们支持抗议的比例是多少？”我问。 “随着中国经济的发展，西藏很穷的人都不穷了，他们都有手机和卫星电视，他们打手机就约好去游行了， 抗议的范围很大，有好几个省。中产阶级不支持示威。但我不知道中产阶级和贫民的比例”他说。“参加示威的人有多少？”我问。“有三万人。”他说。“西藏有多少人口？”我问。“5百四十万。”他说。“不到百分之一。”我说。 “谢谢，我下面想和你分享一点信息，49年以前西藏的人是奴隶和奴隶主，他们不能结婚没有自由。”我又说。“这是100年前的法律，但不是事实。没有证据表明他们不能自由移动，但他们不能结婚。”他说。 我还想反驳两句，但没时间了。 后来还有别人问他:"中国政府为什末不和达赖对话？”回答说："他们有几次对话，只是达不到达赖的要求。奥运会是个机会，中国政府总是想说奥运和政治无关，这是他们想把事情缩小化，能办好奥运，但一个大的问题是西藏到底是不是中国的一部分。 另外，如果中国办不好奥运，政府就会说是西方社会不让我们办，这样他们会很敌对我们这些西方人。 中国人这末大范围地抗议我们西方媒体， 可是没人抗议他们的媒体就是问题。”我还想再说话，但没给我机会。
会后我只是想说，美国普通人真的很天真，基本不知道，其实他们对世界是并不知道，连西藏在哪儿都不知道。 但这样研究西藏的美国“专家”的误导是很厉害的。我实在不明白他们这样有地位的学者为什莫睁眼说瞎话。再有我们让中国走向世界的道路很长，很遥远，可能要好几代人的努力，我们的责任很重。
然后就自由提问了，我赶快按键要求提问。动作还是慢了，一个老美先问：“中国拿了西藏的经济利益吗？西藏有矿吗？”回答说：“西藏有铜矿，但中国没开发。 相反中国在西藏有很多投入，西藏经济发展很快。西藏问题不是一个经济问题，是一个民族历史和文化的问题。” 轮到另外一个老美问：”我听我的汉族朋友说达赖原来扒人皮，是真的吗？”回答说：“我只在共产党的宣传中间中见过一个把婴儿煮油的照片，但是小概率事件， 49年以前的西藏人是很自由的。”轮到我问了，我说我有三个问题：“第一是你说的96个抗议中有多少是暴力的？ 如果藏民听听广播就上街了，又怎会出现烧死人的事情？是何原因促成了这个变化？。”他说：“96个抗议中有15个暴力的，另外81个只是推搡和叫喊。 ”“我还是不能明白在4天中， 大家怎末从和平示威就变成烧商店了？”我说。“对不起，我不应该说和平示威。”他说。 “谢谢，我的第二个问题是在西藏很穷的人和中产阶层都是何比例，他们支持抗议的比例是多少？”我问。 “随着中国经济的发展，西藏很穷的人都不穷了，他们都有手机和卫星电视，他们打手机就约好去游行了， 抗议的范围很大，有好几个省。中产阶级不支持示威。但我不知道中产阶级和贫民的比例”他说。“参加示威的人有多少？”我问。“有三万人。”他说。“西藏有多少人口？”我问。“5百四十万。”他说。“不到百分之一。”我说。 “谢谢，我下面想和你分享一点信息，49年以前西藏的人是奴隶和奴隶主，他们不能结婚没有自由。”我又说。“这是100年前的法律，但不是事实。没有证据表明他们不能自由移动，但他们不能结婚。”他说。 我还想反驳两句，但没时间了。 后来还有别人问他:"中国政府为什末不和达赖对话？”回答说："他们有几次对话，只是达不到达赖的要求。奥运会是个机会，中国政府总是想说奥运和政治无关，这是他们想把事情缩小化，能办好奥运，但一个大的问题是西藏到底是不是中国的一部分。 另外，如果中国办不好奥运，政府就会说是西方社会不让我们办，这样他们会很敌对我们这些西方人。 中国人这末大范围地抗议我们西方媒体， 可是没人抗议他们的媒体就是问题。”我还想再说话，但没给我机会。
会后我只是想说，美国普通人真的很天真，基本不知道，其实他们对世界是并不知道，连西藏在哪儿都不知道。 但这样研究西藏的美国“专家”的误导是很厉害的。我实在不明白他们这样有地位的学者为什莫睁眼说瞎话。再有我们让中国走向世界的道路很长，很遥远，可能要好几代人的努力，我们的责任很重。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
