2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
华人这个概念基本上是个近现代概念。大体上是一种文化宗教式的组合，而不是具体血缘语言乃至生活习惯的民族。有点像穆斯林，基督徒的意思。可以说是儒教徒，或者更准确一些，科举士大夫教徒。
为什么这么说呢？就当今中国公民，或者严格意义上的中国人来说，其实包括五大类民族。大体是外疆人（蒙疆藏），北方人，南方人，南洋人（闽粤），南疆人（云贵桂）。这些人群人种之间有明显的差异，从体型语言到生活习惯都非常不同。真正的融合其实是改革开放以后。所以这不是原生民族，而是政权统治下的民族。
但是概念上的融合，或者上层的融合却开始得早得多。或者也可以说士大夫是另外一个群族，凌驾于这些群族之上。或者说华人是由六大群族的组合体。
在美国说华人，则一般不包括外疆人。不仅外疆人差异更大，也因为外疆人是满蒙帝国的前殖民统治者，是士大夫的前主子，一时还没消化。南疆人则模模糊糊。实际上南洋人也模模糊糊。一般在美华人说起来也包括南洋人，但是日常生活交往甚微。南洋人以前是在美华人的主流。甚至华人这个概念的发明推广也是南洋人的功劳。但是全球化以来的科技和资产移民，完全颠覆了局面。现在在美华人的主流是新移民，或者说是士大夫华人。
所以在美华人主要分两大块，中上产为主的士大夫华人，和中下层为主的南洋系华人，以及一些北方人南方人。台湾香港到美国的，基本上也是士大夫华人。当然有些由于政治原因不承认自己是华人，但是根底上比南洋人还华人。
中下层华人多数倾向于民主党，士大夫华人略倾向于共和党。之所以没有更多地导向共和党，是大中国情结。其实在中国真正鼓吹甚至享受中华民族伟大复兴的，也就是居于统治地位的士大夫。其它的人是不是中国人都无所谓。对自己无所谓，对国家无所谓，对世界无所谓。因为说到底是个逐鹿之争，鹿的意见不重要，是鹿是马也不重要。
所以在这个二次冷战之中，不论是香港台湾，还是美国，都有相当一部分士大夫是在择明主的选择中，选择了太平洋另一边的。
华人本来就是一个政治理念上拼凑发明出来的。利益立场从来都是四分五裂。其中相对精英的有都是士大夫一脉。投机性依附性非常有传统。所以指望华人团结一心，根本就是痴人说梦。还是以立场利益为核心的小团体才靠谱。中国人不打中国人？那都是缺什么才喊什么口号的。
确实如此。在硅谷高科技产业中工作的华裔，川粉占多数。对民主党的政策很反感。
共和党小政府低税理念符合小业主的需求，这是美国中产下层普遍倾向共和党的原因，看看芝加哥大学对1月6号冲击国会事件中被捕的420人的统计，绝大多数是属于中产下层，哪怕是律师或者执业会计，或者小公司的CEO的，也是整体上具有个体户的特点，对于大政府高税收不满。
而美国如今服务业是主要产业，因此小业主个体户比例提高，产业工人或者大公司人口占比例降低。
美国大多数社会上层是民主党，因为社会上层视野相对大，不局限于美国，清楚在世界上需要政府的支持，也就不反感高税收。华人上层历史上确实在里根时代趋向共和党的居多，但如今多是民主党。
因为这与华人自己的社会基础有关，在里根时期，华人最大比例的加州是共和党州（里根是libertarian，如今并不算是严格的共和党的概念），如今是民主党州（民主党选民对共和党是5；1），作为华人精英，如果不是民主党，也就在加州没有社会地位和机会，进而在美国也就没有影响力。
华人一盘散沙的现象并不罕见，这与中华文化共容性强直接有关，不极端。
这个特点是优点也是缺点，近代以来在世界上不论什么地方华人缺乏组织性是普遍现象，但也增加了个体生存的能力。
近代以来也就是在中国，在共党治下才改变了一盘散沙的状态。这与共党的社会组织结构模式有关，海外华人是缺乏这种能力的。
美国的华人，那些在上个世纪末期来美国留学的，大部分是在高科技或者与STEM领域有关的行业工作，收入也就是在美国最高的10%范畴之内，没有经济生存压力，也就更关注社会地位问题，必然支持多元化环境，趋向民主党是必然的。