个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

中美贸易战和人类的未来

(2019-07-04 22:27:30) 下一个

人类的历史表明,在相对封闭的情况下,民主国家的发展要快于集权国家的发展。这是因为民主国家有更多的人参与,从而从更多地方面去尝试和思考。虽然也有更多的争吵等损耗,但是最终在概率有更多的机会去发明创造,以及改正错误。比如英美法三国,就基本自我发展出了现代民主系统,从而推进了自己各方面的发展。而中国则在几百年间被远远甩下。

但是相对联系的情况下,后发国家能否快速赶上,则集权国家更具备一定的优势。因为后发国家在有联系的情况下,可以从先发国家,自我发展民主制度的国家,直接学习其结果。这样避免了集权国家自我发展,或者面对未知世界时候的呆板和无措。同时又发挥集权优势,减少讨论和尝试的成本。民主的优势是探索和容错,集权的优势是狂奔。一战二战前的德国日本,一战后到七十年代的苏联,八十年代以后的中国,以及韩国台湾等等,都是通过集权迅速赶上。

一般把国家分为三个档次,发达国家,中等国家,贫穷国家。目前所有的发达国家都是民主国家。中等国家大部分是民主半民主国家,唯一例外的是中国。贫穷国家大部分是集权国家,但也有几个民主国家,比如印度。

直接把现代民主嫁接到贫穷国家,一般不大成功。经济基础,教育基础,社会文化基础都不足以支撑。哪怕是英美法这样的自我发展的民主国家,也经历了数百年的发展才到了今天的水平。贫穷国家更不可能一挥而就。能够用几百年发展起来就不错了。这还是有样板的前提下。否则在全自我封闭的状态下发展,比如中国别说发展成民主国家,就是今天这个水平也不是大清能够自我发展出个毛边的。所以贫穷国家必须发展渐进式的民主,从比较低级的民主,或者说比较开明的集权开始,才有可能赶上来。等各方面有了足够的基础,才可能进一步发展民主。

但是问题来了。在有参照物和学习榜样的前提下,集权可以比较快地有样学样地在经济技术方面先赶上来。这样一来固然有了进一步民主化的基础,但是也同时加强了集权的制度自信,以及人民的路径依赖,反而使得人们不觉得进一步民主化有必要,直到问题严重化。比如当年的德国和日本,以及苏联。德国和日本是战败以后才嫁接的民主。苏联解体而非战败,所以嫁接的也不足,半民主的结果也就不如德国日本。而韩国台湾则因为比较小,不战自败,也就比较容易迫于英美压力而彻底改造,相对也比较成功。

也就是说,所谓中等国家陷阱,其实就是能否进一步民主化的问题。能不能有进一步发展的中产阶级,能不能有足够的自我消费力量,以及较好的财富分配体系,从而促进第三产业比例的大幅度上升。

中美贸易战就是中国怎么迈过中等国家这道坎的问题。有三种可能性。一种就是永远停留在中等国家,俗称拉美化。一种就是走进一步集权发展的道路,就是走当年德国日本苏联的道路。再一种就是走逐步民主化的道路。

从克林顿到奥巴马,美国的基本战略或者期望是走第三条道路。但是历史经验表明,这个路径可能只有小国比如韩国台湾可以走得通。因为美国压得住阵脚。大国如德国日本苏联乃至中国的惯性太大,更可能走第二条道路,也就是纳粹军国主义道路。而实际上恰恰已经走上了这条道路。

美国等发达民主国家,当然不乐意通过热战来改变中国。这个成本太大。所以贸易战冷战就成了最佳选择。通过和中国最大限度地隔离,来迫使中国走向民主化。因为在相对封闭的情况下,民主制度有更明显的优势。

但是也有可能隔离不成功。那么在联系情况下,集权反而更容易赶上,甚至在局部一定时间内超出。从而导致热战的机会增大。甚至又一点可能,集权战胜民主。假定全球实现集权,在没有竞争对手和榜样的情况下,集权的发展会趋于停滞。因为集权发展的根本目的不是发展,而是维持集权。在有竞争有榜样的时候,集权有比较明确的比较容易的选择,并集中力量去做。在靠自我发展的时候,集权不仅没有自我发展的体系,更没有自我发展的动力。世界必然向天再要五百年,而几乎没有什么发展的大清时代。

这样或许是人类的福音。发展太快也许是人类走向灭亡的奔跑。也许人类需要一个千年黑暗。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (17)
评论
路边的蒲公英 回复 悄悄话 TO大号蚂蚁
===============================
我什么时候说只有掠夺才能强大了?中国是唯一通过埋头苦干逐步富裕起来的大国,
没有去屠杀,掠夺,殖民,奴役他国。一个修长城的民族怎么可能去掠夺,殖民,奴役其他国家呢?
郑和下西洋去非洲,带回的唯一活物是一头长颈鹿,郑和船队脑子里根本没有奴役他族的概念,他们可比英国法国人先到非洲。
路边的蒲公英 回复 悄悄话 青海 发表评论于 2019-07-06 06:40:24
路边的蒲公英,请问,
瑞士、芬兰、挪威等这些小国家,如何通过掠夺富起来?
===============================
这几个国家是典型的通过国家资本主义发展起来的,你自己可以去狗狗,与[民主政体]一点关系没有。
青海 回复 悄悄话 路边的蒲公英,请问,

瑞士、芬兰、挪威等这些小国家,如何通过掠夺富起来?
大号蚂蚁 回复 悄悄话 回复 '路边的蒲公英' 的评论 : 典型的纳粹军国主义思维。强大是掠夺带来的,只有掠夺才能强大。假定这个谬论是正确的。请问一个弱小如何去掠夺?不被掠夺就念高香了。所以就算想掠夺,也得先强大。也就是说,必须要不考掠夺就先强大了,才有可能去掠夺。不靠掠夺,包括不掠夺本国人民而强大,才行。怎么做到呢?
满池娇 回复 悄悄话 lostman 发表评论于 2019-07-06 00:19:59
中国需要殖民统治,人品不够,全是贪财鬼
==========

是的, 汉人爱财如命, 甚至可以说 爱财超过爱命。 汉人可以为钱放弃一切,没有人品这两个字。 所以不可能有 平等 自由 这些会 自动发生在汉人群体里面
lostman 回复 悄悄话 中国需要殖民统治,人品不够,全是贪财鬼
路边的蒲公英 回复 悄悄话 1)上回说过了,世界上没有任何一个国家是在“民主体制”下实现工业化的,一个都没有,因为运作“民主体制”的成本太高,效率太低。

2)美英法今天的富裕不是什么“民主体制”的结果,而是250年来的屠杀,掠夺,殖民,奴役,财富的积累。

3)所谓中等国家陷阱,和民主体制无关,而是国家是否能实现产业升级,多数[民主国家]在升级前就被剪羊毛了。美英法等老牌帝国主义国家才不管你是民主体制还是其他体制,能剪羊毛就出手,没有半点心慈手软。

4)中国,因为其有能力实施产业升级,金融控制,并且有制止军事侵略的能力,必定会成为发达国家。
fonsony 回复 悄悄话 集权国穷,皆因欧美制裁,不让全世界与他们做贸易。非他们不想贸易。
半岛人 回复 悄悄话 当一个国家经济处于上升阶段,民众一般都会体现出对体制的支持,事情比较好办。
台湾在蒋经国时期发展最快,民众满意度最高,而现在民主了,反而民众满意度低了。
美国过去30年整体经济一直在上升,但中产阶级以下基本上没有收获,而财富大都集中在0.1%。民众的不满体现在对政客 的不满和对体制的不满,所以有了川普的当选。当然川普根本解决不了这个问题,反而会加剧这个分化。
所以不管民主与否,后发国家要追赶,集中国家力量当然是最有效的方法。民主体制的效率太低,内耗太大。经济落后国家采用民主制度没有成功的例子。
lucky101 回复 悄悄话 民主不是万能药. 印度就民主国家, 然而也沒搞的怎么样. 新加坡是民主国家吗?国家不是搞的很好.
nightrider 回复 悄悄话 Interesting point.
高斯曼 回复 悄悄话 谢谢好文分享!
HBW 回复 悄悄话 高屋建瓴的好文。
以在于国际团队合作的经验得知。亚洲拼命苦干效率最高;欧洲天天放假找不到人;美国这边人在位不干活,出活还都是错。
randomspot 回复 悄悄话 过于悲观了。
大概率事件是比较开明的集权-》渐进民主-》民主自由化的道路。 对于本国人民, 乃至世界,都是好事。
五湖以北 回复 悄悄话 很有道理
Sam大树 回复 悄悄话 欧洲的生活方式才是方向,很享受。
中国苦干为其提供缺失的工业品,
美国苦干为其提供缺失的农产品。
石油附中啊 回复 悄悄话 后发国家到底是哪一种追得快?这个是您立论的基础吧?

二战之后两个德国、两个朝鲜,谁发展的快?
登录后才可评论.