个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

两百年贸易战

(2019-05-13 08:35:26) 下一个

中国近代史两百年,大体可以这么划分。

 

1830-1860年,清英贸易战阶段被。外部压力打开国门。

贸易顺差。虽然技术上,人均上落后,大约只有同时期英国的三分之一人均产值。但是总人口巨大,总产值世界第一。富裕人口的比例远低于英国,但是绝对数量并不少。所以精英阶层不怎么看得上英国也是事出有因的。在进口上非常保守,开放口岸稀少。

 

1860-1895年,洋务运动阶段。中体西用,经济改革,政治不改革。

贸易顺差。虽然被迫开放了更多口岸,进口增加,但是出口其实也跟着增加了。而进口的大宗贸易依然是官方采办为主,所以顺差虽然缩小,但是依然是顺差。甚至是顺差占总贸易额的比例下降,但是绝对额反而上升。

 

1895-1915年,中央集权尚能维持的和平政治改革阶段。

贸易逆差。甲午战败以后,中央的经济控制力崩塌,真正成为开放的自由市场,加上甲午庚子赔款。

 

1915-1950年,战乱阶段。暴力政治改革阶段。

贸易逆差。战乱导致的生产力的全面破坏和技术进步的全面停滞。

 

1950-1980年,中央集权再次闭关锁国阶段。

贸易平衡。没出没入的贸易平衡。生产力恢复缓慢,技术进步缓慢。

 

1980-2015年,改革开放阶段。内部压力打开国门。经济改革,政治不改革。

贸易顺差。虽然恐惧开放,但是实在扛不住了,不得不开放。结果中体西用(中国特色)还是挺好使的。

 

2015-2030年,中美贸易战阶段。

贸易平衡?虽然技术上,人均上落后,大约只有同时期美国的七分之一人均产值。但是总人口巨大,总产值世界第二。富裕人口的比例远低于国美,但是绝对数量并不少。所以精英阶层不怎么看得上美国也是事出有因的。在进口上非常保守,开放壁垒稀少。

不要以为今天多么盛世。相对于1895-1980的谷底或许有点意思。但是相比1830-1895年其实实在是半斤八两。维持就好了。别再搞一遍1895-1980.

 

回顾:

中学基本上不具备自我发展的能力。不论是高度中央集权阶段,还是中央衰落阶段,都没有大规模自我进步的现象。换句话说,最多是技术上的追随者,从来也不是开拓者。

强中央,保守封闭,经济基础还好的阶段,容易形成贸易顺差,超过一定程度以后必遭反弹。由于保守封闭,能力上技术上又顶不住。

强中央,保守封闭,经济基础差的阶段,贸易隔绝性平衡。虽然不会招致贸易战,但是自己的日子也很苦。

弱中央,全面开放,由于技术上的落后,顶不住经济侵蚀,容易形成逆差,以至于成为经济殖民地。民主邦联的体系又很难短时间内学到,因而没有能力手段来真正把握自由市场经济。

最合适的状态是半强中央,一定程度的保护,但不过度,以达到贸易平衡为准。一方面不要太多顺差,除了招仇恨,没有什么意义,尤其还没有内力抗。另一方面也不能让别人进来横扫。就是一方面别去招英国的防御性反击,又要用能力抗住日本的主动性攻击。

就是不要老牛扮老虎,天生没有长爪牙的能力。有个角能让狮子不敢随便来咬就可以了。有个角就去挑老虎屁股玩,哪就不咬都不行了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.