个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

教育的眼界

(2017-12-05 06:19:31) 下一个

对于精英的标准不应该是挣钱多,而应该是影响力大。这个道理我是赞同的。但是不认为能够改变多数大众尤其是老中心目中对精英的基本定义,那就是挣大钱。前者会认为或者太俗,后者会认为前者太装。这就好比现代人和古代人讲,少吃点肉有益健康。对于饭都吃不饱的,吃肉就是成功的标准,不可动摇的标准。

那么为什么说老中尤其难改变观念呢?老中虽然吃不大上肉,但也是吃的饱的了,按说不应该那么没品味吧。这就是老中的文化传承的影响了。一向以来,都认为中国人讲集体讲家庭讲国家,美国人讲个人。其实恰恰相反,中国人才是真正的个人主义刻在基因上的,欧美人反而是非常讲求团队合作的。

对钱的认知上就充分说明了这一点。比如说在学校,专业,城市等选择上无不围绕着钱的数量为标准,又比如家谈最近有篇文章高度评价攒钱储蓄的伟大作用,还比如海内外华人对高房价的欣喜,再比如一路一带的金钱外交等等。从上到下都是以钱的数量来砸的。这个传统至少从宋明以来就在中国人的心底安营扎寨。对钱的表象的执著,其实说明了对旁人,对社会的极度不信任。

这个观念的错误或者说危险就在于,把钱直接当作了物质的代表。而没有认清钱本身一文不值,钱只是物质的中介。钱是血液,物质是营养。没有血液,营养无法流通各处。没有营养,血液等同白水。而最重要的也是最容易被忽略的,就是血和营养都是为社会这个肌体服务的。离开了社会,钱和物质就是水和沙石。社会决定了你这个钱有多值钱。你发财也好,储蓄也罢,如果以破坏社会或者起码对社会没贡献为代价,就等于拿了一把钞票,却把发行银行给砸了。反过来,如果社会结构合理稳定,手里钞票不多也可以过得很好。所谓宁为太平犬,不做乱世人。就是这个道理。投射到今天,就是为什么宁可当所谓二等公民,也不当高端人口的多如牛毛。当然两者兼得最好。呵呵。

往大了说,当然是有钱了也要反哺社会啊,过去土老财也知道要给乡里修桥铺路不是,当然现今就要做得更先进些。往小了说,你真的去了硅谷学了电脑或者医生什么的,多挣了钱,真的是多挣了吗?绝对数额上也许,但是放在背景下呢,真正可以兑换的消费和享受又有多少呢?是多攒点钱退休靠铺,还是多参与社区活动,别让物价向人民币看齐更能有有保障的退休呢?

教育的眼界不在于看不看钱,而在于看不看透钱。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
XQQ 回复 悄悄话 有道理, 支持
登录后才可评论.