[野史乱弹]杀袁崇焕，究竟冤还是不冤？

[野史乱弹]杀袁崇焕，究竟冤还是不冤？


作者：愤怒的蕃茄 提交日期：2007-7-30 16:28:00

　　
　　 袁崇焕此人，历来在史上是有争议的。一方面，他构建“宁锦防线”，取得宁远大捷，重创努尔哈赤，是明朝后期抵抗满清最坚固的长城，可谓战功赫赫。另一方面，他擅杀同僚，私开和议，刚愎自用。关于崇祯杀他到底是该还是不该，至今也未成定论。
　　
　　 看了一些明史，渐渐的有了一些疑问。
　　
　　 据载，袁崇焕被杀时，受千刀万剐之刑，围观之人争先恐后的向刽子手买他的肉生吃，以解心头之恨。从此点看出，那会，袁崇焕在当时的人心目中应该是一等一的大奸臣的，人人得以除之而后快。
　　
　　 至于给袁崇焕平反的，却是率军入关，在中原大地造成无数杀戮的满人。乾隆在位时，发布了为袁崇焕平反的诏书，这让我觉得有些疑问。因为给袁崇焕平反那会，无数的汉人喊着“反清复明”的口号，开展了此起彼伏的抗清斗争。乾隆在这个时候抛出这个论点，政治意图太明显，可信度实在不高。
　　
　　 政治历来是骗人的东西，乾隆此举的含义无非是告诉那些不满清朝统治的汉人，让他们看看，他们口口声声要复的，究竟是什么样的一个明，而他们的皇帝，究意是什么样的一个皇帝。暗示的含义就是为这样的汉人皇帝卖命根本不值得，你看，连袁崇焕这样的大功臣都逃脱不了悲惨的命运，像你们这样折腾还有个球劲。
　　
　　 再反观袁崇焕在辽东的一系列所作所为，确实也有很多值得商榷之处。
　　 首先，他曾在崇祯面前夸口，五年之内可收回辽东。当时的崇祯听了是激动异常，当即传令下去要钱给钱，要粮给粮，几乎是毫无保留的满足了袁崇焕的一切要求，要知道当时明末的财政异常紧张，国库空虚，农民的抗租抗息运动此起彼伏，而袁崇焕在任辽东之间，所费银两之巨，超乎想像，甚至已经占到国库收入的近半以上。如此巨额投入，并没有换来如袁崇焕夸口的战果，一个欺君之罪，他无可逃避。
　　
　　 其次，擅杀毛文龙这事。这事单独论究起来，也确实是一个死罪。当时的毛文龙，和袁崇焕平级，也是一个令满人颇为棘手的人物。其手下所带的兵，虽然兵纪不怎么样，但是战斗力却不容小视。而袁崇焕却以他不听节制为由，在阵前擅杀和自己平级的封疆大吏毛文龙，以致后来弄的毛文龙手下皆叛变降清。不说后果，单论此事的性质，以尚方宝剑的名义擅杀同僚，怎么着也是一个死罪吧。
　　
　　 再次，就是他和满人私开和议吧。尽管有人说，他和满清和谈其实是得到了朝廷的默许的。可是依当时明朝历来的政治结构而己，明朝皇帝对权力的外放是极端警惕的。想当年，光撤宰相一职，而牵连受诛杀的人就己近数万。虽然那是在非常时期，可一个领兵将领，在没有得到朝廷明确表态同意之下，与作战的敌人私自和议，判个死罪也不过分吧。要知道那是在封建时期，明朝恰好是权力集中于皇帝的一个典型朝代。。。
　　
　　 还有，就是令我最为不解的是，北京城下那一战。皇太极领兵十余万，一路杀到北京城下，其势滔天。当时的北京城，守卫空虚，士气低落。照当时的兵力对比，满清破城指日可待。可是中间却杀出来一个千里救单骑的袁崇焕，率八千关宁铁骑先锋，祖大寿殿后，一路向北京狂奔而来，人困马乏之际，未经调整，就与满人军队在北京城下鏖战一番。最终皇太极不敌，下令撤军。。。。
　　
　　 这件事让我困惑了很久，满清那会，可真是高潮期，兵强马壮，阵容齐整。依那会明军和满人的战斗力相比，在守城战中，明军或许能占得上风，但如果效外迎战，就算袁崇焕全力打造了关宁铁骑有等同或者略高于满人的战斗力而言，八千之数的明军又何以击退十余万之数的满人？
　　
　　其余的就是一些小疑点了。比如，崇祯帝宣袁崇焕进京领赏的时候，老袁居然没有进城。只到崇祯强调宣他进京确是为了封赏他时，他才小心翼翼的进了京，当场被活捉。怎么看也能心中有鬼的样子，其部下祖大寿，在闻之老袁被囚之时，竟致当时的北京之围于不顾，擅自带兵回了辽东。。。身为明军的统兵大将，居然为了上帅被囚而致皇上的军令于不顾，，，怎么着也不是很说的过去吧。