檢測一下你自己是主人還是奴才
張三一言
我評論大紀元新傾向後的跟帖提到中國人盼青天望明君的奴才心態，有網人喜洋洋回應說：“不管习会不会接受呼吁变成中国的戈尔巴乔夫 现在骂呼吁的人就是奴才太过分了吧” (http://gongwt.com/shows.php?BD=0&ID=197174)
我想就此多談一些。
先更正一個支節，我在帖中說的是某些人的奴才心態，不是某些人是奴才；兩者差區很大。
甚麼是奴才？甚麼是奴才心態？
奴才就是主子的僕人。
奴才主觀上沒有獨立人格，必須有主子才能生存、才能活得安樂；奴才沒有個人意識和意志，特別是自覺獨立的個人意識和意志。這類人在生活上的表現是凡事猶豫不決、不敢表態、不敢離群；唯群中龍頭是從。政治上強烈表達出來的就是盼青天望明君。
客觀上沒有自由的權利，其位置在主子之下的人，就是奴隸；奴隸中少數有才能者，就是奴才。奴才必有兩性人格，在主子面前是馴服的奴隸，在奴隸面前是烕風八面的準主子；奴才有雙重心態，屈辱感於主子，優越感於奴隸。
有一種奴才的奴隸心態已經內化成為道德意識，認為身為奴隸是天公地道理所當然的事；這種東西叫做內在奴隸或內在奴才。
我寫了一個短篇小文《人格分裂是大陸中國人常態(附督卒小故事)》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1343206)，實質上，人格分裂就是奴才人格的常態。其中有兩種表現。為了適應環境或為了生存而被迫表奴態裝奴相，是假奴才。誠心為主子當奴才自覺是奴才，這是真奴才。
奴才的要求的是主子多加體恤憐憫，讓自己更安心為奴。
甚麼是主人？
我這裡不是指字典裡的賓主物主顧主君主等等意思，而是從人格、社會、政治的角度去理解。
主人，就是作自身之主；不容外來者代我作主。
管理我這個人、管理我的權力和權利的主人是我自己，不是我之外的任何人。即使你是我的大恩人、賢人、聖人、皇帝、神仙…都不能做我的主人。所有認定我上述列出者之一是自己主人者，就不是主人，就是奴隸；不同的只是外形包裝。
按照我的主人奴隸界定，呼吁、期待其它黨頭或習近平变成蔣經國、戈尔巴乔夫，就是奴才心態的表現。
其實，要區別是主人還是奴隸奴才是很容易的。
盼明君望青天，希望出個好主子多加體恤憐憫，讓自己更安心為奴。這就是奴隸奴才。
相信自己、自我作主，監督逼迫統治者只可做正事好事，不為壞作惡。這就是主人。以我為主，逼迫習近平往蔣經國戈爾巴喬夫方向走，是主人。明顯不過，呼籲、企求習近平走向蔣經國的思想就是奴才思想。
不客氣地刺激一下：請對號入座，你是奴才還是主人？你具有的是奴才心態還是主人心態？
奴才和主人在權力觀點上對立衝突。
奴才認為主子擁有權力是天然合理無需質疑的事；個人服從權力是天經地義不可違背的道德律令。
主人認為統治者的權力是我讓渡給他的，讓渡權力的目的是聘請你作國家管理員。人民與統治者關係如同董事局與由董事局聘請的經理類同。是你權力僱員為我主人服務，不是我主人服從你僱工。
20151018 HK
小文供參考；請批評指教和交流；歡迎轉寄、轉載；謝謝。
不接受寄文，請告知一聲，謝謝。
E-mail: zsyy8964@gmail.com
張三一言博客：
https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
http://blog.boxun.com/hero/zsyy
http://duping.net/XHC/author.php?my
https://www.facebook.com/samyityan.zang
環球時報社評：共產主義理想沒有欺騙中國
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2015-09/7549274.html
