2009 (41)
2010 (40)
2011 (28)
2012 (32)
2013 (30)
2014 (33)
2015 (25)
2016 (24)
2021 (1)
2023 (1)
瞎侃贵族
现在似乎“贵族”这个词在中国非常时髦，而且基本都是褒义的，我完全觉得莫名其妙，不可理解。这是因为，第一，“贵族”现在基本上是历史词汇了，倒不是说世界上没有贵族了，而作为一个群体，可以认为不复存在。第二，历史上的贵族是与家庭有关，集中体现了人的不平等，是一个非常坏的东西。
我觉得都是那一部英国电视剧闹的，英国贵族勇敢，忠诚，还知道怎么爱人和理解关心人，那就是人中之凤。但是，这些人中之凤却被奥地利的下士希特勒打得满地找牙，到头来不得不指望美国苏联来拯救，美国是从来就没有贵族，或者说美国早期的移民就是因为讨厌贵族而躲得远远的；苏联更干脆，把他们不是杀掉就是送进了集中营。从此英国变成了一个二流国家，贵族当然也变成了平民，谢天谢地，由于时代的前进，那个东西总算是过时了。
关于什么是平等，从来是一个极有争议的话题，许多人总是慷慨激昂认为自己被不平等了，坦率地说，我以为很多是自找的。在这一点上，我的观点是有些偏右的，因为我相信那个著名经济学家的那句名言：一个把平等置于自由之上的社会是没有前途的。
这句话的意思是说，我们必须鼓励人们追求金钱的自由，虽然这肯定会造成社会的不平等，这是因为一个极端平等的社会必然失去活力而无法前进。我想像我这个年纪的人对此都能够理解。那么，我们说的平等到底是什么意思呢？我想可以用一句简单的话来说一个大概：
如果因为自己不能改变的东西而受到区别对待就是不平等。最典型的比如像：种族，性别，年龄等等等，自己是怎么努力也无法改变的。当然，人出生在什么地方，什么家庭也是自己无法选择的。
但是，这个世界并非非黑即白，简单的结论往往有些邪恶。比如说教育程度肯定不是生来就有的，然而，如果一个孩子的家庭不重视教育或者没有钱让其读书，这个责任怎么能由孩子来承担呢。所以说最重要就是要在自由和平等（这两个东西往往相反）之间达到一种平衡，不然一个社会不是没有活力就是在崩溃的边缘。
由于美国从来就没有贵族，精英层（比如那些科技富豪）基本上都是自己奋斗的结果。但是，这并不是说自己努力奋斗而成功就应该是趾高气昂的人上人，就能够肆无忌惮欺压那些不够努力的人。这是因为从历史上看，一个极端不平等的社会必定不稳定，弄不好就会翻过来，人上人保命都会困难，历史上那些血腥的大革命都与此有关。
中国的传统文化中几乎见不到人人平等的观念。比如说占统治地位的孔孟之道的核心是君臣父子，这是整个世界的基本程序，万万不能乱。统治者要人们遵从孔孟之道当然是为了自己统治得容易，但是从实际看，却催生了中国的造反文化。人人都想做人上人，一旦上升渠道受阻，那就只有造反一条路。这就造成了中国历史上千年的循环，农民起义不过是城头变幻大王旗，把过去的王公贵族打到，自己变成新一代的王公贵族，然后再等着别人来推翻。
这是中国传统文化最让人受不了的地方，鲁迅曾经形象地说，媳妇熬成婆，而后变本加厉在自己的媳妇身上找回来，这个不改，中国断无希望。当自己受到了官府的欺负，中国人不是想怎么来改变那个不合理的制度和文化，而是幻想自己成为官府的一员，好作威作福，让那些欺负过自己的人拜倒在自己的脚下。所以说，中国人大多痛恨腐败，但一旦自己有了条件，却同样腐败，也许更过分。
孔孟是圣人，当然说要善待老百姓，但是就像那一句名言，也被历代统治者奉为金规玉律的那一句话：老百姓是水，统治者是舟，水可以載舟，也可以覆舟。也就是说，老百姓存在的目的就是載统治者的，并不是真正要关注的主体，给老百姓一点小恩小惠，那是为了載更重的舟。
我是非常反感孔孟之道的（当然要把他们和后世的儒家加以区分，这两者并不是一个东西），因为那是一种地地道道的贵族文化。各人读历史所得到的东西并不一样，有人是玄学，有人是驭人之术，有人是明君名臣。而我，读到却是中国几千年是一个等级森严，大多数人并不存在的国家。所谓的开明盛世也仅仅是对士大夫，最多是对读书人的，他们能占到人口的5%就是不错了。其余的95%，你是不知道的，仅仅在所谓明君减少了苛捐杂税时你才知道原来他们載的是多么重的舟，现在那些人也只不过能吃饱穿暖，他们利益只能依赖于统治者的善心或者远虑罢了。
我想这里得说明一下，当我们说贵族，自然是相对于平民的。如果你非要说我的贵族不是那个意思，那我就糊涂了，不知你在说什么，那就应该是大家，或者我们，不要提那个字，在历史上贵族是一个有特定含义的东西。
现在很多人说，要把孩子培养成为贵族，那么谁来伺候这些贵族呢？你愿意无可非议，请你不要把别人拉进来。如果你相信逻辑，就能知道人成为贵族的概率是大大低于仆人的，所以说你的孩子伺候别人的可能性要大得多，如果你不愿意，那就不要贵族更好，难道人人平等不是我们追求的目标吗。
在那个电视剧中，贵族小姐很有善心，帮助仆人自立，然后一干人就感动得热泪盈眶。但是，难道不正是因为有了贵族，仆人才不能自立的吗？这是哪门子帮助，按照这个逻辑，奴隶应该感谢主人给了自己工作，才能生存。同样，有些人成功了，去感谢统治者给了他们机会，是不是把事情完全颠倒了。统治者本来就是应该让老百姓成功的，这就是他们的工作，统治者倒是应该感谢成功者，因为这些人为社会做出了贡献。
如果这不是奴性，什么是？
在历史上很长的时间里，贵族的确文明的创造者和携带者，这到不是因为贵族有多么优秀，而是屁民不得不干活，让贵族有闲暇来读书作画，所以贵族垄断了文化。但这个时代早已经过去了，现在不论是文学，音乐，还是科学技术都是高度普及的东西，如果还是把持在少数人上人的手中，能有今天繁荣吗。
也许我有些激愤，因为我实在受不了有些中国人的贵族情结，动不动就谈某某人出生多么高贵，好像自己能够跟着沾光一样。现在是什么时代了，怎么还有人相信这些东西。
孟子说：君子之泽，五世而斩；小人之泽，五世而斩。就我读历史的体会，哪里用的着五代，绝大多数第三代就完完了，大多数第二代就差不多了，看不出有什么优势，刘婵太多了。爱因斯坦，罗素是有儿子的，林肯也有，今天谁知道他们。才干或者能力肯定不能遗传，至于聪明能不能遗传我就不知道了，不过什么是聪明是没有一个准确的定义的。
我有些弄不明白，孟子的这一句话没有人信，而有些话却被人奉为圣旨，这种选择性记忆不知是怎么来的。而且那些吹捧贵族的，我以为都是普通人的出生，是自卑还是自恨，我不知道。我能说的就是历史真是太强大了。
就像鲁迅所说，中国人二千年的文化就是怎么样争取做人上人，为什么要十年寒窗，是要金榜题名能做人上人。越穷，越在社会底层，这种追求就越强烈，还要什么比这更糟糕，这种文化思维，会造就一个什么样的过去，现在或者将来的中国，那还不是一清二楚吗。
其实这种现象并非中国独有，比如说，最近英国王子结婚，因为新娘是美国人，而且，她结过婚，有黑人血统，还是一个出演非常火辣的二流明星，结果电视台居然停掉正常节目来直播。不知是美国人喜欢猎奇，还是贵族情节。要知道这个时候国内有校园枪击案，外事有中美贸易谈判，都看不到了，难道这些事情没有一个远在万里之外的无聊婚礼重要。我觉得无聊的原因之一是觉得这两个人走不远，那个女人可不是循规守矩之辈。英国王室规矩多多，在好莱坞混过那么长时间恐怕难得适应。
我记得有人问当今的英国女王怎么看待英国英语和美国英语，她的回答是：这个世界只有一种英语，其它的都是错误。（大意如此）我们都知道两者之间差别不小，连我这样的人都能够在很短的时间里区别出来。这种回答只能是教育程度不够或者是英国贵族的傲慢。
语言本身没有错误，只能说某个人的某句话错了，这是一个非常基本的常识。语言是由千千万万个使用者来决定的，所以你不能说语言错了。最近上十年，我就知道有很多原来被认为是粗俗不雅的词汇因为流行而被收入权威字典，现在的中文或者词汇和我小时候真是天差地远。女王大人应该去补补历史课，就能知道英语原来不过是低端人口所使用的语言，那个时候“英国君主与贵族讲一种属奥依语的古法语方言盎格鲁-诺曼语，教士们则习用拉丁文，古英语沦落为平民以及农奴的语言，”《维基百科》如果国王或者教会能决定语言错误的话，现在欧洲就都说拉丁语，没有什么英语，德语，法语了。
英语现在是世界上最流行的语言，但只要还有一点现实感的人就能明白，那是因为美国的强大，与英国关系不大，如果当初这块是法国人的殖民地，我毫不怀疑今天最流行的语言是法语。每当我看到那些所谓的上层人流露出的优越感就让我有了一些阴暗的心里，特别是国内那些名人后代的这种言辞，也许让他们跌回人间就是上天的安排。
权利和责任要像匹配，富人穷人皆是如此，不然社会就会变得乱套，就像如今的美国。