阿曼达·诺克斯（Amanda Knox）
如果2007年就在美国的人，应该对她不陌生，当时此事在美国，甚至世界上都是轰动一时。我想可以这样来概括，红颜命薄或者红颜祸水，就看你站在那一边了。
开始时事情并不复杂，阿曼达是一个在意大利的小城里读书的美国交换学生，有一个才认识一周的意大利男朋友（索莱西托）。这时她的室友，一个英国来的女孩（梅雷迪思）被性侵而且被人残忍地杀害，那一对爱鸟说那一晚他们都在拉法埃莱的住处相亲相爱。
后来事情就变得扑朔迷离了，首先来说一些可以确定的东西，主要根据我看的一个netflix的纪录片。
办案的检察官一开始就认为：1，被害者尸体被被子覆盖，一般只有女性杀人者才会这样做；2，从现场大概看来，凶手不止一个（但那时还没有DNA或者指纹的证据）, 3，被害者的亲属说，梅雷迪思曾多次在电话中抱怨，阿曼达喜欢带自己的男友回宿舍，经常用暧昧的话语挑逗梅雷迪思，而阿曼达平日为人非常圆滑，被同学们私下称为“狡猾的诺克斯”；4，阿曼达在出事以后，表情，神色不对头，5，警方发现一个监视器的录像，发现她在那天晚上曾经出现在离现场大约一公里的地方，她并不是一晚上没有出门，在说谎。
Bingo，那不是阿曼达还有谁，而且是进行性游戏而产生的冲突。
警方就立即把这一对情侣分开长时间审问，双方都得到了突破。男的承认说谎，阿曼达并不是整晚都和他在一起；女的就更彻底的，说她和男朋友再加上她工作的酒吧的老板涉案，
原因是性游戏不成，酒吧的老板愤而杀人。
于是三人都被逮捕，但是，问题马上就来了。酒吧老板有不可怀疑的不在现场的证据，因为很多人说他当晚根本就没有离开酒吧。后来DNA和指纹的分析来了，事情就开始变了，在被害人的体内发现了一个惯犯DNA，而且在这个惯犯家里发现了作案凶器，上面有被害者和阿曼达的DNA。这个惯犯开始跟朋友说阿曼达与此事无关，后来经过警方的审讯，就一口咬定阿曼达就是凶手。
事情看来非常清楚，惯犯强奸了被害者，阿曼达是杀人凶手。
但是，这个案子两次经过意大利最高法院的审理，最后结果是惯犯仍然在监狱里，但阿曼达和她的男朋友无罪。这个案子关键就是阿曼达认罪和DNA证据，最高法院却认为这两个都有问题。
阿曼达说警察对她使用了暴力，警察当然不承认，但当时没有律师在场，也没有录像，只能各说各话。不过录音中她哭得一塌糊涂，说她崩溃了不为过。最高法院考虑到此案的特殊性，比如像阿曼达是一个孤身处在异国他乡的年轻女孩子（只有20岁），完全不了解意大利的法律（不知道自己的权利），而且还可能有语言问题，又没有律师在场，因此推翻了她的认罪。
阿曼达的律师找了一大堆CSI的专家，有美国还有意大利的，都认为警方在现场收集和分析物证上极为不严谨，还有不少独立的专家，基本上都认为DNA的证据有重大的缺陷。比如说一个意大利的专家，当了解到警方不是把标本一个个分析，而是许多一起做的时候，大为不解，因为这会造成标本的污染，违反了CSI的基本规则。所以最高法院也推翻了DNA的证据。
特别是警方告诉阿曼达感染了艾滋病毒，目的是对她施压，实际上却没有，实在是太过分了。还有警方就凭阿曼达的供词就逮捕了酒吧老板，居然没有先调查有没有不在现场的证据，而这应该是办案的基本程序，所以怀疑警方在乱来不是没有根据。
直到今天仍然有很多人认为阿曼达是凶手，意大利多一些，美国少一些。当然，她到底是不是凶手，只有当事人才真正知道。我们这些旁观者，只能猜测，我以为她不太可能，主要原因有三个。
首先是感觉不对，到不是因为阿曼达一付天真无邪的样子，而是现场十分血腥。被害者是被人割喉而死，这不是一般人干得出来的，凶手必定十分冷血。阿曼达是那种美国规规矩矩的家庭出来的，从来没有犯罪前科，记者们对她的过去挖得极深，也没有人说她具有暴力倾向，虐待动物等等等，这样的人突然去把人的喉咙割掉，不太可能。很多人是连鸡都不敢杀的，我现在就不能，这样杀人就是不说要在军队战场上训练，起码也要有打架斗殴的经验，阿曼达都没有。如果是用枪，那就是另一回事了。当然这只是一种感觉。
其次，那个意大利检察官认为阿曼达谎话连篇，不明白为什么大家都在DNA上较真。这样的人做检察官也是奇葩了，说谎就有杀人的可能，那么这个世界上人人都可能杀人，而实际上我们经常可能会有非常痛恨某个人的时候，最经常就是自己配偶，但杀人是下不了手的。其实认真想一想，除了DNA，说阿曼达是凶手并没有证据，如果DNA有问题，说她有罪就没有根据。至于她在离现场一公里的地方出现过，只能说她不诚实，不能是确实的杀人证据。认罪这个东西实在是靠不住，中国的认罪造成了多少冤案，所以现在很多国家，也包括中国，都在强调物证。
最后一点最关键，阿曼达说他根本就不认识那个惯犯，警察也拿不出任何证据来证明他们之前有过接触，那就是没有，要是有的话那个惯犯不会不说。这实在是不和情理，他们是怎么到一起来的呢，难道有人会在街上拉住一个陌生人说：我们一起去迷奸一个女孩去，所以检察官的性游戏的立论不怎么站得住。
单单从纪录片来看，我对阿曼达没有什么好印象，全部在谈自己所受的屈辱，而且表情有些夸张。但是，正因为她的“招供”，完全无辜的酒吧老板被抓进了监狱，很多人说，那个老板其实对她不错，她只是强调是警察要她这样说的，反正自己是没有错的，的确很有些像美国流行电视剧中那种被宠坏了的有钱人家的娇小姐。
她是不是喜欢性爱，是的；她是不是说了很多谎；是的；她对受害者是不是缺乏同情心，也许；她是不是自私自利，很可能；但是，这都不能是她杀人的证据。这个案子应该那种“激情犯罪”，性游戏不成，就杀人，至于吗，这只能是那种有严重暴力倾向的人才会做的事情，自私自利，老谋深算的人不会干，他们只会为利益而行凶。
特别是她在还没有DNA证据的情况下很快就招供，这完全不是一个老练罪犯的行为。她应该要求有律师在场，而且她是美国人，完全可以要求美国领事馆介入。所以最后意大利最高法院推翻她的招供，并非没有道理。
我对她的男朋友的印象非常好，是那种性格比较内向的意大利小伙子，一片痴情。他自己已经在监狱里，还想着阿曼达，给她送礼物，他从来没有说是她杀的人，得到的却是阿曼达冷冰冰的回答：我们的事已经过去了。
其实所有的事情都全在于阿曼达胡言乱语，他才最可能是极其倒霉的冤大头。
阿曼达真是非常幸运，有一个非常爱她的家庭，竭尽全力而且还有能力帮助她。这个案件反复多次，律师费肯定不会少，一般的家庭难以坚持下去。而且她的家大约花了一百万美元，专门雇佣一个公关班子，在媒体上想办法来改变公众对阿曼达的印象，因为她已经作为像狐狸一般的阿曼达而全球闻名（foxy amanda是新闻的头条）。他们不能看着自己刚踏入人生的孩子背负这样的恶名，还有几十年怎么过，这样的父母也真是难得。
这个案件还有一个有意思的地方，就是意大利人的民族情绪。因为阿曼达的家人活动能力不小，美国官方数次表态，由于舆论的一边倒，希望意大利方面对美国人能够司法公正，当然同时也会说尊重意大利的司法系统，但意思谁都明白。
我不认为意大利最高法院会买美国人的帐，此案的确是证据不足。我也不觉得有什么阴谋，反而认为意大利最高法院能顶住舆论压力是一件不容易的事情。直到现在仍然有许多意大利人认为美国这个邪恶大国干涉它国内政，那些法官都是“汉奸”，说错了，应该是意奸。
我的观点或许有许多人不同意，两个人是不是有罪，比民族大义要更为重要。难道因为要考虑民族情绪，就把两个可能无辜的人送进监狱，那还要法律干什么？只要民族利益需要，就杀了拉倒，那是一个什么样的国家？
如果阿曼达不是凶手，那完全就是飞来的横祸，无法避免。也许我在美国有些和阿曼达在意大利相似，才会有这种观点，比如我读书时的室友有什么事，因为中美关系不好，难道就应该把我关进监狱？
这个案件轰动一时，原因正如美国作家华莱士（David Foster Wallace）说：“电视粗俗下流而愚蠢，并不是因为电视观众们粗俗下流和愚蠢。那是因为人们在那些粗俗下流愚蠢的兴趣爱好上极端相似，但在优雅美好高尚的兴趣爱好上却又大相径庭。”
由此我想起曾经有个港台女作家说过，她要上等人的生活，下等人的性欲，受到许多人的追捧，我觉得莫名其妙。我只觉得此人无比虚荣和虚伪，也许还粗俗愚蠢，连性欲都要区分上等人，下等人是不是有些无聊，那个东西难道不是一样的吗？
我是那种过去很传统的读书人的家庭长大的，从来没有人和我谈过性，很小就作为知情下放农村了，我的性启蒙完全是由贫下中农完成的。记得那时候有一个很帅的小伙子娶了一个很壮实的女孩，长得有些对不起观众。我十分不解，然后一个贫下中农就来启发，这个小伙子精得很，结婚首先是要实惠，能干活，会过日子，至于床上的故事，关了灯都是一样。
在这一点上，我基本同意贫下中农。当然，我并不认为性爱就是粗俗下流和愚蠢，那是人的本能，或者是最重要的潜意识，只是用这个实例最好解释华莱士的这句话。
女主角清纯漂亮，男朋友有些像古罗马留下来的雕像，然后是多人性游戏，还要加上极为血腥的谋杀，还有什么比这更能吊足人们的胃口。就像华莱士所说，在这一点上人们爱好极端相似。
意大利的小城可能有些像德州的小镇，由于宗教的强大，实际上是相当保守的。由于阿曼达承认了自己是因为多人的性游戏不成而杀人，而且她在日记中津津乐道谈及她和不少人的性关系，全部被媒体弄到了台面，所以引起了公众极为反感，认为她是一个蛇蝎美人，杀人那是当然的，造成了极大的公众压力，结果这个案例被认为是媒体影响司法的实例。
纪录片中有一个从头到尾报道此事的记者说到，我们只是报道事实，不作评论，没有添油加醋，都是警方公布的东西，或者是当地人的言论。作为记者，我们只是做自己的工作，哪一个不想自己的东西上头条呢？
所以还是回到华莱士，媒体如此这般是因为我们就好那一口，任何批评媒体的人都不要忘记这个前提。
受害者的亲人当然非常不幸，他们仍然相信阿曼达与凶杀有关，让人有些失望的是，大家都似乎把他们给忘了。如果很多事情都有些莫名其妙的话，只有阿曼达的家庭的确让人非常感动。
最新的状况是这样，阿曼达写了一本书，预付稿费就拿到了400万美元，估计全部收入可能有一千万。但是，她在监狱里呆了47个月，值不值大家自己评价。不过考虑到这种名声不容易消除，她又变得有钱，什么样的男人会与她结婚，将来她的孩子怎么看，都是一些不好办的问题。起码要胆子大的男人，比莱文斯基的条件还要高。
在纪录片中阿曼达说，在公共场合时常有人认出她来，经常就会有那种暧昧表情（我估计是男人），还有人干脆说：我知道你。阿曼达想：你TMD是谁？你TMD知道我什么？阿曼达原来在美国有一个男朋友，出事后支持她并说要与她复合。但是，在纪录片中明显是她孤身一人在生活，仅有一只小猫作伴。也许她的书中会给出答案，但我没有兴趣去读。顺便说一句，她已经29岁了。
这个案子中的另一个明星是那个意大利检察官，虽然他的这个明星案子被最高法院打了回票，照理说要灰头土脸，却得到了提拔。
阿曼达的那个意大利的男朋友现在自己开了一个网络公司，也不错。但是稿费是没有的，尽管他一样在监狱里住了那么长的时间，倒霉蛋永远没有运气！他在纪录片中仍然说，与阿曼达相处的几天，是自己一生中最美好的时光。
根据两性战争的理论，男人对女人都是存在着一种深深的惧怕，特别是那些漂亮的女人，因为害怕失去自我，继而失去对周围的控制，所以对美人要加以诋毁。这就是红颜祸水的由来，我是有些相信的。
当然，也有人十分同情阿曼达，要不是她长得那么漂亮，事情也许不会到那一步，这就是红颜命薄，我也有几分相信。
也许有人问我到底是什么观点，我不知道。我想说的是，哪怕美人引起了那么多故事，或者是麻烦，但我们还是需要她们，没有了美人，这个世界就太有些单调和乏味了，她们为这个世界增色不少，所以伤害美人应该罪加一等。被害者也是一个美人，而意大利的法院虽然认定那个惯犯杀了人，却只判了16年，真是不对头。
Amanda说是酒吧老板，明显属于压力下的乱咬。当时意大利媒体把Amanda塑造成致命女人的形象，再加上她的照片，她就犯了可恶罪。
罪犯很显然就是在犯罪时间出现在犯罪现场、验出DNA、且有人证的那个惯犯。挺危险的是警方明明知道错了却不想改。
幸亏Amanda的父母还有实力，拿出100万美元到意大利先做公关，重塑Amanda的个人形象，希拉里也暗中使力，她才重获自由。
我们这里也卖她的书，可我因为已经很了解这个案子了，就没有去读。