我觉得他说的有道理, 民声表达了就好, 根本眼前看政府行为,远期看我们国人自身发展.

我觉得他说的有道理, 民声表达了就好, 根本眼前看政府行为,远期看我们国人自身发展. 近20年的发展是硬道理, 大家都有目共睹.

关于国际社会对国人的诋毁, 伤害, 我们如何对待呢?

其实古人就探讨过了此问题了..

以德报怨, 何以报德?

回答是:

以直报怨, 以德报德.

直..公平..法律的意思...

所以建议任何时候, 民间不应该鼓励以暴制暴..包括语言上的. 表达了民声就好.

所以强烈建议, 抵制活动完全和平形式进行. 包括言语上的文明. 不是说力量, 要靠些骂人的字眼. 抵制初衷是表达民声, 不应该依靠或鼓励民意去完成重点的打击和问题的解决. 仅仅从统筹安排来看, 民间的声音会不小, 但行动上难免统一口径, 会出问题. 为人所用.

任何事情应该按我们的初衷处理, 那是一个警告, 是一个民意的表达...(假如有人暴力挑衅国人的忍耐程度, 依然要忍耐, 而不应该使用暴力或手指对手指, 文字对文字, 甚至期待民间的力量解决国际问题. 我们做了我们需要做的就是表达民声. 之后应该留下空间给政府去处理解决问题. )

没有任何理由可以允许民间的过激的行为发生在和平的非战争状态..

只有假设此定义合适, 合时,

才有公正和正义的体现,从而对恶言相向者, 暴力施加者才有孤立和惩罚的依据性.

否则那比的是声音大小, 坦克多少...而不是事情的根本正义, 道理的真假公平,

西藏的暴力事件, 已经自断其境外DALAI的未来...选择了暴力, 等于远离了公正

CNN颠倒黑白, 恶言侮辱, 选择的是暴力, 等于远离了公正

我坚信, 我们的平和, 冷静会带来公正.

短期看, 可能正义被压抑, 受害者的哀伤, 害人者的嚣张,

但长期看, 只要按以直报怨, 以德报德. 办理, 才是现代社会的根本..真理的体现.

我们国人尤其需要如此, 才能真正介入主流社会安定

我们国人尤其需要如此, 才能有机会去解释, 探讨事实, 争取那些被蒙蔽的朋友支持我们.

我们打的标语不仅仅是给我们自己, 给国内人, 给懂中文的人看, 我们目的是尽力争取社会的理解与支持.

所以我不建议用脏话, 用过激行为, 甚至把表现民声的抵制行动变为战斗的主要武器和方法. 原本的使用设计不是解决国际问题的, 如何能达到好的效果呢? 建议大家完成抵制的初衷, 然后让开空间, 给政府, 给国际社会, 也给我们自己一个解决问题的空间. 等待观望监督之.

我说话直, 千万别介意. 希望好朋友们想想.

谢谢