对意大利湿壁画的一点想法

看陈丹青的《局部》，第三季讲是意大利的湿壁画，实在是着迷，连他拍摄时的小vlog也不肯错过，一个一个全看一遍。其中一则讲了他们去教堂拍摄，几个小时的拍摄，教堂工作人员没有进来过一次，完全放心让他们拍摄，虽然里面的壁画都是500年以上的珍品。他说这是不是归于信任。可是在大都会拍第二季的时候，工作人员是从头跟到尾，生怕他们损坏到展品。他说大都会的负责他也很认可，但不知道怎么理解被意大利小教堂的如此信任。

我倒是有个看法：大都会的画是花钱买的，每一幅都有价，丢失了，破损了，都是要负责任的。意大利的小教堂就不一样了，壁画拿不走，虽然古老珍贵，但没有市价，价值就在于给参观者看，就算破损了，工匠修一修，说不定还能从保险公司拿一笔，修完还一样是几百年的古董，而且独此一家。以前中国人不重视古建筑也是一个意思，在那放了几百年了，大家都习惯了不觉得值钱，外来的人一看，新鲜啊，就值钱了。

于是想起来在意大利看画，尤其是湿壁画，很多都是修复的。说是几百年的历史，可也说不定那些光鲜的色彩是后来涂上去的。我也没仔细研究过，但总有疑问颜料能保持那么长时间吗。在佛罗伦萨的圣马可小教堂，看到几幅修复前的壁画，就这么推论了，有点不厚道。

很怀念能够走走看看的日子，希望世界早日恢复正常。