站队和原则

本来不想再纠结这件事了，因为已经纠结够久了，为那么不值得的一个人。

从开始看到方为了激怒韩寒写的几个微博觉得可笑，心想这下过年有戏看了，然后看到方断章取义加传播谣言，觉得愤怒，再看方把所有的证据都指向一起得出结论“不可能是韩寒写的”，感到惊讶，人可以那么没有底线，那么利用大家对他的信任。然后是那么多人开始信，于是我开始纠结。打架真的可以这么打吗？可以不说一个脏字不说一句错话去诋毁一个人。。。很多人对我说：等到韩寒完蛋的时候我再来找你。。。我继续纠结，难道世界上真有如果你证明不了你是真的,你就是假的的道理？

后来我给自己出了道题，是或非，没有足够证据证明哪个是对的,但是有一个答案看起来很象真的，是站到象真的那边重要，还是坚持没有证据就不能相信重要。我的答案是后者重要。但是象真的那个是真的可能性那么大，你难道不愿意站在真理一方吗？我的答案是：不。即使真理真的在那一方,我也无怨无悔，因为我不想成为那个猜对的人，我希望自己是因为证据得出结论的。

人家说,那如果韩寒是完全犯罪，根本不可能找到真凭实据，你不是纵容犯罪吗？我说那就超过了人可以管的范围。人在做天在看，但是人不能超越神去判断。

所以我预祝那些站队的同学站得对，但是我选择不站队，而且坚持没有确凿证据（即唯一解的人证物证）之前做无罪假设。

That is it.