正文
TD-SCDMA可以说是一个著名的近年来国产技术事件。转一篇很实在的文章，和众多精彩的评论和大家分享（也有比较片面的评论，为了真实也一并引用了）。
有一点令人欣喜的是，至少在这一领域，国内也是可以畅所欲言的，那尖锐的架势一点也不亚于这个论坛。
----------------------------------------------------------
TD难寻通信的G点，谁肯为中国3G说真话?
当某种技术因缺乏领先性而无法赢得竞争的时候，政策突然变得如同海盗手中的弯刀一样充满优势……
而政治以及我们的爱国“义勇”却总是轻易与悲哀地被无良官商利用
我们曾经是一个大肆宣扬无私的国度，但相对于外围世界的有序有私，无序的有私才是真正的危险。
文/王鹏越
一些人终于不用为“中国的3G”呼嚎了，这些人包括一些巧取功名官员、一些豪夺国家资源与拨款官商、一些沽名并钓利的阴险“大嘴学者”，因为中国3G已经没有悬念了，剩下的或许只是如何瓜分具体的利益了。
真正应感到悲哀不是那些失去大好机会的跨国商贾，而是帮别人点钱的中国3G消费者。
面对当今全球3G应用的种种精彩，我们很难不在心里为中国3G仅仅停留在单纯标准上的状态，而迟迟不能真正的全面应用感到悲哀……
曾几何时，有太多的人都卷入了3G标准之争，3G一词在全球从来没有像中国这样被人们广泛地提及；曾几何时，3G的诸多专有技术词汇成了人们耳熟能详的字眼；又是，曾几何时，人们的议论焦点仅仅是因为对未来的科技趋势的“纯洁探讨”……
关于中国3G的标准之争早已经不是什么新鲜话题，并且似乎早就尘埃落定，我突然想起当年中国电视标准PAL制与NTSC之争，主张PAL的人后来赢得了争论，理由仅仅是因为他们说NTSC是资本主义的，只有PAL是社会主义的。一位长者在回顾这段历史的时候的感慨到：“不智的政治思维总是让我漠视一个民族的新机会，而步入歧途。”
历史总是惊人地相似，所不同的是数十年后今天的纷争多了更多的背后的非国家利益，但这些利益几乎无一例外地堂而皇之的打着国家与民族的旗号。尽管，我无法说那些利益中100%的没有国家的利益，但至少这些利益更多地属于某些团体与个人。
我们曾经是一个大肆宣扬无私的国度，但相对于外围世界的有序有私，无序的有私才是真正的危险。
是谁？是什么样的言论终结了人们对未来的科技趋势的“纯洁探讨”？
当一个声音说：“那些支持CDMA1X2000或WCDMA的人都是与外商勾结的……”
于是，有人颤抖了、有人愤怒了、但更多的人选择了沉默、也有人终于可以窃喜与狞笑了……一位相关的官员私下说：“怕了，谁愿意背这样的黑锅……”
当某种技术因缺乏领先性而无法赢得竞争的时候，政策突然变得如同海盗手中的弯刀一样充满优势……
而政治以及我们的爱国“义勇”却总是轻易与悲哀地被无良官商利用。1976年早就过去了，但某种文化的病毒比2003年的SARS更可怕地存活着、滋生着、并司机蔓延。
一度坚持客观的学者、官员与媒体记者们，似乎早就集体沉默了，还有多少人肯为中国3G说句真话吗？
不久前，胡舒立的一篇《面向4G的3G反思》在业内引起了轩然大波，《财经》杂志在中国可谓是比较敢说话的一面媒体旗帜，但当我们试图谈论更远一点的未来的时候，在所谓的4G问题上，我们是否还会再次蒙受3G的旧羞……
[匿名] 新浪网友
强！赞一个！
[匿名] 新浪网友
文章
[匿名] 新浪网友
哗众取宠，不知所云。
中国发展TD和官员的：“怕了，谁愿意背这样的黑锅……”根本不沾边！
[匿名] 新浪网友
坐看孤立标准毁掉整个产业
如果当初积极引入所有的标准并展开市场竞争优胜略汰的话,也不至于同时毁掉WCDMA和TD.TD好的话竞争上岗也不是坏事.
现在好了,大家都玩完了.双网络的重复建设还是要搞.
[匿名] 新浪网友
没人敢说真话，为了一个老头的幻想，整个中国都要付出代价。那个老头是中国3G的提出者，这个标准的下场可能很不幸，中国移动更不幸。
[匿名] 新浪网友
做还能理直气壮的，我看你也就是 外国资本家的乏走狗
[匿名] 新浪网友
你是一个颠倒黑白,极端自私的人,就从你这篇奇文来看.
[匿名] 新浪网友
实事求是，好。
[匿名] 新浪网友
我看看，王XX还是早点移民去吃外国奶妈的奶好点。省的浪费中国的粮食。
[匿名] 新浪网友
你脑袋给炉踢了吧．．．你！你以为国外标准光技术好就行了啊？别人老婆床上技术还好呢，你也上啊？．看看你那副穷酸样，想上，你倒是有钱啊，你．．．
[匿名] 新浪网友
以技术领先性作为选择标准！在任何国家这样的人都是傻子！
[匿名] 新浪网友
作者很鼠目.没关系,本命年嘛.呵呵.书呆子.没有掌握在自己手中的技术是很危险的.就象各大国都搞自己的全球定位系统一样.战略意义很大.按你的理论用美国的全球定位最省事.可后果你想到了嘛???劝你们这些书呆子拍拍脑壳好好想想吧.懒得再和你类笨蛋再罗嗦.
[匿名] 新浪网友
不赞同博主的观点,经济永远和政治是紧密相连的,没有那个国家是单纯的经济国家,你所说的单纯经济只有象所罗斯那样的投机客才最高兴.采用那个标准对于一个国家来说必须站在国家整体利益的基础上考略,是个很复杂的政治行为,而对你我来说只是站在我们作为个体来考虑问题,是个很简单的个人行为.公司总经理和公司里面各层次的员工考虑问题的出发点肯定是不一样的
[匿名] 新浪网友
实事求是，佩服博主的勇气，这年头，说点真话就会被扣上“”“卖国贼”的大帽子。
“怕了，谁愿意背这样的黑锅……”这话就是现实的反映
[匿名] 新浪网友
不排除利益集团以TD为幌子获得贷款，获得资金支持，政策支持的事情。
本来从无到有创造一个新标准就是非常难的事情。
标准之争的实质是利益之争，而不是技术之争。
2G买高价设备，支付专利费花了数千亿，如果没有TD，3G时代重演这样的悲剧。
没有TD的发展，中兴华为不可能这么快获得WCDMA等3G标准的核心技术，跨国集团肯定不会轻易让他们加入他们的阵营。
相比之下，中国对TD的投资与取得利益可以忽略相比不计，而研究TD，在技术、人才方面的积累对中国发展4G至关重要，没有TD做奠基，中国永远做别人的加工厂，买高价设备，支付高昂专利费。
[匿名] 新浪网友
瓦特发明了电灯，我们为什么不继续用油灯！微软创造了windows，我们为什么不拒绝使用，还有，互联网不也是老外发明的，盲目的排斥，就是回到文化革命的老路，是倒退！！！
[匿名] 新浪网友
不要打着爱国的旗号害过，TD就是垃圾，贻害中国通讯的进步
[匿名] 新浪网友
^_^ ，丧家的洋资本家的乏走狗的最后的无用的哀嚎！
[匿名] 新浪网友
中国至今仍受困3G标准之争后遗症，3G牌照发放一推再推。中国尚未真正跨入3G时代，而4G标准制订即已迫近。或许可以说，在中国，3G时代也许方生便向死。此时此刻，正应反思中国业界应如何吸取TD-SCDMA前车之鉴，厘清政府与市场的权力边界，以更务实的方式和开放的心态尽早顺利步入4G时代。——《财经》主编 胡舒立
[匿名] 新浪网友
决策部门在3G标准政策上再生变故，从中立而偏倚，最终导致强手力推“国产标准”，为中国3G发展增添了诸多变数，更使人生出“早知今日何必当初”之惑。偏倚引致偏见，TD-SCDMA甚至被不恰当地贴上了“避免受制于外国人”的使命标签，罩上了“民族复兴、大国崛起”的虚幻光环。在政策实施层面，主管部门也为所谓国产标准所“俘获”，不仅电信重组、3G牌照发放必须为TD-SCDMA产业化让路，还以行政性指令责成“有实力的”主导运营商负责TD-SCDMA的商用推广。消费者的利益和选择权完全被置于脑后。
。——《财经》主编 胡舒立
[匿名] 新浪网友
如果你的儿子没有别人的儿子聪明,那你会让你的儿子去掏大粪而去供别人的儿子上大学么
我们曾经是一个大肆宣扬无私的国度，但相对于外围世界的有序有私，无序的有私才是真正的危险。
关于你的无私没看懂,我就觉得美国的军事实力强,他为什么不帮我们发展一下呢
一点骨气都没有,还记得那句话么:华人和狗不得入内
好好想想吧,
都是为利所驱,不知道你为谁
[匿名] 新浪网友
说得好！
除了3G,现在还有DVD标准,据说中国要建立独立的DVD标准。理由是:①便宜,②DVD播放机有强烈的地域特点。
经济活动由看得见的手来控制的话,权利必将集中使用与控制权。
[匿名] 新浪网友
真的有奶就是娘吗？？？
当然有人从中牟利是肯定的
但是如果什么技术都是别人的
什么都被别人垄断
卡你脖子的时候就该不远了吧
就像当年日本侵华时候
是不是让您吃好喝好您就更着日本人走了？
过去是领土侵略，用的是铁蹄
现在是经济侵略，用的是大棒＋胡萝卜
[匿名] 新浪网友
不是技术专家就不要说出 技术落后的词汇。
我支持国产TD，有助于中国通信产业的发展。
早期GSM、PHS，我们所有的技术来自哪里，所有的手机厂家和design house他们所采用的技术来自哪里，而TD促进了国内通信企业从芯片制造、设计、设备系统、终端设计全方位的发展。
从产业角度，商业角度，更有国家利益的体现。
[匿名] 新浪网友
不必理会那些利益集团的巡网打手。
能提出含“自主知识产权”的标准原是好事，但要提高到国家民族的高度就要象搞两弹三星那样倾全国之力早搞出来了！不然早叫哪一家运营商来搞也远不会象现在的烂局！落到一帮只听到雁叫还没有看到雁影就争吵着是炖着吃还是烤着吃，而且还竖起“民族”的盾牌，组织起一群巡网打手的无赖手里,还指望为中国人民省钱呢？TD毁掉的何止是一个通信系统？是一个中国本来可以引领世界潮流发展的时代！是设备制造、网络应用、运营模式、终端、……无数让世界跟着中国走的中国自主产权世界标准。历史终将把那些堕落的人钉上耻辱柱！可悲的是在北京奥运中国就要在通信领域出丑了！
[匿名] 新浪网友
在这个世界上 没有独立自主 的信息和航天航空技术的国家 不能成为真正的主权国家 TD是国家创新的重头戏 国家的目的不是为了标准而标准 而是要进行产业升级和带动整个信息产业的发展 没有3g空谈4g是不现实的 由于对整个国民经济影响太大 谨慎从事是对的 无论如何必须走自主创新的道路 这是经济发展阶段所决定的 我们不能只要GDP 我们更要GNP 这样才能让老百姓的钱包鼓起来 否则当资源耗尽 环境危及每个人的生存时 回首看只剩下一群打工的,无助的蓝蚂蚁奴隶 !
[匿名] 新浪网友
驴子乱叫，没有人怪他，因为它不懂事。记者乱写那就不对了。主席说过“没有调查研究就没有发言权”。现在有一大批人正在为我国现代化建设，为了敢英超美正在奋斗不息。例如神州龙芯，神州飞船，凤翔飞机，嫦娥飞天，例如人类基因图谱，航空母舰，例如 3G，4G等。他们正在不断的努力，难道你就这样没耐心？如果按照你的思路，国产的有瑕疵，你嗅选择进口的。那么我们国家还是否有必要发展呢？完全可以坐享世界文明的成果，那么世界上的人如果都这么想呢？你可以选择离开，到美利坚合众国去享受幸福自由。当然了也正有一些人像是寄生虫一样从一个私人的尸体爬到另一个活人身上再进行享乐，直到这个人变成尸体。我鄙视寄生虫，我赞美为我国进步事业不断奋斗的英雄。
[匿名] 新浪网友
致楼上的“爱国”志士们：
在你们发挥你们的爱国热情之前，能不能请你们先思考一个问题，TD真的是“自主”知识产权吗？
码分多址：是高通的基础专利。
联合检测：是西门子的专利。
宏分集： TD里面没有，能同频？
智能天线：是自己的吗？我不知道。我只知道在实验室用不用8天线都能呼满23用户，不知道这种可用可不用的东西算不算核心专利。
这样一个标准不知道是不是就是你们心目中的“自主”知识产权，如果是那你们就尽情的支持吧，我只希望能不能把我纳税的那一部分去掉，因为我不希望我的纳税浪费在这样的东西上面。
哦，对了，移动的TD马上就要试商用了，希望你们的爱国热情不只是停留在口头上的。如果你真的那么“爱国”，那么喜欢TD的话，那就给你们全家每人买个TD手机吧。
[匿名] 新浪网友
TD 是皇帝的新衣，最终谁都会看见是皇帝没有穿衣服。现在每个官员为了保官都在高喊口号。没有什么人能够说真话。
[匿名] 新浪网友
不过事实也说明了很多技术标准，如果采用外国先进技术。往往我们要付出很多代价！不管是金钱还是国家安全！
社会主义的草有时候就是比资本家的苗好！
因为资本家对中国还是敌对态度很强烈！
[匿名] 新浪网友
不要指责，努力工作吧，做一个更先进实用的出来
。。。。。。
还有很多评论，就不一一引用了。最后这个说的最实际。
有一点令人欣喜的是，至少在这一领域，国内也是可以畅所欲言的，那尖锐的架势一点也不亚于这个论坛。
----------------------------------------------------------
TD难寻通信的G点，谁肯为中国3G说真话?
当某种技术因缺乏领先性而无法赢得竞争的时候，政策突然变得如同海盗手中的弯刀一样充满优势……
而政治以及我们的爱国“义勇”却总是轻易与悲哀地被无良官商利用
我们曾经是一个大肆宣扬无私的国度，但相对于外围世界的有序有私，无序的有私才是真正的危险。
文/王鹏越
一些人终于不用为“中国的3G”呼嚎了，这些人包括一些巧取功名官员、一些豪夺国家资源与拨款官商、一些沽名并钓利的阴险“大嘴学者”，因为中国3G已经没有悬念了，剩下的或许只是如何瓜分具体的利益了。
真正应感到悲哀不是那些失去大好机会的跨国商贾，而是帮别人点钱的中国3G消费者。
面对当今全球3G应用的种种精彩，我们很难不在心里为中国3G仅仅停留在单纯标准上的状态，而迟迟不能真正的全面应用感到悲哀……
曾几何时，有太多的人都卷入了3G标准之争，3G一词在全球从来没有像中国这样被人们广泛地提及；曾几何时，3G的诸多专有技术词汇成了人们耳熟能详的字眼；又是，曾几何时，人们的议论焦点仅仅是因为对未来的科技趋势的“纯洁探讨”……
关于中国3G的标准之争早已经不是什么新鲜话题，并且似乎早就尘埃落定，我突然想起当年中国电视标准PAL制与NTSC之争，主张PAL的人后来赢得了争论，理由仅仅是因为他们说NTSC是资本主义的，只有PAL是社会主义的。一位长者在回顾这段历史的时候的感慨到：“不智的政治思维总是让我漠视一个民族的新机会，而步入歧途。”
历史总是惊人地相似，所不同的是数十年后今天的纷争多了更多的背后的非国家利益，但这些利益几乎无一例外地堂而皇之的打着国家与民族的旗号。尽管，我无法说那些利益中100%的没有国家的利益，但至少这些利益更多地属于某些团体与个人。
我们曾经是一个大肆宣扬无私的国度，但相对于外围世界的有序有私，无序的有私才是真正的危险。
是谁？是什么样的言论终结了人们对未来的科技趋势的“纯洁探讨”？
当一个声音说：“那些支持CDMA1X2000或WCDMA的人都是与外商勾结的……”
于是，有人颤抖了、有人愤怒了、但更多的人选择了沉默、也有人终于可以窃喜与狞笑了……一位相关的官员私下说：“怕了，谁愿意背这样的黑锅……”
当某种技术因缺乏领先性而无法赢得竞争的时候，政策突然变得如同海盗手中的弯刀一样充满优势……
而政治以及我们的爱国“义勇”却总是轻易与悲哀地被无良官商利用。1976年早就过去了，但某种文化的病毒比2003年的SARS更可怕地存活着、滋生着、并司机蔓延。
一度坚持客观的学者、官员与媒体记者们，似乎早就集体沉默了，还有多少人肯为中国3G说句真话吗？
不久前，胡舒立的一篇《面向4G的3G反思》在业内引起了轩然大波，《财经》杂志在中国可谓是比较敢说话的一面媒体旗帜，但当我们试图谈论更远一点的未来的时候，在所谓的4G问题上，我们是否还会再次蒙受3G的旧羞……
[匿名] 新浪网友
强！赞一个！
[匿名] 新浪网友
文章
[匿名] 新浪网友
哗众取宠，不知所云。
中国发展TD和官员的：“怕了，谁愿意背这样的黑锅……”根本不沾边！
[匿名] 新浪网友
坐看孤立标准毁掉整个产业
如果当初积极引入所有的标准并展开市场竞争优胜略汰的话,也不至于同时毁掉WCDMA和TD.TD好的话竞争上岗也不是坏事.
现在好了,大家都玩完了.双网络的重复建设还是要搞.
[匿名] 新浪网友
没人敢说真话，为了一个老头的幻想，整个中国都要付出代价。那个老头是中国3G的提出者，这个标准的下场可能很不幸，中国移动更不幸。
[匿名] 新浪网友
做还能理直气壮的，我看你也就是 外国资本家的乏走狗
[匿名] 新浪网友
你是一个颠倒黑白,极端自私的人,就从你这篇奇文来看.
[匿名] 新浪网友
实事求是，好。
[匿名] 新浪网友
我看看，王XX还是早点移民去吃外国奶妈的奶好点。省的浪费中国的粮食。
[匿名] 新浪网友
你脑袋给炉踢了吧．．．你！你以为国外标准光技术好就行了啊？别人老婆床上技术还好呢，你也上啊？．看看你那副穷酸样，想上，你倒是有钱啊，你．．．
[匿名] 新浪网友
以技术领先性作为选择标准！在任何国家这样的人都是傻子！
[匿名] 新浪网友
作者很鼠目.没关系,本命年嘛.呵呵.书呆子.没有掌握在自己手中的技术是很危险的.就象各大国都搞自己的全球定位系统一样.战略意义很大.按你的理论用美国的全球定位最省事.可后果你想到了嘛???劝你们这些书呆子拍拍脑壳好好想想吧.懒得再和你类笨蛋再罗嗦.
[匿名] 新浪网友
不赞同博主的观点,经济永远和政治是紧密相连的,没有那个国家是单纯的经济国家,你所说的单纯经济只有象所罗斯那样的投机客才最高兴.采用那个标准对于一个国家来说必须站在国家整体利益的基础上考略,是个很复杂的政治行为,而对你我来说只是站在我们作为个体来考虑问题,是个很简单的个人行为.公司总经理和公司里面各层次的员工考虑问题的出发点肯定是不一样的
[匿名] 新浪网友
实事求是，佩服博主的勇气，这年头，说点真话就会被扣上“”“卖国贼”的大帽子。
“怕了，谁愿意背这样的黑锅……”这话就是现实的反映
[匿名] 新浪网友
不排除利益集团以TD为幌子获得贷款，获得资金支持，政策支持的事情。
本来从无到有创造一个新标准就是非常难的事情。
标准之争的实质是利益之争，而不是技术之争。
2G买高价设备，支付专利费花了数千亿，如果没有TD，3G时代重演这样的悲剧。
没有TD的发展，中兴华为不可能这么快获得WCDMA等3G标准的核心技术，跨国集团肯定不会轻易让他们加入他们的阵营。
相比之下，中国对TD的投资与取得利益可以忽略相比不计，而研究TD，在技术、人才方面的积累对中国发展4G至关重要，没有TD做奠基，中国永远做别人的加工厂，买高价设备，支付高昂专利费。
[匿名] 新浪网友
瓦特发明了电灯，我们为什么不继续用油灯！微软创造了windows，我们为什么不拒绝使用，还有，互联网不也是老外发明的，盲目的排斥，就是回到文化革命的老路，是倒退！！！
[匿名] 新浪网友
不要打着爱国的旗号害过，TD就是垃圾，贻害中国通讯的进步
[匿名] 新浪网友
^_^ ，丧家的洋资本家的乏走狗的最后的无用的哀嚎！
[匿名] 新浪网友
中国至今仍受困3G标准之争后遗症，3G牌照发放一推再推。中国尚未真正跨入3G时代，而4G标准制订即已迫近。或许可以说，在中国，3G时代也许方生便向死。此时此刻，正应反思中国业界应如何吸取TD-SCDMA前车之鉴，厘清政府与市场的权力边界，以更务实的方式和开放的心态尽早顺利步入4G时代。——《财经》主编 胡舒立
[匿名] 新浪网友
决策部门在3G标准政策上再生变故，从中立而偏倚，最终导致强手力推“国产标准”，为中国3G发展增添了诸多变数，更使人生出“早知今日何必当初”之惑。偏倚引致偏见，TD-SCDMA甚至被不恰当地贴上了“避免受制于外国人”的使命标签，罩上了“民族复兴、大国崛起”的虚幻光环。在政策实施层面，主管部门也为所谓国产标准所“俘获”，不仅电信重组、3G牌照发放必须为TD-SCDMA产业化让路，还以行政性指令责成“有实力的”主导运营商负责TD-SCDMA的商用推广。消费者的利益和选择权完全被置于脑后。
。——《财经》主编 胡舒立
[匿名] 新浪网友
如果你的儿子没有别人的儿子聪明,那你会让你的儿子去掏大粪而去供别人的儿子上大学么
我们曾经是一个大肆宣扬无私的国度，但相对于外围世界的有序有私，无序的有私才是真正的危险。
关于你的无私没看懂,我就觉得美国的军事实力强,他为什么不帮我们发展一下呢
一点骨气都没有,还记得那句话么:华人和狗不得入内
好好想想吧,
都是为利所驱,不知道你为谁
[匿名] 新浪网友
说得好！
除了3G,现在还有DVD标准,据说中国要建立独立的DVD标准。理由是:①便宜,②DVD播放机有强烈的地域特点。
经济活动由看得见的手来控制的话,权利必将集中使用与控制权。
[匿名] 新浪网友
真的有奶就是娘吗？？？
当然有人从中牟利是肯定的
但是如果什么技术都是别人的
什么都被别人垄断
卡你脖子的时候就该不远了吧
就像当年日本侵华时候
是不是让您吃好喝好您就更着日本人走了？
过去是领土侵略，用的是铁蹄
现在是经济侵略，用的是大棒＋胡萝卜
[匿名] 新浪网友
不是技术专家就不要说出 技术落后的词汇。
我支持国产TD，有助于中国通信产业的发展。
早期GSM、PHS，我们所有的技术来自哪里，所有的手机厂家和design house他们所采用的技术来自哪里，而TD促进了国内通信企业从芯片制造、设计、设备系统、终端设计全方位的发展。
从产业角度，商业角度，更有国家利益的体现。
[匿名] 新浪网友
不必理会那些利益集团的巡网打手。
能提出含“自主知识产权”的标准原是好事，但要提高到国家民族的高度就要象搞两弹三星那样倾全国之力早搞出来了！不然早叫哪一家运营商来搞也远不会象现在的烂局！落到一帮只听到雁叫还没有看到雁影就争吵着是炖着吃还是烤着吃，而且还竖起“民族”的盾牌，组织起一群巡网打手的无赖手里,还指望为中国人民省钱呢？TD毁掉的何止是一个通信系统？是一个中国本来可以引领世界潮流发展的时代！是设备制造、网络应用、运营模式、终端、……无数让世界跟着中国走的中国自主产权世界标准。历史终将把那些堕落的人钉上耻辱柱！可悲的是在北京奥运中国就要在通信领域出丑了！
[匿名] 新浪网友
在这个世界上 没有独立自主 的信息和航天航空技术的国家 不能成为真正的主权国家 TD是国家创新的重头戏 国家的目的不是为了标准而标准 而是要进行产业升级和带动整个信息产业的发展 没有3g空谈4g是不现实的 由于对整个国民经济影响太大 谨慎从事是对的 无论如何必须走自主创新的道路 这是经济发展阶段所决定的 我们不能只要GDP 我们更要GNP 这样才能让老百姓的钱包鼓起来 否则当资源耗尽 环境危及每个人的生存时 回首看只剩下一群打工的,无助的蓝蚂蚁奴隶 !
[匿名] 新浪网友
驴子乱叫，没有人怪他，因为它不懂事。记者乱写那就不对了。主席说过“没有调查研究就没有发言权”。现在有一大批人正在为我国现代化建设，为了敢英超美正在奋斗不息。例如神州龙芯，神州飞船，凤翔飞机，嫦娥飞天，例如人类基因图谱，航空母舰，例如 3G，4G等。他们正在不断的努力，难道你就这样没耐心？如果按照你的思路，国产的有瑕疵，你嗅选择进口的。那么我们国家还是否有必要发展呢？完全可以坐享世界文明的成果，那么世界上的人如果都这么想呢？你可以选择离开，到美利坚合众国去享受幸福自由。当然了也正有一些人像是寄生虫一样从一个私人的尸体爬到另一个活人身上再进行享乐，直到这个人变成尸体。我鄙视寄生虫，我赞美为我国进步事业不断奋斗的英雄。
[匿名] 新浪网友
致楼上的“爱国”志士们：
在你们发挥你们的爱国热情之前，能不能请你们先思考一个问题，TD真的是“自主”知识产权吗？
码分多址：是高通的基础专利。
联合检测：是西门子的专利。
宏分集： TD里面没有，能同频？
智能天线：是自己的吗？我不知道。我只知道在实验室用不用8天线都能呼满23用户，不知道这种可用可不用的东西算不算核心专利。
这样一个标准不知道是不是就是你们心目中的“自主”知识产权，如果是那你们就尽情的支持吧，我只希望能不能把我纳税的那一部分去掉，因为我不希望我的纳税浪费在这样的东西上面。
哦，对了，移动的TD马上就要试商用了，希望你们的爱国热情不只是停留在口头上的。如果你真的那么“爱国”，那么喜欢TD的话，那就给你们全家每人买个TD手机吧。
[匿名] 新浪网友
TD 是皇帝的新衣，最终谁都会看见是皇帝没有穿衣服。现在每个官员为了保官都在高喊口号。没有什么人能够说真话。
[匿名] 新浪网友
不过事实也说明了很多技术标准，如果采用外国先进技术。往往我们要付出很多代价！不管是金钱还是国家安全！
社会主义的草有时候就是比资本家的苗好！
因为资本家对中国还是敌对态度很强烈！
[匿名] 新浪网友
不要指责，努力工作吧，做一个更先进实用的出来
。。。。。。
还有很多评论，就不一一引用了。最后这个说的最实际。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
