中国政治体制改革的最终结果分析过程

党的组成个体是人，把党内党外绝对化区分从现阶段发展来看还是有点问题。三个代表理论意味着共产党最终想代表的是全民的利益。好像它也一直正在这么做，吸收社会不同阶层的人入党。所以说共产党现在的发展有这个趋势。只要组成党的个体党员来自社会各阶层，它内部就会有不同的利益诉求。

党内分派以前多是以思想，政治利益不同区分，左派，右派之类。随着经济的发展，以经济利益区分派别的可能性在增强，既然看重的是经济利益，其解决分歧的手段应该会以理性诉求的手段为主，而非打打杀杀。这是我的信心所在。

从中国政体的现状，走向代议制更有可能，而不是像美国那样的总统制。人大与政协会向上议院和下议院的模式发展。国家的最高领导人会由人大选出，从发展来看，直选的可能性小一些。各省市的领导人产生应该遵循同等模式。下议院主要由您所说的党外人士组成（政协本身就是多党协商之类体制），权力开始的时候会比较小，但随着党外人士经济政治力量的增强，慢慢会加大。这也是您所说的走向党外民主吧。但到最后党内党外好像也没有什么太大关系。

体制基本定型以后，在和平的条件下，国家主席，党的总书记权力应该会慢慢虚化，政府总理职能会加强，也不排除人大会直接立法限制元首权力。元首的存在更象君主立宪制里的君主一样。

十七大以后，中共的民主试点会走两条线，由下而上的基层民主和由上而下的高层民主。高层民主开始自然会以党内民主为主，本来人大现在就是中共的天下。这几年有一些由下而上的基层民主试点似乎比较成功，县一级领导人直选的可能性会加大。乡镇一级的政府机构会慢慢取消，取而代之的是一些自治机构。但省市以上的领导人，从现在的发展情况来看，由人大选出的可能性更大。所以这两种方向产生不同的结果也不奇怪。

这是一个基于目前现状分析得到的结论，当然有一个假设，共产党真心想搞民主（目前看上去成立），可是也不一定对，历史嘛，有谁又能真正搞清楚。

李察天写于 2007/10/19

[richard_hz]

分析得很好！GCD究竟是不是真心要搞民主

来源: 土农民 于 07-10-19 19:55:45 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

回答: 中国政治体制改革的最终结果分析过程 由 richard_hz 于 2007-10-19 16:58:44
其实这个命题更准确地说是：

GCD是想真心地维持自己的特权，因为要维持自己的特权，所以才有限地引入党内民主，以减少长期存在的大面积腐败，并应付国际国内的民主化压力。

所以，我们会看到一个为维持GCD特权的＂民主化＂过程，它不是真正的民主化，但却能为真正的民主化客观上奠定一些社会公民基础，就象晚清的立宪改革一样。

下面有网友提到GCD会为自己的特权而下狠手的问题，是这样的，专制统治，第一代骠捍，第二代顽固，第三代有点心有余而力不足，第四代，五代就会慢慢软化，因为他没这威望了，国际国内压力也增大了，你看看缅甸军政权吧，它８８年镇压时，坦克机枪一起上，打死三千多人，这次，他就不敢了，约束多了。

中国也会是一样。

三个代表会把GCD变成全民党，全民党会因利益而分派，但民主化还是不会自动到来，GCD会慢慢给出一些量变，最后的质变，还得靠不断争取的党外力量。

当然，若有台海战争这样的突发事件，则就不好说了

[richard_hz]

回复：中国政治体制改革的最终结果分析过程

来源: 大前两米 于 07-10-19 18:54:03 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

回答: 中国政治体制改革的最终结果分析过程 由 richard_hz 于 2007-10-19 16:45:47
但老共从党内民主过渡到党外民主能否可行,还是个大大的未知数.因为这牵扯到"执政"与否的大是大非问题.

可以把元老院(人大,政协基本可称为元老院,主要是退位大老发挥余热的地方,元老说话才是影响力的主因,其它来源的代表现在还是摆设)政
来源: lonewolf 于 07-10-19 19:10:02 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

回答: 中国政治体制改革的最终结果分析过程 由 richard_hz 于 2007-10-19 16:45:47
代议制就够了,美国到今天仍是代仪制,直选在中国不现实,九亿农民不定选出谁来,可以把元老院(人大,政协基本可称为元老院,主要是退位大老发挥余热的地方,元老说话才是影响力的主因,其它来源的代表现在还是摆设)政改成更开放的系统,真正成为专业立法机构,那时中国行政,立法的分离就差不多,不过还有一门槛,那就是司法,法院现还是党的机构,完全独立成为举国最终司法权威还需党,法分离,那党内左中右最后的分岭可以形成两党制衡的局面,这比民间乱组党来得简单,资源也不易太分散

回复：可以把元老院(人大,政协基本可称为元老院,主要是退位大老发挥余热的地方,元老说话才是影响力的主因,其它来源的代表现在还是摆

来源: 大前两米 于 07-10-19 19:55:22 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

回答: 可以把元老院(人大,政协基本可称为元老院,主要是退位大老发挥余热的地方,元老说话才是影响力的主因,其它来源的代表现在还是摆设)政 由 lonewolf 于 2007-10-19 19:10:02
您忘了一最主要的前提:坚持党的领导.总统制也好代议制也罢,老共是不会放弃这个原则的.

党与政
党与法
党与军
.........

本身并无大与不大的问题,因为那是老共的天下,也可借一俗句:人民的天下.

回复：回复：可以把元老院(人大,政协基本可称为元老院,主要是退位大老发挥余热的地方,元老说话才是影响力的主因,其它来源的代表现在

来源: 曙光在前 于 07-10-19 21:25:10 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

回答: 回复：可以把元老院(人大,政协基本可称为元老院,主要是退位大老发挥余热的地方,元老说话才是影响力的主因,其它来源的代表现在还是摆 由 大前两米 于 2007-10-19 19:55:22
其实人民这个词甚好!因为,我不是人民,你也不是人民,他更不是人民,但大家合在一起就是人民;所以,人民的天下也就是共产党的天下的代名词.大家试想一想,当有人要搞民主,共产党不答应,也就是说人民不答应,因为一个人不是人民哈!

司法独立很重要

来源: richard_hz 于 07-10-20 04:15:42 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

回答: 可以把元老院(人大,政协基本可称为元老院,主要是退位大老发挥余热的地方,元老说话才是影响力的主因,其它来源的代表现在还是摆设)政 由 lonewolf 于 2007-10-19 19:10:02
是走向真正法治的关键.这个问题难是难,但好像共产党下了决心要搞法治.司法系统人才欠缺,也有一些认识问题,但只要下了决心,这些终究只是个时间问题, 说到底问题还是在于体制.根据目前宪法，最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民法院对产生它的国家权力机关负责。这样一种安排在现行的体制之下司法无法做到与当地政府独立.立法机关分离出来以后,剩下的就是司法与立法的独立了.宪法规定人大对司法有的只是监督权,其实并不能介入真正的司法审判.所以司法过程的相对独立还是做得到的.当然,要想象西方那样的司法系统完全独立,那就要修宪了,也不是不可能.

现在的共产党严格来讲是个特殊的文官精英集团,....

来源: nnuu1688 于 07-10-19 22:01:27 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

回答: 中国政治体制改革的最终结果分析过程 由 richard_hz 于 2007-10-19 16:45:47
党不过是精英集团的代称罢了,已失去当年革命意识形态的意义,在不远的将来,这个集团一定会有公开意义上的左中右之分,也不会固执于一名称之下,不信大家等着瞧,不会有人象当年革命政党时代,肃反清党,现在的共产党严格来讲是个特殊的文官精英集团,当然这个文官精英集团最关注的除了自身利益外,就是国家安全,也即防止外部势力的介入,在以上两个前提下,集团内部分歧公开化,政党化只是时间问题而已