基本粒子的半径真为零吗？

戴榕菁

前文“人们为什么看不到基本粒子？”中提到所谓的基本粒子标准模型中声称基本粒子的半径为零。那么基本粒子的半径真的为零吗？当然不是。只要它们具有物理真实性，不论是作为波还是作为粒子都不可能完全不占有空间。

那么，为什么标准模型会声称基本粒子的半径为零呢？关于这一点理论物理界是不会明确给你答案的，因为这里又涉及到现有的理论物理体系永远无法摆脱的枷锁----狭义相对论。这也是为什么我要将这个议题单独拿出来讨论一下的原因。之所以说这是现有的理论物理体系永远无法摆脱的枷锁有两点原因：

其一，这里所说的摆脱指的是很多已经看到狭义相对论的问题的人还在梦想的那种扭扭捏捏的用缩骨功从那个枷锁中一点点地滑溜出来。那是不可能的，他们唯一摆脱的狭义相对论的枷锁的途径是砸碎它。这是因为他们的整个20世纪物理体系已经是层层叠叠地构筑在了狭相之上，已无法在不彻底否定狭义相对论的前提下完全通过局部的小修小补来纠正了，只能是彻底否定了狭义相对论之后才能浴火重生。

其二，当理论物理界彻底推翻狭义相对论而浴火重生时，它已经不是现有的理论物理体系了。

为什么说标准模型声称基本粒子半径为零是狭义相对论的枷锁作用的结果呢？这又回到那个基本粒子自旋的问题了。且不说基本粒子是否真能自旋，标准模型之所以会给基本粒子赋予自旋数是因为电子在磁场中发生偏移，这可以用电子自旋来解释。但很显然电子的半径很小，按照这么小的半径如果要产生测出的磁场效应，电子的自旋速度将超出光速，这就让相对论学者坐不住了。这时日后由爱因斯坦提名而获得诺贝尔奖的著名的泡利不相容原理的泡利首先就出来反对。最后，理论物理界在泡利的提议下便采取了一个眼不见心不烦既可以平众口，又可以反映实验结果的措施，那便是认定包括电子在内的基本粒子的半径为零，而所谓的自旋是基本粒子的一个类似于物体自旋的抽象的内在的特性。。。。。。

今天很多华人痴迷于作为中国科幻片角色的外星人智子在电影中将人类的量子力学锁定了200年。其实，如果真有外星人介入了人类物理学的发展，他用不着什么超自然的力量，只要操控了物理学界的话语权，并让权威人物们出于各种原因而抱住狭义相对论不放即可了。已经锁定了100来年了，再加100年或者更多不是不可能。科学不是单纯的数理化，而首先是一门社会政治，科普人士永远充当各时代主流体制的打手的历史已充分体现了这一点。如果外星文明确实远高于地球文明，他们不会不知道这一点。。。。。。

 

[慕容青草]

刚在网上看到一名历史上位高权重的人说的一句震撼人心的名言：
【We'll know our disinformation program is complete when everything the American public believes is false】
谷歌翻译：【当美国公众认为一切都是假的时，我们就会知道我们的虚假信息计划已经完成】(https://naacp.org/articles/spread-disinformation-and-how-we-respond)

?????中不会包括狭义相对论和量子力学吧?????
但愿不会！。。。。。。

[慕容青草]

前面那个续的不好，因为角动量看来是合理的，不合理的是没有半径和转动。。。。所以，应该这样续：

全世界又跟着唱：

粒子有角动量，没半径，没转动，没转动。。。。

[慕容青草]

零半径的理论之荒唐的表现之一是粒子物理学家们仍然把基本粒子的抽象的“内在的”自旋纳入角动量守恒。。。。也就是说他们仍然承认少了那部分的自旋，角动量就不守恒了，但却不敢公开承认那是转动，而要声称那不是转动，只是粒子自身内在的一种量。。。。这种操作实在好笑。。。。如果它不是转动，你凭什么把它列入角动量守恒？如果是，你为什么要告诉人们这不是转动？-----这就是政治介入物理，这就是心理暗示操控物理。。。。
在“全民催眠曲”一文中我写道：
【在主流物理学界的带领下，全世界闭上眼睛开始边充分发挥想象力边唱着：
当一个物体运动时，它的长度开始变短，短，短。。。。
当一个物体运动时，它的时间开始变慢，慢，慢。。。。
光在真空中对任何物体的速度不变，不变，不变。。。。】
。。。。。。。
现在看来接下去还应该续写【
全世界又跟着唱：
粒子没半径没转动却有角动量，角动量，角动量。。。。
】