这几年我否定和推翻的物理学和数学理论
戴榕菁
自2021年以来,在上帝的带领下本人推翻了一些之前被主流社会列为不可触犯之禁区的基础理论或基础理论中的一些概念。本文将对此进行一些扼要的回顾并列出相关的文章。了解本博客写作特点的读者知道在大多数情况下本人通常会先将一些想法和观点写成中文博客文章然后整理补充改写成英文。所以,除个别地方特殊需[
阅读全文]

戴榕菁
1.背景
波义耳瓶是我2021年讨论的一个热点话题。我之所以对波义耳瓶保持一定的兴趣最主要还是因为它与17和18世纪的三个响亮的名字连在一起:罗伯特·波义耳(RobertBoyle),约翰·伯努利(JohannBernoulli),和丹尼尔·伯努利(DanielBernoulli)。其中波义耳被称为现代化学之父,丹尼尔·伯努利是流体力学的著名的伯努利方程的发明者,他的伯父约翰&[
阅读全文]

戴榕菁
刚才我在wordpress贴出了“WhyEuler'sEquationsofRigidBodyDynamicsAreWrong”【[1]】一文后,我一如既往地将该文在我所参加的脸书群组中进行分享。但是,刚分享没几个就突然在屏幕上跳出下面这个画面:
然后我就再也进不去我的脸书账号了。而我所进行的不过是过去这些年我在脸书进行过数百次的常规操作,从未发生过任何问题。所以,答案很明显了:这次我[
阅读全文]
戴榕菁前文“找到欧拉出错的原因了”【[1]】在找出导致作为刚体力学基础之欧拉方程出错的原因后,说了这样一段话:“欧拉大师犯的还真就是一个中学或最多大学水平的简单错误,而全世界的数学工作者,物理学工作者,和工程师们就跟在欧拉后面错了近3百年。”我现在要将上面这句话做一纠正为:“欧拉大师犯了一个在今天看来似乎是中学或最多大学水[
阅读全文]

戴榕菁
前文“欧拉会犯这样的错吗?”【[1]】指出欧拉方程错了之后,又补充道:【在找到欧拉方程的推导过程中的错误之后,我居然无法确定到底是哪一步导致了那个错误!。。。。。。可以说,欧拉推导的每一步按照我们现在已知的知识标准来说都没有错,但却得出了一个明显错误的结果!这可能是这个问题最有趣也是最可怕之处----这意味着现有的知识体系一定[
阅读全文]

戴榕菁
这两天发现了作为刚体动力学的基础方程的欧拉方程在推导中存在一个意想不到的错误。虽然那是刚体动力学的基本方程,但是那个错误基本上属于一个数学错误。所以正如本文标题所示,尽管我相当肯定发现了一个错误,但仍不敢相信这是真的。。。。那可是欧拉呀。。。。这一方面是因为以欧拉的名头,如果有任何人出来说找到了欧拉的一个数学错误,那可比推[
阅读全文]
为什么很多人害怕阴谋论?对这个问题的答案可以有很多。但是,对于大千世界的芸芸众生来说,最可怕的可能不是有阴谋论,而是万一实实在在地有着阴谋论里所描述的阴谋,尤其是大阴谋论。
在各种曾流行于坊间的阴谋论中来说,其中涉及规模最大其内涵最震撼的恐怕要数有外星人在操控世界政治经济这一阴谋了。除此之外,还有其它一些奇奇怪怪的阴谋。。。
是否[
阅读全文]

戴榕菁
1.背景
前文“那就来聊聊数学”【[1]】中指出对太空站中的贾尼别科夫效应进行所谓的稳定性分析的人所采取的是据说将近两百年前法国数学家和物理学家LouisPoinsot的方法,其出发点是外力矩为零的刚体运动欧拉方程【[2]】:
其中I1,I2,I3是物体的主惯性矩且被假设为
I1
阅读全文]

戴榕菁
我知道在贾尼别科夫效应这个问题上,对于某些人来说,如果不聊聊数学,你就是让他看一万个视频他心里还是不踏实,毕竟这里涉及到了角动量守恒这个被认为是物理学基石的议题。那么咱们就来聊聊数学。下面是从维基上得到的对于贾尼别科夫效应的稳定性的数学分析的基本方程式【[1]】:
方程组(1,2,3)是著名的欧拉方程,其中I1,I2,I3是物体的主惯[
阅读全文]

戴榕菁
我在前文“难道被苏联封了40年的真正秘密是。。。?”【[1]】中指出了这样两点:1)贾尼别科夫效应打破了角动量守恒;2)现有的对于贾尼别科夫效应的分析要么是仅限于讨论稳定性问题从而根本没有涉及旋转物体绕非旋转轴翻转的角动量,要么是用内力矩来解释物体整体翻转的动力来源从而违背了内力不可能改变物体的总动量或总角动量这一基本力学原理[
阅读全文]