回复:你这是否认,存在完全的分析推理拉
(2007-12-15 04:26:11)
下一个
这说起来话就长了。
前些日子看到不少关于科学 伪科学, 科学宗教之类的讨论。
关于“科学“是什么玩意,搞科学的最清楚。
我的看法有几点,
1。 科学的思维体系(包括你说的分析推理)是漏洞的
2。 科学的思维体系虽不完美,但它是人类思维能力下最可信赖的思维方式。
专门针对第一点,回答你的问题。
人们说逻辑的分析推理,有两种模式,归纳,演绎。
归纳的漏洞在于,它永远不能把所有的范例都包括进去。所以总有例外发生。因此他的结论永远是有限正确。
演绎,演绎的基础建立在“公理”上面,即“大家都认为正确的东西”。你学过数学,你显然知道这么回事。所有的基础的数学定律,先要列出“公理”,显然这个也是不保靠的。
所以说两种思维方式都有难以回避的漏洞。科学家们都明白这个道理,所以他们一直在实践中否定自己不断前进。
反倒学文的对所谓“科学“迷信得不得了。
伟大的人文学家都应该是实践者。其他人只能叫书虫,他们的话都“不可信”,尤其对人文学者来说。