论国际秩序的建立与打破

在新世纪新的一轮竞争里,谁先理解把最终占领领土为实际的目标.谁就在新的一轮竞争中胜出. 如果把战争归入一种地缘政治的范畴,作为一种骚扰钳制削弱对方的工具,那就免不了最终国破.地球可是要最终统一的,这是历史的必然,不是按人的意志而转移的.不理这是开始于二三百年后,还是一个世纪后开始统一战争. 不过谁先理解到这个,谁就占有新的竞争优势,就象当年清末的鸦片战争一样,物质上的军事强大是西方政治战略理论提升的表面化.其实在对方新的政治和战略理论已经提升的情况下,落后挨打就是必然的了.

 

所以历史上理论起关键性作用,谁先在理论上获得突破,谁就在物质生产和战略思维上领先. 后来的必定淘汰或者严重削弱后归入竞争优胜者制订的新游戏秩序. 中俄就是新兴的西方生产方式理论及其代表的世界秩序中后来的典型,就是势力披削弱,通过不平等的新秩序中用大量的劳力换取少量的财富,领先者设立许多不平等法律进一步剥夺后起国的再发展. 如现在俄罗斯加入世贸,代表先来者既得利益者利益的保护主义就不断增加后来者的要求,制订先来者利益的秩序.

 

要发展,后来者就要打破这样的秩序,如第一次第二次世界大战. 或者在对方还没有新的理论突破,或其理论老化对后起者无用时,如中国邓小平开放改革,六四后西方的经济制裁无效, 但这是特例. 这建立在西方理论和战略思维的停滞以及经济开放后中国千百年积聚的小农手工业的惯性.但当任一方新的战略理论突破,现行的旧的秩序就会被打破,新秩序就会建立. 所以谁先把握新的战略,提高到新的高度, 把领土的实质占领作为新的考虑,谁就在历史竞争中胜出.