正文
在茫茫宇宙中，我们这个地球小得就像空气中的一粒尘埃。它经历过两件大事：一个是在40亿年前产生了生命；其次是在4万年前产生了人类。至于人类的文明开始的时间，没有定论。美国史学家威廉.麦克高希开列了另一个名单：
埃及文明 公元前4000以前
两河文明 公元前3500以前
克里特文明 公元前3000以前
印度文明 约公元前1500
中国文明 约公元前1500
不管怎么说，中华文明也是最早的古文明之一。值得一提的是，目前几乎亚欧大陆上所有的文字都起源于古埃及的一种庶民体文字，包括整个基督教文明、阿拉伯文明和印度文明，只有中国文明的文字是独立起源的。
英国历史学家汤因比研究过21种在历史上曾经出现过、后来相继消亡的文明。结论是：这些文明死亡的原因，无一例外，都是他们自己失去了创新的活力。
有人分析过, 这些古代文明大都因游牧民族的攻击和入侵而衰落或直接灭亡。 中华文明之所以能幸免于难，根本的原因就是曾经有过的创新力和韧力。对于游牧民族的进犯，公元前221年秦朝令30万人在高山峻岭上建起万里长城，留下白骨累累。如果把修建长城的砖石土方筑一道1米厚、5米高的大墙，这道“高墙”可以环绕地球一周有余，堪称世界奇迹。
汉武帝非常富有远见，他没有躲在这个宏伟的城墙内苟且偷生，而是利用了长城对自己的保护和对敌人的限制而大举反击游牧民族的入侵。以全国人口减少了50%为代价，终于把匈奴赶到欧洲，就是这个被赶到欧洲的突厥民族毁掉了罗马文明和其它的文明。我们对外常说：“长城是中国人民爱好和平的见证”，只是技术层次上的一种修辞。国家的利益高于任何私利。汉朝也敢于动“既得利益集团”的大蛋糕，因为它废除了贵族的世袭制；更采用了科举这样一个较为公平的方法选拔人才，使汉朝得以强盛，也使中华文明第一次领先于其它文明。
公元605年，由于黄河流域历经战乱破坏，经济文化中心移到长江三角洲，而政治军事中心依然在北方。为了加强国力，隋朝开通一条南北向的大运河。大运河全长1747公里，比苏伊士运河长10倍，比巴拿马运河长20倍，是世界上最长的人工运河。在海运和现代陆路交通兴起以前，它的货物运输量一般占到全国的3/4。为了修这条运河，全国15岁以上的男子都要服苦役，完工时死者竟达250万人。
运河的开通为后来唐朝的繁荣奠定了基础。大运河建成的20年后，李世民发动玄武门兵变，逼迫老迈而贪图享乐的父亲李渊退位。他也动了“既得利益集团”的大蛋糕，实行均田制和武举，网罗了一大批精明强干的大臣。所以社会秩序安定，经济繁荣，历史上称为“贞观之治”。其政绩的写在《贞观政要》中，成为日本和朝鲜的帝王教科书。
从唐朝开始，中国有百万人口的城市就有长安和洛阳，宋朝时又多了个开封，GDP占整个世界的70%，而那时的巴黎和伦敦还是个小乡镇。一个文明的昌盛是需要几代人的努力才能得到，不是单一原因。同样，中华文明的衰败也不能单纯地责怪某个人物。早在唐高宗晚年和武则天统治时代，贵族的数量像滚雪球一样扩大，均田制被破坏，这为唐朝的衰落留下了伏笔。而到了唐明皇时，这老皇帝偏偏老牛吃嫩草，有了个“小蜜”。不顾国家出现的严重问题，整日和那胖乎乎的杨贵妃嬉闹，就那么着唱啊、乐啊，国家就没了。。。
一个政治家，应该对自己民族的历史和弱点有一个清醒的认识，能用一种大的历史观和视野来看待问题。就像温家宝所说的：“一个民族多一些经常仰望天空的人，这个民族就大有希望；而一个民族总是看自己脚下的一点事情，那她很难有美好的未来。”笔者一般对他的观点不敢苟同，但在这个问题的看法上，却是相当的一至。
地区大国只是中国的部分定义。中国真实的位置，是一个世界大国，但眼下还不是世界强国。内在的需求，决定了中国必须走向世界强国。强国是国际舞台上的主角，它们应该利用自身的优势来影响周围乃至世界, 以便获取最大的利益。为了达到这个目的，强国需要一个创新的理念和相关的大战略。大战略的目的就是通过维持各国之间的必要承诺与资源间的均衡，建立一个全球体系或占尽优势的联盟。 这样不仅能够保护自己的安全，而且还能推行与自身财富和军事力量相匹配的雄伟计划。
在17世纪，英国还只是一个600万人口的小国。但英国女王伊丽莎白一世制定了谋求世界霸权的"光辉孤立"大战略。伊丽莎白认为，英国要想成为海洋大国，就必须把干预欧洲大陆事务作为一项必要手段以维持欧洲大陆上的稳定均势。其目的，以确保没有一个单一国家能够成功主宰整个欧洲大陆。说白了, 就是让欧洲列强相互制约, 英国能抽身向海洋扩张。这个大战略的成功，保证了英国以最小的代价在19世纪几乎统治了整个世界。所以笔者认为，英国统治世界靠的不是《大国崛起》所吹嘘的“能量”，而是智慧。这一战略今天还常常被美国政治家们所使用。
在称霸方面，英国是美国的老师。美国人在“孤立主义”的掩护下，美国凭借地理优势。对欧洲事务袖手旁观，却在美洲一路攻城掠地，完成了它的大陆扩张和海洋扩张的全过程，建立了自己的后花园。其领土比那时扩大了很多倍，现在能独自包揽亚洲事务甚至影响世界上的所有国家和外交事务，它所主要依靠的，依然是智慧。
经济发展也需要一个大的战略，或者说是发展模式。有人说英美两国当年称霸时的强大经济来源于科技创新，这不全对。“人无横财不富，马无夜草不肥”，这是一条古训。大国的横财就是掠夺，这不用怀疑。葡萄牙和西班牙就不要说了吧？ 只是这种简单的方式无法持续。当把别人的金银都抢完了，自己也就衰落了。 英国人有所创新，德雷克驾着帆船大肆杀人越货，既抢劫了人家的黄金，又打下几艘西班牙大帆船。英王伊丽莎白不但不拿他治罪，反而授于他“骑士”头衔。当西班牙 “无敌舰队”来复仇时，伊丽莎白派德雷克的海盗船队迎战。海盗船在速度和机动性上都优于西班牙的商、战两用船，所以英国击败西班牙也是意料之事。
为了使掠夺的方式可持续下去，英国人发展了三角贸易和殖民贸易。无论是哪种贸易方式，英国都是对外输出工业品，从美洲运进烟草、蔗糖、棉花和矿石。一句话，英国通过对“高技术”的垄断，使自己的产品结构处于“高端”，合法地掠夺殖民地的资源和劳动力，这种利润竟然高于300%。正是这种暴富的“贸易”和对工业品的大量需求，而不是什么科学，在英国引发了工业革命。如果没有德雷克，没有伊丽莎白，牛顿也充其量不过是个学院的教书先生。
近代大国的崛起的主要方式就是通过对高技术的垄断，维持这种有掠夺性质的“贸易”。法国、美国、德国、俄罗斯、日本无一不是效仿了英国这种方式。就是在今天，中国依然处在被美日等发达国家的掠夺之中。而中国的官员却慷慨地让“中华之星”变成一堆废铁，让“运十”变成了一卷废纸，热衷于接受外国人的“公关”和他们没有核心技术转让的高端产品，真不知道他们是短视，还是无耻？
国防科工委系统三司龚海平副处长说：“中国不能永远停留在卖8亿条裤子赚架飞机的阶段”，其潜台词是说，中国制造8亿条裤子的利润才能换来人家的一架飞机。而这种贸易和“中国制造”给中国带来的是石油、煤炭、森林的快速枯竭；是每年占GDP总量15%的环境污染和生态破坏造成的经济损失；是2000万少女不得不靠卖淫来谋生度日的繁荣；是世界第二大航空运输总周转量却自己连飞机翅膀都不能制造的科技水平。是“经济腾飞”了近三十年却GDP依然停留在1960年占世界5%水平的“大国崛起”！
我赞成这样的口号，叫做“中华民族又到了最危险的时候”。 中国在经济上为了一点蝇头小利，再次遭受国际资本在资源和环境方面的毁灭式掠夺，处于“人为刀俎，我为鱼肉”的悲惨境地；在政治上，政府官员经营安乐窝和温柔乡，到了耻辱不分的境界；在思想文化上，拒绝吸收和发扬工业化革命以来的人类文明的先进成分，顽固地坚持着封建色彩的“以德治国”的儒家思想，逆历史潮流而行；在国家安全战略上抱残守缺，抱着将就一天算两晌的那种苟且偷生的战略心理。在民族精神上，有人因为个人恩怨和阴暗的心理，纵容一批流氓文人贬低和抹黑中国人民的精神领袖毛泽东，在历史教科书中大肆删去介绍民族英雄的内容，宣扬民族虚无主义。今天中国的现实就是我民族精神萎靡、人心涣散、文官爱财、武将贪生、不思进取、好逸恶劳、醉生梦死、耽於酒色。。。处处呈现出家败国亡之征兆。
对中国的问题,国内外学者、政治家们也有评论。英国前首相撒切尔夫人放言:中国成不了超级大国。菲律宾是世界上腐败最严重的国家之一，其参议院外交关系委员会主席由于说“中国人发明了腐败”而引发了一场政治风波，但从中也可以看出：国际社会对中国腐败的痛恨与鄙视。波士顿咨询公司在2006年10月的《2006全球财富报告》中表明：“在中国大陆，0.4％的家庭占有了70％的财富”。难怪《人民网》的一篇“领导加薪是事业单位改革的灵丹妙药？”的文章中网友们评论：“只要一改革，就是领导利益最大化，就是群众利益最小化”，“领导在改革中致富，群众在市场竞争中挣扎”。
据邓的智囊、著名经济学家胡鞍钢的研究，仅90年代后期，寻租性腐败、地下经济腐败、税收流失性腐败、公共投资与公共支出性腐败所造成的各类经济损失平均每年占GDP的13.2%—16.8%，相当于国家一年的财政总收入，可见腐败分子的势力有多么的强大！难怪福建政和县原县委书记龙飞，也是被称为“三光书记”（“官位卖光、财政的钱花光、看中的女人搞光”），他常用的口头语竟然是： “升官不发财，请我都不来，当官不收钱，退了没本钱”。
真是岂有此理！
美国《外交事务》2007年九-十月号发表了一篇重要文章，里面有这样一段对中国的描述：中国是一个二流的而不是一流的军事强国，因为它远远不能与美国相对抗。它的军事力量无法从日本手里攻占存在争议而防卫严密的尖阁群岛(即钓鱼台群岛)，即使台湾的防卫计划官员也不相信中国能够成功地“入侵”台湾。俄罗斯总理一听到北约攻击塞尔维亚，就命令飞向美国的飞机掉头而去，而这时中国总理对华盛顿的访问，只是比预订时间晚了两周（指“消气外交”）。老式的毛泽东主义虽然“稀奇古怪”，至少曾经是许多发展中国家的一座灯塔。而现在的中国却不是谁的灯塔，而且确实也没有盟友。没有任何一个大国像中国这样孤立。
腐败，哪个国家都有，美国一百四十年前的格兰特政府比这也好不了哪里去。但他们能将势头控制住，依靠的是强大的决心，依靠的是好的体制。近代我们这个民族可以说是苦难深重。追究其根本原因, 都是统治集团腐败和内斗所导致。当我们从记录片中看到：一百多万中国军队常常被区区几万日军像赶鸭子似的赶得到处乱跑，很是羞愧。扪心自问：为什么我们中华一个泱泱大国差一点就被日本这个弹丸小国给灭了？！
笔者认为，目前的发展模式是个错误的选择，不要被那些所谓的“主流经济学家”的谎言给蒙蔽。但比经济改革更重要的应该是政治体制的改革，否则，凭着一个千疮百孔的政治体制，任何经济发展模式都无法持续。那些保留原有政治体制下进行经济可持续性发展的种种方案，纯粹是缺乏可操作性的梦呓。无能力发展强大实力，无能力和美国进行高智力的全面竞争。现在该是正视现实，痛下决心，割除痼疾，实施政治体制改革的时候了。也奉劝那些善于阿谀奉承，溜须拍马，歌功颂德的那些无耻小人们：洗洗睡吧！
埃及文明 公元前4000以前
两河文明 公元前3500以前
克里特文明 公元前3000以前
印度文明 约公元前1500
中国文明 约公元前1500
不管怎么说，中华文明也是最早的古文明之一。值得一提的是，目前几乎亚欧大陆上所有的文字都起源于古埃及的一种庶民体文字，包括整个基督教文明、阿拉伯文明和印度文明，只有中国文明的文字是独立起源的。
英国历史学家汤因比研究过21种在历史上曾经出现过、后来相继消亡的文明。结论是：这些文明死亡的原因，无一例外，都是他们自己失去了创新的活力。
有人分析过, 这些古代文明大都因游牧民族的攻击和入侵而衰落或直接灭亡。 中华文明之所以能幸免于难，根本的原因就是曾经有过的创新力和韧力。对于游牧民族的进犯，公元前221年秦朝令30万人在高山峻岭上建起万里长城，留下白骨累累。如果把修建长城的砖石土方筑一道1米厚、5米高的大墙，这道“高墙”可以环绕地球一周有余，堪称世界奇迹。
汉武帝非常富有远见，他没有躲在这个宏伟的城墙内苟且偷生，而是利用了长城对自己的保护和对敌人的限制而大举反击游牧民族的入侵。以全国人口减少了50%为代价，终于把匈奴赶到欧洲，就是这个被赶到欧洲的突厥民族毁掉了罗马文明和其它的文明。我们对外常说：“长城是中国人民爱好和平的见证”，只是技术层次上的一种修辞。国家的利益高于任何私利。汉朝也敢于动“既得利益集团”的大蛋糕，因为它废除了贵族的世袭制；更采用了科举这样一个较为公平的方法选拔人才，使汉朝得以强盛，也使中华文明第一次领先于其它文明。
公元605年，由于黄河流域历经战乱破坏，经济文化中心移到长江三角洲，而政治军事中心依然在北方。为了加强国力，隋朝开通一条南北向的大运河。大运河全长1747公里，比苏伊士运河长10倍，比巴拿马运河长20倍，是世界上最长的人工运河。在海运和现代陆路交通兴起以前，它的货物运输量一般占到全国的3/4。为了修这条运河，全国15岁以上的男子都要服苦役，完工时死者竟达250万人。
运河的开通为后来唐朝的繁荣奠定了基础。大运河建成的20年后，李世民发动玄武门兵变，逼迫老迈而贪图享乐的父亲李渊退位。他也动了“既得利益集团”的大蛋糕，实行均田制和武举，网罗了一大批精明强干的大臣。所以社会秩序安定，经济繁荣，历史上称为“贞观之治”。其政绩的写在《贞观政要》中，成为日本和朝鲜的帝王教科书。
从唐朝开始，中国有百万人口的城市就有长安和洛阳，宋朝时又多了个开封，GDP占整个世界的70%，而那时的巴黎和伦敦还是个小乡镇。一个文明的昌盛是需要几代人的努力才能得到，不是单一原因。同样，中华文明的衰败也不能单纯地责怪某个人物。早在唐高宗晚年和武则天统治时代，贵族的数量像滚雪球一样扩大，均田制被破坏，这为唐朝的衰落留下了伏笔。而到了唐明皇时，这老皇帝偏偏老牛吃嫩草，有了个“小蜜”。不顾国家出现的严重问题，整日和那胖乎乎的杨贵妃嬉闹，就那么着唱啊、乐啊，国家就没了。。。
一个政治家，应该对自己民族的历史和弱点有一个清醒的认识，能用一种大的历史观和视野来看待问题。就像温家宝所说的：“一个民族多一些经常仰望天空的人，这个民族就大有希望；而一个民族总是看自己脚下的一点事情，那她很难有美好的未来。”笔者一般对他的观点不敢苟同，但在这个问题的看法上，却是相当的一至。
地区大国只是中国的部分定义。中国真实的位置，是一个世界大国，但眼下还不是世界强国。内在的需求，决定了中国必须走向世界强国。强国是国际舞台上的主角，它们应该利用自身的优势来影响周围乃至世界, 以便获取最大的利益。为了达到这个目的，强国需要一个创新的理念和相关的大战略。大战略的目的就是通过维持各国之间的必要承诺与资源间的均衡，建立一个全球体系或占尽优势的联盟。 这样不仅能够保护自己的安全，而且还能推行与自身财富和军事力量相匹配的雄伟计划。
在17世纪，英国还只是一个600万人口的小国。但英国女王伊丽莎白一世制定了谋求世界霸权的"光辉孤立"大战略。伊丽莎白认为，英国要想成为海洋大国，就必须把干预欧洲大陆事务作为一项必要手段以维持欧洲大陆上的稳定均势。其目的，以确保没有一个单一国家能够成功主宰整个欧洲大陆。说白了, 就是让欧洲列强相互制约, 英国能抽身向海洋扩张。这个大战略的成功，保证了英国以最小的代价在19世纪几乎统治了整个世界。所以笔者认为，英国统治世界靠的不是《大国崛起》所吹嘘的“能量”，而是智慧。这一战略今天还常常被美国政治家们所使用。
在称霸方面，英国是美国的老师。美国人在“孤立主义”的掩护下，美国凭借地理优势。对欧洲事务袖手旁观，却在美洲一路攻城掠地，完成了它的大陆扩张和海洋扩张的全过程，建立了自己的后花园。其领土比那时扩大了很多倍，现在能独自包揽亚洲事务甚至影响世界上的所有国家和外交事务，它所主要依靠的，依然是智慧。
经济发展也需要一个大的战略，或者说是发展模式。有人说英美两国当年称霸时的强大经济来源于科技创新，这不全对。“人无横财不富，马无夜草不肥”，这是一条古训。大国的横财就是掠夺，这不用怀疑。葡萄牙和西班牙就不要说了吧？ 只是这种简单的方式无法持续。当把别人的金银都抢完了，自己也就衰落了。 英国人有所创新，德雷克驾着帆船大肆杀人越货，既抢劫了人家的黄金，又打下几艘西班牙大帆船。英王伊丽莎白不但不拿他治罪，反而授于他“骑士”头衔。当西班牙 “无敌舰队”来复仇时，伊丽莎白派德雷克的海盗船队迎战。海盗船在速度和机动性上都优于西班牙的商、战两用船，所以英国击败西班牙也是意料之事。
为了使掠夺的方式可持续下去，英国人发展了三角贸易和殖民贸易。无论是哪种贸易方式，英国都是对外输出工业品，从美洲运进烟草、蔗糖、棉花和矿石。一句话，英国通过对“高技术”的垄断，使自己的产品结构处于“高端”，合法地掠夺殖民地的资源和劳动力，这种利润竟然高于300%。正是这种暴富的“贸易”和对工业品的大量需求，而不是什么科学，在英国引发了工业革命。如果没有德雷克，没有伊丽莎白，牛顿也充其量不过是个学院的教书先生。
近代大国的崛起的主要方式就是通过对高技术的垄断，维持这种有掠夺性质的“贸易”。法国、美国、德国、俄罗斯、日本无一不是效仿了英国这种方式。就是在今天，中国依然处在被美日等发达国家的掠夺之中。而中国的官员却慷慨地让“中华之星”变成一堆废铁，让“运十”变成了一卷废纸，热衷于接受外国人的“公关”和他们没有核心技术转让的高端产品，真不知道他们是短视，还是无耻？
国防科工委系统三司龚海平副处长说：“中国不能永远停留在卖8亿条裤子赚架飞机的阶段”，其潜台词是说，中国制造8亿条裤子的利润才能换来人家的一架飞机。而这种贸易和“中国制造”给中国带来的是石油、煤炭、森林的快速枯竭；是每年占GDP总量15%的环境污染和生态破坏造成的经济损失；是2000万少女不得不靠卖淫来谋生度日的繁荣；是世界第二大航空运输总周转量却自己连飞机翅膀都不能制造的科技水平。是“经济腾飞”了近三十年却GDP依然停留在1960年占世界5%水平的“大国崛起”！
我赞成这样的口号，叫做“中华民族又到了最危险的时候”。 中国在经济上为了一点蝇头小利，再次遭受国际资本在资源和环境方面的毁灭式掠夺，处于“人为刀俎，我为鱼肉”的悲惨境地；在政治上，政府官员经营安乐窝和温柔乡，到了耻辱不分的境界；在思想文化上，拒绝吸收和发扬工业化革命以来的人类文明的先进成分，顽固地坚持着封建色彩的“以德治国”的儒家思想，逆历史潮流而行；在国家安全战略上抱残守缺，抱着将就一天算两晌的那种苟且偷生的战略心理。在民族精神上，有人因为个人恩怨和阴暗的心理，纵容一批流氓文人贬低和抹黑中国人民的精神领袖毛泽东，在历史教科书中大肆删去介绍民族英雄的内容，宣扬民族虚无主义。今天中国的现实就是我民族精神萎靡、人心涣散、文官爱财、武将贪生、不思进取、好逸恶劳、醉生梦死、耽於酒色。。。处处呈现出家败国亡之征兆。
对中国的问题,国内外学者、政治家们也有评论。英国前首相撒切尔夫人放言:中国成不了超级大国。菲律宾是世界上腐败最严重的国家之一，其参议院外交关系委员会主席由于说“中国人发明了腐败”而引发了一场政治风波，但从中也可以看出：国际社会对中国腐败的痛恨与鄙视。波士顿咨询公司在2006年10月的《2006全球财富报告》中表明：“在中国大陆，0.4％的家庭占有了70％的财富”。难怪《人民网》的一篇“领导加薪是事业单位改革的灵丹妙药？”的文章中网友们评论：“只要一改革，就是领导利益最大化，就是群众利益最小化”，“领导在改革中致富，群众在市场竞争中挣扎”。
据邓的智囊、著名经济学家胡鞍钢的研究，仅90年代后期，寻租性腐败、地下经济腐败、税收流失性腐败、公共投资与公共支出性腐败所造成的各类经济损失平均每年占GDP的13.2%—16.8%，相当于国家一年的财政总收入，可见腐败分子的势力有多么的强大！难怪福建政和县原县委书记龙飞，也是被称为“三光书记”（“官位卖光、财政的钱花光、看中的女人搞光”），他常用的口头语竟然是： “升官不发财，请我都不来，当官不收钱，退了没本钱”。
真是岂有此理！
美国《外交事务》2007年九-十月号发表了一篇重要文章，里面有这样一段对中国的描述：中国是一个二流的而不是一流的军事强国，因为它远远不能与美国相对抗。它的军事力量无法从日本手里攻占存在争议而防卫严密的尖阁群岛(即钓鱼台群岛)，即使台湾的防卫计划官员也不相信中国能够成功地“入侵”台湾。俄罗斯总理一听到北约攻击塞尔维亚，就命令飞向美国的飞机掉头而去，而这时中国总理对华盛顿的访问，只是比预订时间晚了两周（指“消气外交”）。老式的毛泽东主义虽然“稀奇古怪”，至少曾经是许多发展中国家的一座灯塔。而现在的中国却不是谁的灯塔，而且确实也没有盟友。没有任何一个大国像中国这样孤立。
腐败，哪个国家都有，美国一百四十年前的格兰特政府比这也好不了哪里去。但他们能将势头控制住，依靠的是强大的决心，依靠的是好的体制。近代我们这个民族可以说是苦难深重。追究其根本原因, 都是统治集团腐败和内斗所导致。当我们从记录片中看到：一百多万中国军队常常被区区几万日军像赶鸭子似的赶得到处乱跑，很是羞愧。扪心自问：为什么我们中华一个泱泱大国差一点就被日本这个弹丸小国给灭了？！
笔者认为，目前的发展模式是个错误的选择，不要被那些所谓的“主流经济学家”的谎言给蒙蔽。但比经济改革更重要的应该是政治体制的改革，否则，凭着一个千疮百孔的政治体制，任何经济发展模式都无法持续。那些保留原有政治体制下进行经济可持续性发展的种种方案，纯粹是缺乏可操作性的梦呓。无能力发展强大实力，无能力和美国进行高智力的全面竞争。现在该是正视现实，痛下决心，割除痼疾，实施政治体制改革的时候了。也奉劝那些善于阿谀奉承，溜须拍马，歌功颂德的那些无耻小人们：洗洗睡吧！
评论
Desertman
2008-02-22 14:26:06
回复
悄悄话
好， 非常同意！
roarforward
2007-11-17 16:15:06
回复
悄悄话
好文章！！！
登录后才可评论.
