2014 (37)
2016 (42)
2021 (42)
Ben Hodges（Frederick Benjamin“ Ben” Hodges III）是一名退休的美国陆军军官，曾担任美国陆军欧洲总司令。他目前是欧洲政策分析中心战略研究的pershing主席。
他在 2020 年美国总统大选中与大使Robert A. Mandell 和中将Donald M. Campbell Jr.一起发表专栏文章，支持Joe Biden。
他有关乌克兰战争的观点，可以这么认为，代表了Joe Biden政府的基本立场。
我并不完全认同他的观点。但是，我完全清楚，他的观点很重要。他的观点，就是拜登政府的观点。
好了，下面说说几个重点。
1. 乌克兰战争只能以乌克兰胜利为结束，而这个胜利，必须是完全胜利，也就是说，包括克里米亚等领土的完全回归。原因很简单，没有克里米亚半岛，乌克兰的黑海沿岸也不可保。失去了黑海出海口，乌克兰经济完全没有出路。所以，乌克兰没有选择。
对西欧来讲，多瑙河 黑海 里海 喷赤河，连接欧亚大陆的航运自由至关重要。俄罗斯如果继续占有克里米亚并控制乌克兰黑海沿岸，势必把黑海内陆化，这对西欧来讲是不可承受之重，是Freedom of navigation的灭顶之灾。
2. 可行性。他认为完全可性。虽然普京看起来地位稳如泰山，但是他看到了绍伊古，卡德罗夫，瓦格纳等的野心勃勃。事态的进展，在过去的一年里，对普京非常不利，俄罗斯正在以每天牺牲无数多年轻战士的生命艰难进行，局部动员令一下，上百万大城市的年轻人逃离本土。两星期以前他刚从前线回来，那里的俄罗斯士兵太惨了，一队一队地被躲在碉堡里的乌克兰射手射杀，几乎完全暴露在西方的情报监控网之下。他接触的乌克兰射手，几乎都有了心理创伤。。。
3. 普京会不会动用核武器。他认为不会。因为普京虽然疯狂但没有发疯，还有理智，他知道动用核武器的严重后果。他说，my president made it very clear, if he use nuclear weapon in Ukraine, he would face very serious consequences. 他说，普京应该理解这话的严重意义。
并且，中国的习也说了，“反对使用或威胁使用核武器”。
他 进一步解释道，核武器分为两大种，战略性的和战术性的。
战略性的，就掌握在一小撮精英手里，这个小圈子里一直保持着紧密的联系，互相知根知底，基本上不会发生误判。
战术性的，也就是那种小规模的机动性的破坏性有限的，他笑笑说，俄罗斯完全没有那个能力把它用在前线，还没出窝就被盯了个死紧。
4. 中国是不是在秘密提供武器给俄罗斯。他认为没有，到目前为止他没有看到有关这方面的任何证据。当然了，现在没有不等于将来没有。但是他认为，乌克兰战争本质上是违反中国利益的。中国作为一个全球供应链最大受益者，十分不喜欢这种打断扰乱全球供应链的行为。
5. 德国是给乌克兰提供资助的第二大国，柏林碍于民意或历史做的比说要多。
乌克兰的最终胜利，有赖于西方坚持不懈的支持，这是一切希望的基础。
记下来的大概就这几项，仅供感兴趣的参考，不全面不完整在所难免，敬请包涵。
谢谢。
美国和北约主席已经多次重申这个论点决定！
“乌克兰战争只能以乌克兰胜利为结束“
他是这么说的，不知道依据什么数据。
苏联在阿富汗前后拖了十年，最后结果大家都知道。
相对而言。如果俄罗斯控制了大部分北部海域，那里的航海自由将大受限制
主因还在普京身上。拜登老狐狸，有手段。
这是一个很大的假设，不到最后不知道结果
对，扯得很狼狈。但是，好像拜登不怕丢面子
去年在土耳其度假时碰到几位莫斯科来的年轻人，听他们一说上战场的都是边远地区来的穷人孩子，很可怜。
嗯！
是的，会场有前线战士托妻子带来的感谢，几位乌克兰家属非常激动
很多不确定性。美国是这么打算的
估计是持久战，拖到苏联和美国不得不从阿富汗撤军一样。