2014 (37)
2016 (42)
2021 (42)
张维为的 ”低智商民粹主义” 观后感
张维为的片段我一般都飘过，但是见其俨然成了中国声音的代言人便不敢马虎了。昨天看到这段演讲，也来谈谈我的看法。
先看题头：”低智商民粹主义”可能会毁掉西方的未来！那么我想问，如果把低智商换成高智商，结果会如何呢？
不是为了拌嘴，只是因为这么平俗的街头斗嘴也能被张教授作为学术成果来展示，觉得有些不妥。
反正我知道，张教授凭借”高智商五毛”的身份，的确完成了从野鸡学院院长到国家智库学者的蜕变。
当然，英雄不论出处，张教授也可以凤凰涅槃，只要立论有据求证有果，为何不可以为中国发声呢？
其实，为中国发声，是张教授的聪明之处，张教授知道说这个，群众爱听，领导喜欢。当他温言细语娓娓道来的时候，他常常提到福山和他如何如何，又如何被他PK的哑口无言，包括德国法国美国的学者，都被他教导的低头不语。
可是，据我所知，在西方的学界里，张教授没有什么地位，也没什么名气。 他把西方名人包装在他的娓娓道来里，乍听起来，还以为他和人家在理论问题上平起平坐的的进行讨论呢，仔细一想，是张教授的聪明在做崇，用他的不老实在取巧，蒙国内的爱国青年而已。
那么，落到立论原点，张教授有什么可取之处吗，毕竟大家都是不看广告只看疗效的专家。
他的论点 ，1.西方固步自封，经济凋零，吏治僵化。2. 中国国力强劲，国进民升，问责有效。
驳斥这几点，要多花些笔墨，这里我不想展开。
只说两点：其一，西方学者对自己制度的批判要比张教授犀利的多，大多在检讨现代经济模式 --- 这种对环境掠夺式发展（高消费，高淘汰，高增长）--- 的可持续发展性。一个很好的例子就是我们人手一支的手机。想想在过去的10年里，你我扔掉了多少功能良好的手机，就知道我们这一代人对环境掠夺的恶劣程度。而且，这个恶性旋涡正以指数级别加速而看不到终点。
其二，中国40年来的发展成绩不容置疑（且不论那个恶性旋涡），只要不是昧着良心，面临的问题用脚趾头都能想的清楚，比如低人权标准，低环境标准，低政治文明标准（不要告诉我你喜欢被休假被自杀），等等。 张教授的选择性陈述，实在和学术扯不上关系，更说不上什么深度广度。能够扯上关系的，只有投机取巧这一条。
在这一点上，张教授从日内瓦国际政治学院的夫妻店开始，一直到今天，的确一贯如之。
看题目我还以为说的是天朝呢，从小到大喋喋不休的爱国教育，在国外机场晚点闹事也和爱国联系起来，动辄就叫嚣要把台湾炸成平地的，不都是民粹主义的体现？天朝现在从领导到民间很象二战前的德国，挺危险的。
还有张维为，还以为是张维迎呢，俺孤陋寡闻，这人还真没听说过。