川普vs希拉里：你选谁？

美国这次大选，华人从来没有这么投入过。这是好事情。我喜闻乐见。也足以证明，新一代移民在海外已经走过了安身立命的第一关，现在往第二关挺近：政治。

投入当然需要热情。有了热情就会有立场。有了立场就会影响判断。

这个大道理大家当然都知道，尤其是城里这些受过高等教育的华人白领。

不预设立场做起来很难，包括本人。但我还是假装以冷静的眼光分析一下美国的大选行情。

先说我的立场。我不喜欢希拉里。原因很简单，布什一对父子兵刚刚结束，克林顿一对夫妻档又要登场。美利坚合众国怎么啦，能人都被金三胖枪毙了？

我有点喜欢川普。不是因为他有多么高尚有多大理想，是因为这家伙说话特别带劲。高干子弟杰布.布什年初竞选，有一次拿他妈说事儿，川普伶牙俐齿，一句话呛杰布一个跟头：让你妈来竞选！杰布完后落荒而逃，不久就退选了。川普说他Low enegy。我看也是。

喜欢川普还有一个原因就是，他女儿伊万卡太他妈滴漂亮了，而且，滴滴的一个娇娃头上还真长了一个脑子。据说她是老爹竞选团队的灵魂人物。看了她在共和党提名大会上三十几分钟的讲演，我绝对相信她是这个角色。

看到她我老想起另外一个名媛，前几年出尽风头的帕里斯.希尔顿作。虽然都是一流的身材，但绝对不是一样的脑子。

川普的两个儿子也实在了得。万人大会上铿锵有力声若洪钟，几十分钟下来前后逻辑严密丝丝相扣，为老爹增彩不少。

川普风流倜傥一茬一茬地换老婆，但是孩子的教育一点都没有耽误。三个儿子两个闺女，一个比一个优秀。

你再看看克林顿夫妻的女儿雀儿喜，差别一下就出来了。

克林顿也风流倜傥，但好像都是偷偷摸摸干的，而且，干的都是提了裤子不认账的鸟事。有时我想，克林顿如果也像川普一样有钱，或许不会搞得那么不上档次。所以说啦，上层建筑必须有坚实的经济基础支持。

克林顿这次也为老婆站台，又叙旧情又秀恩爱。我一直怀疑这些表演会不会给希拉里加分。98年的国会调查报告大家还记忆犹新，里面的内容比三级片黄暴多了，莱温斯基跪在椭圆型办公室桌下的春梦太tmd刺激，美国屌丝们能那么容易把夹在手上的雪茄丢掉回神注意70老太希拉里吗？

奥巴马的演讲依然激情满怀，夸完了自己以后再夸希拉里，话头一转，说革命尚未成功同志尚需努力，说着就要把重担交给希拉里继续革命。但是这里有一个逻辑问题。既然8年以来革命形势一片大好，好为什么需要change maker？如果成绩不好，你奥巴马有什么资格指派接班人？

所以说，奥巴马一定要说革命形势一片大好，希拉里一定是最有资格的接班人，甚至比我奥巴马还要奥巴马。这没有什么稀奇。

稀奇的是，美国屁民们认不认这个大好形势，即使认的话是不是有耐心再你一次机会。我可记得2千年那次戈尔接班的时候，革命形势比现在要好到天上去了，不一样被小布什玩闹掀得人仰马翻。

其实没什么道理。台上八年没过足瘾是你的事儿，台下审美疲劳可是观众的事儿。夫妻都有七年一痒，何况轮流坐庄的总统位置！

民主党已经干了8年，这次还会继续掌权吗？历史数据好像不支持这种模式：

Candidate	Years	Party	Successor
Jackson	1828-1836	Democrat	Democrat
Lincoln/Johnson	1860-1868	Republican	Republican
Grant	1868-1876	Republican	Republican
McKinley/Roosevelt	1896-1904	Republican	Republican
Wilson	1912-1920	Democrat	Republican
Roosevelt	1932-1940	Democrat	Democrat
Roosevelt/Truman	1944-1952	Democrat	Republican
Eisenhower	1952-1960	Republican	Democrat
Kennedy/Johnson	1960-1968	Democrat	Republican
Nixon/Ford	1968-1976	Republican	Democrat
Reagan	1980-1988	Republican	Republican
Clinton	1992-2000	Democrat	Republican
G.W. Bush	2000-2008	Republican	Democrat

From <http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/789283.html>

 

[久经沙场的枪]

有聪明人开始拷问民主的意义及现实。我的认识是这样的：
民主是从皇权教权那里发展出来的，如果要说它有什么成就的话，非这点莫属：打断了某些组织或个人对权利的垄断。第二大成就就是实现了权利转移的透明和和平。