方舟子的生楞死角

点评一下方舟子评中医:

非常认同方舟子好多观点，但站在历史的动态发展观上来看，方舟子对中医的评论，的确暴露了其只知其二不知其三的生楞死角。舟子其一还是知道的。

和德国一位研究医学史的博士聊过，现代意义上的医学，在西方也就是一二百年的历史，之前，也是生猛粗糙的很，求神放血等手法，曾经非常流行。

那位德国学者然后给我讲，中医，作为有几千年历史传统的体系，是世界上仅有的一个体系，在如此长的时间里，系统地记载和提炼了人在自然环境中治病防病的经验积累过程。

至于说到纯粹和原版的中医，如同方舟子一而再再而三在他的评论里界定的那样，也就是中医古籍书里表述的那样，那都是几千年以前人的认知水平。如此划界，本身就是以静观的态度衡量动态世界观察方法，结论自然是刻舟求剑缘木求鱼的错误结论，心态上也是与邻为渊画地为牢的自作自受。

不幸的是，搞中医的和反对中医的，在这一点上，犯的错误是相同的。

中医的历史是一个发展的历史，像其它所有人类历史一样，从来就没有在历史上哪一时间点上结束过，到现在也不曾结束，将来更不会停滞不前。

西方传统医学是由古代阿拉伯医学和古代印度医学发展而来的，像西方科学继承埃及与希腊传统一样，都是海纳百川博采众长的学习结果。本来也是，只要有用，在这个地方住了几百年的地球居民，借鉴在那个地方住了几百年地球居民的经验，有什么不好意思的？

屠呦呦医生自己不是说过吗，青蒿素的发现，中医古籍书典给了她很大灵感。难道这个还要你方舟子来指点迷津吗？

[久经沙场的枪]

各位稍安勿躁，本人去年还有一篇博文，观点和你们相当接近：
老枪评论：科学不妄言 http://blog.wenxuecity.com/myblog/28137/201412/1143.html

[久经沙场的枪]

回复 'peanut209' 的评论 :
我中医西医都看。
为什么要拒绝西医？或者，你为什么觉得我会拒绝西医？

[peanut209]

城里明白人还是多啊。
作者自己有病会不会不看西医，去看中医呢？

[久经沙场的枪]

回复 '狐鹄' 的评论 : 贴骗子标签容易，证明骗子行骗难。
珍爱生命，拒绝愤青！

[linmiu]

方舟子为孙维的辩护方法令人惊叹。

[狐鹄]

小编对中医最起码的认知都没有，中医就是骗子。支持中医的也是骗子。方舟子就是有错也轮不着骗子来评头论足。中医以前没发展现在也没发展也根本没法发展，一发展就变西医了。所以现在像小编这样的人只能骗别人没法骗自己，一边吃着西药一边鼓励着别人用中医害死自己，然后自己还成了民粹的楷模了。

[northlake]

中医在几百年前确实有些长处，但西医在近百年来迅速发展，
在理论与实践上已经远远超越了中医。有名有姓的病症成百上千都
能治疗。反观中医，谁能列几个适应症出来？国人不要
以为中医有上千年的历史就一定有存在的理由。任何医术，
不发展不超越，只能消亡

[wxc8585]

中医的历史是一个发展的历史---------------中医发展了吗？
鲁迅说的对。中医就是有意和无意的骗子。

[俺老四川哈]

著名”中医“多神棍。 中医本身就是一种宗教。 可用于对迷信者心理治疗。

[HUDIEMI]

研究了几十年也就发现这一样，而且还不能煎服，中医有个屁用

[Etornado]

你说的东西似是而非，但其实不堪一击。你把历史的久远来判断医学的好坏已经完全是错误的。现在的中医还是把“本草纲目”“黄帝内经”等史书当天书用，但你看过那间西医学院还教学生使用中世纪的放血治疗的？！中医的问题是死抱历史而发展缓慢，既没做科学统计，也没往问题上作深入研究。

“细胞”“血型”“病毒”“染色体”“X光”等等现代人已经接受成为理所当然的正确事实那些是中医的？你说中医先进，你来解析中医常说的“邪风入体”是咋会事？啥是“邪风”成分是什么？怎么产生的？它有如何入体的？不同的中医可能跟你说他们自己不同的理解。根本就是胡搞瞎搞的靠自己想当然的估计。

西医的解析就符合逻辑多了。细菌或流感病毒依附在漂浮在空气中的粒子，或尘埃或唾液，被吸到呼吸道的粘膜，通过破损的地方而进入人体......等等，既可以检验其正确性，也可以重复论证。你可以通过显微镜看到细菌甚至病毒，也可以检验和观测到该细菌或病毒在身体产生的感染。这些都不是哪位权威说了算的事情。你不信完全可以自己拿显微镜去看不是吗？

[易今]

方舟子，这人究竟是神马路数？？？