2014 (37)
2016 (42)
2021 (42)
郑和下西洋被叫停的原因，中外学者在这方面做了很多研究，进行了很多考察，包括联系上具体的历史事件-寻找建文帝朱允炆，甚至从文化上进行了刨根问底，但答案都不怎么令人信服。
事实就是，经过庞大宏伟的七次下西洋壮举，带领巨无霸的舰队，革命性的用豆芽菜解决了2万7千人海上维生素摄取的问题，远涉印度洋阿拉伯半岛以及东部非洲，带回来无穷多奇珍异宝以及众多引人入胜的天方异谈，最后，在1430年新皇帝上台以后，壮举戛然而止。
而60年以后的哥伦布，经过游说欧洲多家王室，最后从西班牙女王那里得到资助，在1492年驾着3艘帆船和90名船员驶向远方，从此，开启了欧洲殖民运动的大篇章，翻开了人类近代史最为惊秫的一页。
为什么，为什么郑和有那么辉煌的一个开始，却有这么一个暗淡的收尾？海外的奇珍异宝与精彩，在当时的朝廷内外是有目共睹的，即使郑和本人受到各种缉畔，难道他的2万7千多见过世面的船员们，也对到海外发财致富的前景不感兴趣吗？
其实，也许不用搞那么复杂，用现代大公司转型的现象，就可以解释，为什么威武神明大统一的明朝，在海洋时代这一块新市场上面，搞不过山头林立且家小底子薄的欧洲各王室。
看看中国所处的地理位置：海岸线平滑，腹地有两条大河，尤其长江以北，地势平缓，交通方便，中间部段，再加上后来修建的人工大运河，更是把中华大地紧紧地连接在一起。所以，自从秦始皇灭六国以后，中华帝国从来就是大统一的，无论中间如何改朝换代，凡是想和中央不保持一致的，想另起炉灶的，都是偏安一隅的暂时现象，最后总是被中央权力归为统一。唯一一个例外就是朝鲜半岛的：由于大海的保护以及半岛容易守护的地里环境，李家王朝才可以相对保持对中央权力的独立。
所以，中华帝国是大公司，而且，由来已久。
反过来看看欧洲，海岸线曲折复杂，历史上要么不怎么重要，要么山头林立，从来没有大统一的中央权力。君不见，至今欧盟里27个成员国，天天吵架，年年扯皮，楞是没法弄到一起。
所以，欧洲是小公司，很多个，而且，也由来已久。
为什么在新市场上，大公司一定竞争不过小公司呢？
其实，这是MBA课程里里面最简单的一个题目，原因在这里：大公司之所以大，是因为它有辉煌的过去，有现成市场的丰厚占有率，能马上给它带来丰厚的收入，是马上能看得到摸得着的真金白银，所以，它会不惜人力物力，拼命地要保住这个优势。而新兴市场，一开始的回报不是很清楚，不确定，而且，还伴随着很多风险。所以，守成的大公司，在新兴市场上，从来都是三心二意的，不愿冒险的，不见兔子不撒鹰的。
反观小公司，反正在现有市场上前途有限，还不如抓住机会好好搏一把。
当年郑和面对的海洋时代，因为东家是大公司，内陆上的事业庞大宏远，所以，根本没把航海当成什么可以发财致富的伟大事业来看。
而欧洲的小君主国们，相互掐架几百年，谁也搬不倒谁，内陆上的事业发展前景十分有限，所以，穷则思变，当海洋时代一出现，便义无反顾地积极投身于中。
而我的意思是，在新兴市场上，一群小公司，肯定比某一个大公司，成功率要高。
我们其实不矛盾，只不过说差了。
“在新兴市场上，盈利前景还不太明朗的情况下，大公司一般不会全心全意地投入。
这个逻辑还清楚吧。”
你的结论还是没法子证实。事实上，一个成功的小公司，脚下是无数小公司的尸体。就概率上来说，小公司不比大公司成功率高。
在新兴市场上，盈利前景还不太明朗的情况下，大公司一般不会全心全意地投入。
这个逻辑还清楚吧。
大公司打不过小公司？看来是美国打不过欧洲的小国了？
-----------
美国政府相对对市场影响较弱，欧洲政府更有权利对市场进行干预。所以欧洲更象一个大公司而美国更像一大堆杂乱无章的小公司。
建文帝什么时候又叫做福王？你不是张冠李戴吧？
可是，郑和前后二十几年，带着2万7千多人，浩大的船队，7次下西洋，带回来无数奇珍异宝，为什么后来就没有人走这条发财致富的道路呢？
古代太监多因为家境贫寒被迫卖入或投奔皇宫讨生活。郑和太监之身却做出了比你装备齐全之魄巨大辉煌得多的丰功伟绩。你应汗颜，而非鄙视轻贱他人！惭愧去吧......
在当年， 你我这样的天朝逃民多是要被处死的。