2014 (37)
2016 (42)
2021 (42)
那么,中国的主要矛盾是什么呢。
井大说,是地方割据。
老眼镜说,是以官二代为主的利益阶层。
解在哪里。
井大说,肯定不是联邦制,不是三权分立,那玩意,咱祖宗早就玩过。是国有制吗?有可能。不是连老美这种资本主义的最后堡垒都也玩过国有制吗。是地方和中央权利划界吗?这个说了等于没说。当然是,连傻子都知道,地方和中央权利划界,自古以来,从来都是问题,不管东方西方,不管以前现在。
要不要划界不是问题,怎么划界才是关键。 all the devils are in the details.
井大引经据典,扯上唐宋元明清,到达我这里的信息就是两条,1,这小子知道的真多,2,但真能扯JB蛋。
中央,地方,国企,私企,利益怎么分,权利怎么划,按现在中国这种现状,用脚趾头你都算得出来,邓家陈家王八蛋家的早就给你安排好了。李家小姐舆论不都给你放出来了吗:俺也不想有这个出身,但俺本事实在是太大,木有办法呀。
所以,就现在这种人才逆向淘汰机制,就现在这种社会资源占有格局,任何不涉及官二代剥削阶层的改革,中国的阶级固化会愈演愈烈,人才浪费会越来越严重,以至于在国际上不能拔疆夺土抢占发展先机,在国内里不能扶良安民和谐社会。等到食利阶层盘根错节侵遍肌体,挖疮割肉的最后良性改革机会势必错过,大厦将倾而无力回天的结果又得重演一遍。
官二代剥削阶层是中国社会肌体的癌细胞。癌细胞不杀死,任何补药良药壮阳药,都不是对症下药。而且,最后很可能适得其反,很可能还助虐为倡。
所以,我同意老眼镜的说法,中国现在的主要矛盾,是以官二代为主的利益阶层。
至于中国是否要走或者必须走自己的一条新路,我认为应该如此,也必须如此。
IT 技术的发展的确为人类社会的发展提供了前所未有的机遇。以前想做的扁平化而做不到的,现在完全可以用互联网技术实现。
我们可以挑战西方是挂着羊头卖狗肉,是伪君子,是欺世盗名。但其理论上提倡的普世价值,是文艺复兴以来人类文明的进步,是人类总体的财富。如果你要挑战这个,你必须有一套积极地理论体系,证明有比这更好的人文价值。否则,就不要把车轮子重新发明一遍。
井大才学丰厚,但到了这里,往往顾左右而言他,语焉不详。井大粉丝群巨大。年轻人听到三权分立我们古已有之这等言论,雀跃之情溢于言表,可以理解。但,作为负责人的解惑者,还得说清楚:
破解固然重要,建树更为迫切。