驳“国共两党抗战成绩的比较” zt

作者：裕承
-- 发布时间：2007-10-12 9:18:23

-- 驳“国共两党抗战成绩的比较”

（一篇很久以前写的东东，从很久没去过地方找出来的）



1943年8月24日，中国共产党以“新华社延安23日电”名义发表“国共两党抗战成绩的比较”一文，并登载在8月24日《解放日报》上，试图让“三岁小孩也明白”什么道理呢？



“共产党抗击了全部侵华敌军共三十六个师团六十万人的５８％（三十五万人），国民党仅仅抗击４２％（二十五万人）。共产党又抗击了全部伪军六十二万人的９０％以上（五十六万人），国民党仅仅牵制伪军不足１０％。”



——文章题目是“成绩”，可从头到尾也找不到半点歼灭多少多少日寇之类统计，而满纸都是“抗击”？“抗击”怎么解？是军语中的“牵制”？有点像，但显然不是；举个例子，一师团日寇驻扎在某城市，朝他们放几枪、也许毙伤几个就可以称为抗击该部日寇，而牵制却必需使这一师团无法在需要时调动才能称为“牵制”，而不是平时驻扎，若该师团只留一大队则只能称为牵制一大队。所以说，这“抗击”一词用的实在绝妙啊！而决定战争胜负的主要数据：战绩，则一无所获。



“第一，日寇侵华全部兵力，就１９４３年６月分材料，共计二十七个半师团，十五个独立旅团，两个独立骑兵旅团。如以两个旅团折合一个师团计算，共为三十六个师团兵力。其中共产党领导的军队即八路军、新四军所抗击者为二十一个师团，占总兵力５８％。国民党军队所抗击者为十五个师团，占总兵力４２％。此种比例，仅就分布状况计算：如按作战实情计算，则共产党军队所抗击者较上述数目还多些。至于海南岛、广九路区域共产党游击部队所抗击的敌军，尚未计算在内。”



——这一段的妙句是“如以两个旅团折合一个师团计算”，看如何绝妙：混成旅团一般在5000人左右，驻华北的治安师团（丁）也就11000人左右，二折一看似合理；然日军师团（丙）大部分在15000人以上，少数旧制师团（甲、乙）更在20000人以上，在这里居然算的出“两个旅团折合一个师团计算”的答案来？堂堂正正代表整个共产党发言的新华社也不至于如此糊涂吧？接着看下去，方知新华社如此绝妙计算，真不愧是大手笔啊！



“第二，华北敌军十一个师团，十个独立旅团，两个骑兵旅团，合计为十七个师团。共产党军队（八路军）抗击了８３％，国民党军队仅仅抗击１７％。计：第二十六师团（师团长柴山），分布于大同、归绥、朔县、集宁地区。第二十七师团（原田雄吉），分布于天津秦皇岛段北宁路沿线。第三十六师团（冷本），分布于晋东南沁县、晋城、潞城地区。第四十一师团（清水规炬），分布于天津、沧县、献县地区（主力近有南调讯）。第五十九师团（柳川），分布于山东泰安、淄川、惠民、邱县、寿张地区。第一百一师团（林村），河北定县邢台段平汉沿线、及德石路西段。独立第一旅团（小松），河北河南交界之沙河、淇县、大名、林县地区。独立第二旅团（中田），察哈尔万全、阳原、蔚县地区。独立第三旅团（毛利末广），山西沂县、五台、繁峙、宁武地区。独立第四旅团（津田酒），山西榆次、盂县、辽县地区。独立第六旅团（奥村），北平附近。独立第七独团（正井义人），山东河北交界之德州、庆云、蒲台、章邱地区。独立第八旅团（喜田），河北石家庄、邢台、广宗、宁晋地区。独立第九旅团（池上贤吉），冀中衡水、武强、饶阳、晋县地区。独立第十五旅团（田中信南），河北定兴、定县、平汉路两侧。以上共六个师团，九个独立旅团，全部为共产党领导的军队（八路军）所抗击。”



——我起首就一晕！第26师团是共产党抗击的？还百分百？原来傅部长血战绥远是假的？原来毛委员电贺傅部长抗日有功、大败第二十六师团长柴山重德部也是假的？还是傅部长在绥远长期对抗的不是第26师团主力？由此可见，第26师团主力长期对抗的是七路半而非八路，共产党不过是牵制一部而已。
——第36师团，警备晋东南，百分百八路抗击？共产党的地图上（中国人民解放军战史抗日战争卷附图48）可画了老大一块国统区（长治以南山区）！
——第41师团，和第27师团一起守天津？不会吧？八路已经发展到日寇需要用两个师团守一座城市的只有YY小说里才能看见的程度了？再查，原来不过是临时驻扎，随后就开赴前线了。
——第59师团，百分百八路抗击？山东国民党还有不少呢，当时还没有被八路赶走吧？
——第1、2、3、4、7、8、9、15旅团应对共产党华北各根据地攻防，第6旅团掩护总部，这都没问题；诸如独立第2旅团等偶尔出击进攻国军，也没必要细究什么“应算国民党抗击多少份额”。
——现在知道新华社为何算得出“两个旅团折合一个师团计算”了吧？“抗击”9个独立混成旅团也就是4万5，这样一“算”就变成了4个半师团7万多。



“以下五个师团，一个独立混成旅团，两个骑兵旅团，为共产党军队（八路军）与国民党军队共同抗击之敌军：计：第十七师团（酒井康），江苏砀山，淮安、赣榆地区，共产党抗击７０％，国民党抗击３０％。第三十二师团（石井衣雄）山东济宁、滕县、临沂、莒县地区，共产党抗击８０％，国民党抗击２０％。第三十五师团（板西，又谓是柏任），开封、新乡、滑县地区，共产党与国民党各抗击５０％。第三十七师团（长野义佩），晋南三角地带，共产党抗击３０％，国民党抗击７０％。第六十九师团（井上真卫），山西临汾、离石、清源、沁源地区，共产党抗击７０％，国民党抗击３０％。独立第五旅团（内田银之助），胶东半岛，共产党抗击７０％，国民党抗击３０％。独立骑兵第一旅团（榜相），归绥、包头、固阳地区，共产党抗击２０％，国民党抗击８０％。独立骑兵第四旅团（左久坞为人），河南山东交界之永城、太康、民权、城武地区，共产党抗击４０％，国民党抗击６０％。”



——第32师团国民党只抗击20%？是在51军被共产党挤走、92军被共产党打跑之后发生的吧？
——第35师团受一战区强大压力而只能长期萎缩在开封附近，居然能被百里之外几块小小的游击区“抗击”一半？不知用的是什么远程武器？
——第37师团位居晋西南三角区，也就是运城至永济一带，起长期威胁陕中八战区和豫西一战区后方之责，30%？恐怕只指来往于运城和临汾间运输队的累计吧？
——第69师团长期部署威胁二战区在黄河以东的生存，原来是被共产党“抗击”70%啊！真不知井上真卫把师团主力部署在临汾以西干什么？当对付东面八路的预备队？
——第1骑兵旅团，以傅部长两天击毙两个联队长、打垮整个骑1旅团的实力，居然还有共产党的份？
——第4骑兵旅团，该部日寇系为应对骑2军（东北军骑3师和马家军骑8师）而特地南下，共产党凭什么骑兵单位“抗击”40%？



“第三，华中敌军十三个师团，三个独立旅团，合计十四个半师团。共产党领导的新四军抗击４７％，国民党军队抗击５３％。计：第六师团（神田正钟），武汉、黄冈、黄陂地区。第十五师团（酒井直次，有被击毙讯），南京、镇江、高淳、巢县地区。第五十八师团（下野一霍），鄂中汉川、云梦、潜江地区。第六十师团（小林元），上海镇江段京沪路沿线。独立第十二旅团（允影），苏中阜宁、宝应、江都、海门地区。以上四个师团，一个旅团，全部为共产党（新四军）所抗击。第十三师团（内山英太郎），宜昌、沙市、当阳地区。第三十四师团（大贺茂）南昌、德安、安义地区。第七十师团（内田孝行），浙江津华、桐庐、嵊县地区。以上三个师团，全部为国民党军队所抗击。”



——第6师团驻扎在武汉，屡屡出击担任进攻国军之主力，居然成了共产党所抗击之单位？我彻底晕了！
——第15师团驻扎在南京，居然也成了共产党所抗击单位？看来15师团的倭子实在无能了，在受到共产党“抗击”的同时，居然让酒井直次被国军所杀？
——第58师团，既然驻扎在武汉也可以成为共产党“抗击”的对象，那么驻扎在武汉外边的第58师团在挨了共产党几枪之后，也有幸添入共产党“抗击”名单。



“以下六个师团、两个独立旅团，为共产党（新四军）及国民党所共同抗击。计：第三师团（山本三男），豫南信阳、湖北孝感、随县、礼山地区，共产党及国民党各抗击５０％。第二十二师团（太城三治），沪杭甬铁路沿线，共产党抗击２０％，国民党抗击８０％。第三十九师团（澄田睐四郎）鄂西钟祥、荆门、江陵地区，共产党抗击２０％，国民党抗击８０％。第四师团（青木敬一），湘北岳阳、鄂南通城、大冶、咸宁地区，共产党抗击３０％，国民党抗击７０％。第六十八师团（中山淳），南浔路北段及九江、蕲春沿江，共产党抗击３０％，国民党抗击７０％。第一百一十六师团（武内俊二郎），湖口、芜湖沿江，共产党抗击４０％，国民党抗击６０％。独立第十三旅团（早渊），安徽合肥、蚌埠、滁县地区，共产党抗击６０％，国民党抗击４０％。独立第十七旅团（高品彪），湖北沔阳、监利、华容、石首地区，共产党抗击３０％，国民党抗击７０％。”



——看到这里，我不得不为新四军五师叫好了！按新华社的说法，其以三、四万游击，居然能够“抗击”日寇不下四个主力师团十多万大军？看来其不愧为勇冠全球的王牌冠军部队！（当然，还有亚军新四军第六师）岂能不让其余中国军人汗颜！真不知道被共产党标榜为新四军战绩第一的第一师只“抗击”一个小小的独立第十二旅团如何有脸？



“第四，华南敌军三个半师团，两个独立旅团，合计四个半师团。计：第十八师团（牟田口廉地）之一旅团及第五十六师团（渡边正夫），滇西腾冲地区。第五十七师团（中野莫光），广九路沿线。第一百零四师团（菰田彦一），广州、从化、三水地区。独立第十九旅团（松井贯一），粤东潮汕地区。雷州独立旅团，雷州半岛。以上大体为国民党军队所抗击，但广九路及海南岛地区，中共领导之游击队亦抗击了敌军一部分。”



——这里“第十八师团之一旅团”实际系大半个乙种师团万多人；“雷州独立旅团”实际系大本营直辖海南警备府，辖陆军海口支队，第十五、第十六警备队，海军第一、第四、第八特别陆战队，也远远超出独立混成旅团的规模。加起来一个半师团的战力变成“半师团”也真是好文采！



“第五，目前日寇在华军队，均不足编制定额。各师旅团之间，亦均参差不齐。约计敌目前在华兵力三十六个师团，只有六十万人左右，国民党三百余万依靠外援并借全国财富所供给之军队，抗击日军不过二十五万人。共产党军队（八路军新四军）只有五十万人，凭借甚劣之装备（政府不予补给）与各个财富甚差之抗日民主根据地，反而抗击了日军三十五万人。此外，尚有伪军六十二万人，其中大部分是国民党军队叛国降敌伪化的，一般地国民党是不打这些伪军的，几乎全部（９０％以上）都为共产党所抗击。”



——纵观共产党所谓“抗击”论（及参考中国人民解放军战史抗日战争卷附图48），明显可见其将国土分成国统区和日控区，及日控区之内的共产党根据地和游击区（陕甘宁除外），结果除了附近实在找不到共产党的、和国民党对峙的日军前线部队外，其余侵华日军都变成共产党“抗击”的对象；所以，标准的军语“牵制”就不能用了，因为这些驻扎在所谓共产党“抗击”范围内的日军，随时可以以少数留守，主力出动进攻国统区；至于“抗击”，那就随意了，反正一年中日军主力也就出动几次，大部分时间不驻扎在日控区休整的吗？在外围放几枪，和日军零星警备部队交战几次，谁能说不是在“抗击”？



——综合而论，50万共产党武装长期牵制的日军即使算上八路军和新四军从未去过的日占区大中城市也只有大约20万日军；当然，也可以按共产党的“抗击”论也可以细化一下：所谓50万八路军、新四军共“抗击”35万日军中，新四军第四、第六师就“抗击”超过15万，而大中城市里的几千中共地下党“抗击”10万日军；看来还是中共地下党劳苦功高啊！



——至于国共两党谁是抗战的主力，论这个问题只需假设没有其中一方会如何即可。



如果没有共产党？难道沦陷区的万万国民就都会成为倭寇的顺民了？显然，抗日队伍依旧会风起云涌，只不过由于缺乏统一的领导，无法形成大量的根据地而已，日军后方主要据点的治安部队及通向前方的补给线路的警备部队能减少几成？
看华北区：面对第8战区傅作义部，单单一个骑兵集团可以两天被打烂一半，剩下一个半师团能调走多少？面对第2战区及第8战区胡宗南部，一个半师团能抽走？而警备太原、掩护太原至前线补给线路，两个混成旅团能少半个就不错了。面对第1战区，一个半师团恐怕也无法行动吧？掩护徐州至开封补给线也不是少量兵力所能保持。至于山东，平汉路既没有打通，津浦路就不谈放弃，能放弃的只有胶济路和青岛。还能减少的恐怕就是平津保石的治安部队，或者放弃石门至黄河铁桥段的平汉路，以此节省些部队。由此来看，若日军不放弃大据点及铁路干线能抽出三、四个混成旅团都勉强。
看华中区：面对第5、第6、第9战区三面压力，11军“境内”若无五师改成民众自发的游击武装，又能减少多少部队？宜昌、岳阳、南昌、九江、安庆，处处无法放弃；津浦路、长江沿线、京沪杭地区也都是必守之地；面对第3战区压力，战死一个师团长之后，日军又敢抽走多少？由此可见，因共产党“不存在”而能减少的唯有徐州至浦口段部分警备力量和11军部分后方治安力量而已。
至于华南区就更无关了。
可见，华北和华中加起来能节省出的也不过两个三流师团加四、五个混成旅团六、七万部队；显然，仅靠这些力量若运用得当也不过能再占些地方，对国府根本无法构成整体威胁。



反之，假设没有国军会如何？虽然万万国民也会自发组织抗日武装，但国统区大部分地区瞬间将被日军侵入；虽然日军由于缺少部队及补给线过长而无法长期全部占领，但也足以在短时间内横扫及重要地区的长期占领；虽然共产党可以组织、领导，但也难免国统区主要地区长期沦陷。当然，此时共产党的抗战主要战绩“抗击”率则可以从“58%”上升到“100%”。



“中华民族之兴亡，究竟系于共产党，还是系于国民党？就和各同盟国配合作战上说，究竟是共产党起了大的配合作用，还是国民党起了大的配合作用？三岁小孩也是明白的了。”
——既然可以直接引用新华社大手笔，自然也无需在下这支拙笔给“三岁小孩”再解释什么了！