个人资料
正文

我们是否有些方面与缅甸只差“五十步”?

(2008-05-16 21:06:32) 下一个
大灾当前,救人为大,本来确实应该如有些网友所倡议的那样,团结一致,停止辩论、批评、问责,先合力救灾,特别是看到温家宝总理如此奔波劳累、部队官兵舍生忘死的场面之时。但看到我们有关方面在救灾中的某些所为,不免又让人担心起来。如以不久前缅甸风灾为鉴,我们的有关做法,真的让人担忧,是否与缅甸方面的作为只差了“五十步”?

我在前一篇文章中提到过,不久前缅甸军政府在台风灾害后自己低效无能却又为了所谓的“主权”“尊严”而拒绝外部世界营救人员进入,以政治原因拒绝外部世界的人道救援,视国民人命如草芥,导致大量民众因得不到及时有效救助而悲惨死亡,已为文明世界所不齿。我们不要续上一个“五十步与一百步”的笑话。

诸多事实却已经表明,我们的担忧并非杞人忧天。首先看看有关方面对境外、国外救援者的拒绝。民政部有关官员表示“暂不接待外国救援队伍”,理由是“震区道路阻隔”。对此,网友们质疑不断,救援小组过来是干什么的?是旅游?是考察?是做客?都不是。需要什么接待?他们是来救助我受灾同胞的,多一个人便多一份力量。“震区道路阻隔”就不要进来,那我们的救灾人员怎么进去了?而且,很多国家、地区的救援队进来后,不但会出力救人,还会带来科学先进的救援设备、救援方法、救援经验。我们有什么充分的理由可以拒绝?到底民政部出于什么难言之隐?在民政部有关官员眼里,到底是灾民的生命重要,还是某些面子更重要?

还有,为什么最先进来的是俄罗斯飞机?是他们行动最早距离最近吗?似乎不尽然。日本、台湾等周边国家地区也早就表态要出人出力出物了,美国也同样早就表态,美国具备救援能力的航空母舰也就在近旁。还是让他们要来都来,随便来吧,不会有谁“趁火打劫”、趁机搞“颠覆”的。今天有外电报道,我们有关部门对台湾同胞的态度是,只开放台湾民间的救援队进入,拒绝台湾官方组织的救援队,是否太匪夷所思了?

其次是信息公开。当然这一次的赈灾救灾信息自由流通程度大大超过以往,但我们仍然只能看官方的媒体报道。虽然这次的官媒报道比以往大有进步,但不客气地说,它与民众的要求仍有很大距离。民众希望更多知道灾区灾情和救援实况,而官媒出于习惯,会多报领导镜头少报普通百姓,多报喜少报忧。所以,我们希望,尽量开放海内外各级各类记者及民间志愿者进入灾区了解情况,及时报道,帮助解救。大家知道,地震灾害发生导致的伤亡会几乎遍布各个角落,多一份了解才能多一次营救,多一次营救也才能尽量减少一份伤亡,多一份知情才能减少一份担心。政府和官方媒体不管多么尽职尽责,能力总是有限的。但至今我们很少看到非官方的消息。今天的新加坡《联合早报》不知是网络拥挤还是受网络封锁的影响,很难打开。

另外,对忽视震前异像的批评,对倒塌者多为学校而很少政府大楼的责问,也只能在非官方网络才能看到。另有网友为有关方面辩护说;“笔者不明白,这地震和官员贪污有什么关系,和政府腐败有什么内在联系。”我要说的是,即使这次大地震真的与zf方面忽视专家警告没有关系,但是,能否在震前就做好防震减灾工作以尽量减轻遇难者人数,震后救人是否及时,却与政府是否廉洁高效、是否真的“执政为民”有直接的关系!看到那一个个被砖混结构的教学楼压死的花朵般的生命,只要还有良知,谁不会马上联想到政府奢华的办公大楼、官员屁股下的豪华座骑、宾馆饭店里的山珍海味?

我的纯朴善良的国人同胞们,“大灾当前,应团结一致,停止辩论、批评、问责,先合力救灾”的呼吁虽好意与诚心可感,但确是容易“麻痹”民众神经的迷幻药。何况灾后重建时,侵吞挪用救灾扶贫款的案例也早已数不胜数。同胞们,让我们在尽己所能捐款捐物、出力献血时,不要同时忘记反思、监督、批评、问责。这既是救灾工作及时、迅速、高效的有力保障,也是一个法治国家公民应具有的权利和责任。我们也呼吁官方媒体同样不要放弃自己的这一权利和责任。

最后还想声明的是,如果有人牢骚抱怨或威胁恐吓说,批评问责会挫伤自己领导救灾的积极性,那么,我要毫不客气地说,说这话的人,你本来就不配呆在那个位置上,偌大的中国,有的是既能全心全意为民服务,又能不怕批评问责的人,不信,你放弃你的官位,让别人上去试试!
[ 打印 ]
[ 编辑 ]
[ 删除 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.