秋石客：毛主席是世界最前卫的经济学家

——纪念毛泽东主席诞辰一百一十三周年


纵观毛主席生前与辞世后，歌颂、赞扬、崇拜的浪潮一浪高过一浪，说毛主席是伟大的政治家、思想家有之，说毛主席是伟大的军事家、战略家有之，说毛主席是空前的民族英雄、伟大的爱国者有之，说毛主席是一流的诗人、书法家有之，但奇怪的是不见说毛主席是伟大的或一流的经济学家，令人费解。右派以其只见树木不见森林的思想方法和反人民立场无视或故意贬低毛主席不足为奇，奇怪的是左派当中至今没见对毛主席经济学的顶尖性作出研评，令人遗憾。思前想后，一方面可能或多或少受了西方经济学的洗脑而不能自拔，另一方面可能因毛主席缺少经济学的长篇专著而裹足不前。孔夫子是述而不著，其弟子照样能编《论语》而传世，作为毛泽东的信徒们，奈何反不如孔子弟子哉！

我虽算不上什么严格意义上的经济学家，但发言权是有的。记得有一次我在北京讲《毛泽东与马克思在经济学方面的差别》，就对毛泽东与世界上公认的一流经济学家马克思做了比较，认为毛主席在许多经济学方面发展和超过了马克思。讲演完了，我回答了一个学生的提问，他说有人说中国一流经济学不超过五个，你怎么看？我说按我的标准一个也没有，因为中国的经济学家不是马克思的弟子就是斯密、凯恩斯、哈耶克等的二流学生，谈何一流？中国超一流的倒有一个，那就是毛泽东。

也许有人对毛主席是世界最前卫的经济学家评论不以为然，那么让我们首先用事实说话，因为事实胜过雄辩。

旧中国是个极其落后的国家，不用举更多的例子，连火材、自行车都叫洋火、洋车的时代还有什么呢？可是毛主席就是在这么个一穷二白的基础上，面对国外的封锁和党内无休止的分歧的极端困难局面，在短短的二十七年中，在生产关系方面进行了由落后的小生产、小农业、小工业变成了先进的大生产、大农业、大工业，完成了独立自主的工、农、商经济一流运转体系。

在农业方面，主要靠人力修建8万4千座水库、1万公里江堤、17万公里河道堤坝，新增3亿亩灌溉面积，把灌溉动力从 12.8万马力增加556倍达到7122万马力，基本完成了水利建设，为粮食增产打下了第一个要素基础。除了提倡有机肥生产外，还把化肥使用量从无到有达到1000万吨，完成了粮食增产的第二个要素的基础。在种子改良方面，一九七四年袁隆平杂交水稻以试验成功，解决了粮食增产的最重要要素。通过学大寨平整了大量的土地。可以毫不夸张地说，中国几千年来吃饭问题的突破完全不是因为土地私有化，（中国几千年都是土地私有化，为什么没解决吃饭问题？）而是毛泽东打下的基础！如果毛主席再活几年，中国的农业和吃饭问题会解决的更好。

在工业等方面，完成了合理的布局，一机部到八机部中央骨干企业和地方国营、大集体、小集体企业交相辉映，军工和民企大批掘起，煤炭增加了19倍达到6.35吨，石油增加了884 倍达到了1亿吨，钢铁增加了217倍达到3448万吨，铁路增加了近3万公里，公路增加了76万公里；在几乎没有任何工业基础的中西部地区完成了规模宏大的三线战略后方工业基地，好一派大好形势。

在科技方面，集中全国的力量研制出自己的两弹一星、核潜艇、各种先进的喷气式飞机、大批高精尖机械电子工业设备、大型计算机、人工合成基因、人工合成胰岛素等，使我国科技以极短的时间进入世界先进行列。

总之，是毛泽东领导中国人民迅速把新中国从一个落后的半封建半殖民地的农业国初步变成了生机勃勃的工业化的社会主义强国。

毛泽东领导的新中国取得了举世公认的伟大经济成就是偶然的吗？不！这是和毛泽东的博大精深的世界顶级的前卫的经济学思想分不开的。

毛泽东的前卫经济学的最明显特征就是整体论思想。

毛泽东同西方经济学的区别是：西方经济学只见树木不见森林，只见经济不见政治、文化与经济的有机联系，只见物不见人。而毛泽东高瞻远瞩，世界一盘棋，政治、文化、思想、人、外交等都看成是可以促进经济发展的一部分。

政治和经济不发生联系行不行？显然不行。人类几千年的历史，有多少英雄主山河之沉浮，那一个不想在经济上有所作为！但有作为的，必然是一流政治家。不懂政治的不用说完不成经济建设，恐怕连政权都保不住。近代西方经济的飞跃，主要是资产阶级政治革命胜利的结果，新中国的日新月异也同样主要是新民主主义革命和社会主义革命胜利结果。毛泽东对此看的很透，所以要政治挂帅、思想领先，要保住先进的社会制度，因为他非常清楚，一旦生产关系和上层建筑退回去，一个百病丛生旧中国就必然复活。毛泽东之后的事实证明，那些二三流政治家，由于不懂政治与经济的联系，只谈生产力不谈生产关系，其结果不但败掉了毛泽东的既无内债又无外债的新中国家底，内、外债高筑，经济随时会崩溃不说，连政权能否保住都是个大问题，这个教训难道还不深刻吗？

经济不和进步文化和思想武装起来的人发生联系行吗？显然不行。毛泽东手头并无多少资本可进行经济建没，他办了如水利建设等大事主要靠的是人海战术来完成的，修几万个水库靠经济核算要几万个亿人民币，毛泽东那时哪里有这么多钱办事，可他却奇迹般的办到了。成千上万的人不给钱自愿参加劳动靠的是进步文化和思想武装。对于这种经济学，庸俗经济学家们是做梦也想不到的。

经济和外交有关系吗？在毛泽东看来有绝对的关系。为什么他实行有限的开放而不国门大开，说到底不仅是政治和国家安全需要，而且是经济发展的需要。在资本全球化时代，当一个先进发达国家锐意搞自由贸易的时候，另一个不发达国家就必须小心，必须抬高国家的门槛，以保护民族资源和工业，保护仅有的市场，因为自由贸易对落后国家是个陷阱。正如一场拳击赛，比赛规则是很公平，可就是这个公平会骗人。一个不发达国家同发达国家讲自由贸易，正如一个三流拳击手同另一个一流拳击手过招一样，必然被打得头破血流。中国日前的开放经济不是已经把中国的民族资源和民族工业毁掉了吗？毛泽东晚年留下的依靠第三世界市场、争致第二世界市场与美国争天下的格局被毁掉了难道不令我们心痛吗？

毛泽东的经济学思路第二个特点是搞大资本运作，搞大农业、大工业、大科技思路。

新中国成立后，是搞大资本的集中使用资本（国家资本主义）还是将资本分散使用？是搞大农业（集体化）还是搞小农业（单干）？是集中国力搞大科技还是放任自流搞小科枝？一直在执政党内存在着严重分歧。毛泽东力排众议，不惜展开党内外斗争坚持集中使用资本，搞大工业、大农业、大科技，才取得了伟大的经济发展成就。相反，毛泽东之后的中国试验小资本运作、小工业、小农业、小科技，其结果是灾难性的，白白浪费了大好时光，中国经济不是前进了，而是倒退了。

毛泽东的经济学思路第三个特点是自力更力，锤炼中华民族的自我创新能力。

在当代世界激烈的竞争环境下，究竟怎样才能才能从根本上解决中国民族经济振兴问题？是靠自立更生为主，锤炼中华民族的自我创新能力？还是争取外援为主，轻视自我创新，甘愿成为发达国家的加工厂、外国的商品市场？在执政党内一直存在着严重分歧。毛泽东坚决主张前者，反对后者；刘少奇则主张后者反对前者。其中造船还是买船之争典型地说明了毛、刘分歧的是与非。刘少奇说造船不如买船、买船不如租船，从微观经济学上说很有道理，因为从表面上看，造船的成本很大，不划算，不如买船和租船便宜。可毛泽东不这样看问题，他比刘少奇站得高，看得远，算帐更精细。毛泽东认为，造船再贵，货币并沒有外流，无非是钱从左衣袋装进了右衣袋，肉烂在了锅里，而买船再便宜，得付外国人钱，货币外流了，计算总帐就亏了！不仅如此，毛泽东认为再破费也得提高中华民族的设计制造能力，这是中华民族能否真正翻身的关键！所以他主张要自力更生造两弹一星、造大飞机、造火车、造汽车、造船，一句话，外国人有的好东西我们要有，外国人没有的我们也要有，一切由中国人造，还解决就业问题，解决吃饭等问题，何乐而不为？毛泽东辞世前后各三十来义年的两种经济发展思路实践，充分证明了毛泽东的经济发展思路是高明的，是世界超一流的。中国人在世界上可以引为自豪的业绩如两弹一星等，全产生于伟大的毛泽东时代。

毛泽东的经济学思路第四个特点是跃进和跳跃发展。

毛泽东熟读历史，深谙辩证法。他除了知道庸俗经济学家的一般经济规律，更懂得庸俗经济学家不大晓得的特殊经济规律既跃进规律。不容置疑，近代资本主义经济发展，相对于漫长的封建经济就是一种前所未有的大跃进。毛泽东深知，正如西方国家落后于中国的时候，不能学中国的清朝康乾盛世一样，中国要想赶上先进的西方发达国家，不能跟在别人屁股后面爬行，必须迎头赶上，必须跑步前进，必须走前人没有走过的路，必须有场大跃进。后进赶先进都必须经过奔跑和跳跃，政治和文化如此，经济也是如此。所谓规律论者不懂得飞跃也是规律的一种。正是在这种思想引导下，毛泽东发动了倍受争议的大跃进。

从理论上讲经济跃进是完全可行的，分歧是看实践。许多右派出于不可告人的目的或无知，疯狂诬蔑毛泽东领导的大跃进，把大跃进说成一无是处是违反事实的。大量的工业、农业发展的项目都是在大跃进期间上马并存活的，大跃进的正确评价应该是成绩伟大，有所不足。可以说大跃进是毛泽东经济学的一大亮点。大跃进虽然也出了一些问题，但不是错在跃进思路上，而是出在刘、邓的抵制、破坏和领导干部的水平低上。虽然大跃进没能达到预期的目的，但大跃进的经济发展思路，是永远值得后人研究学习的。

除了毛泽东上述前卫的经济学思路外，毛泽东还对马克思主义经济学基础理论作出了重大发展。

计划经济问题。

毛主席没有按马克思的书本，也没有按斯大林僵硬的指令性计划经济办事，他根据国情和辩证思维注意发挥了中央和地方两个积极性，注意到了沿海与内地、东部与西部，以及一、二、三线的差别，在资金及资源配置方面有取有舍。总之，对计划经济的弹性理解和运用，不能不说是对马克思主义的发展。

对商品经济、市场经济、资产阶级法权、价值规律的可变性分析。

对于如何在一个落后国家建设社会主义，毛泽东付出了大量心血。他老人家身体力行，除了学习、思考，最终先后提出了许多非常有价值的理论和实践。

对商品经济，毛泽东是把其当作民族资本的存在方式看待的。一方面，毛泽东深知商品经济的正面积极作用，要在中国相当长的时间内存在下去，为此，他无情批判了大跃进及文革中的取消商品经济的左倾错误思想，另一方面，他又非常清醒地看到了商品经济的腐蚀社会主义的负作用，批判大力发展商品经济的右倾思想，他用统购统销和票证等方式对商品经济进行限制。

对市场经济摡念，毛泽东一直把其做为资本主义生产方式，作为社会主义经济的敌对理论加入拒绝的。毛泽东不但区分了商品经济与计划经济的界线，看到了二者互为补充和分离的矛盾，而且划清了商品经济与市场经济即联系又有区别的界线。发展计划经济，利用、限制商品经济，消灭市场经济是毛泽东社会主义经济理论的政策界线，这与后来的所谓社会主义市场经济理论有天壤之别。

毛泽东对资产阶级法权的态度，是他对共产主义经济理论的一大发展。像按劳分配、等级工资制类貌似正确的所谓社会主义分配原则的实质是资产阶级法权，我们正在建立没有资本家的资产阶级国家等概念，以及限制资产阶级法权，全面专政等思想，极大地教育了全党、全国人民，发展了马列主义。毛泽东认为扩大资产阶级法权就意味著复辟资本主义是鲜明的社会主义可变性理论在经济学领域的表现，具有扱大的现实意义。

对价值规律这一资本主义经济范畴的理论毛泽东始终报着两分法的态度。一方面他承认价值规律在社会主义历史时期依然起作用，另一方面他又对价值规律保持足够的警惕，不断加以削弱，他扱力寻找社会主义的以人为本的经济规律，并为此奋斗终生。

生产力与生产关系问题。

毛泽东在生产力与生产关系矛盾问题上，看得比马克思等前人更透彻。他不但看出资本主义社会始终存在着生产关系与生产力的适应与不适应两重性，更重要的是他还看到了社会主义社会的生产力与生产关系也始终存在适应性与不适应的矛盾性。对于生产力与生产关系的决定关系，毛泽东持彻底辩证的态度，反对单一生产力决定论，重视生产关系的决定作用。是先有机械化后有集体化还是先实行集体化后搞机械化，毛泽东与刘少奇等发生了根本的对立，其斗争的实质是生产力决定生产关系还是生产关系也决定生产力的问题。显然，毛泽东是优先解决生产关系的，这也是毛泽东对马克思主义的发展。

经济基础与上层建筑问题。

同看待生产力与生产关系矛盾问题一样，毛泽东对经济基础与上层建筑的关系也是持彻底辩证的看法。他把社会的发展要素政权的夺取与巩固，路线的正确与否提到首要的位置。在他看来，经济基础的变更不能代替上层建筑的革命，上层建筑不但受经济基础的制约，而且影响决定着经济基础。新中国的历史证明，无论搞社会主义还是搞资本主义，都是上层建筑决定的，取决于政权掌握在什么人手里，取决于执行什么路线。

上层建筑与意识形态。

在毛泽东看来，上层建筑不但受经济基础影响，而且更受意识形态影响。所以，要巩固发展社会主义经济基础和生产力，必须开展上层建筑领域的革命，必须开展意识形态领域的兴无灭资斗争，否则新中国还要走回头路，要退回到旧中国。

历史充分证明了毛泽东无比的正确。

总之，毛泽东全面地继承、发展了马克思主义为基础的共产主义理论，毛泽东好比用高等数学思维看经济，胜过了无数用初等数学性思维看经济的一大堆经济学家。

总之，毛泽东的伟大的前卫经济学被资产阶级和无产阶级经济学家们严重忽略了。挖掘和传播毛泽东的前卫经济学，是非常重要的工作，是所有左翼经济学家义不容辞的历史重任。

毛泽东的前卫经济学一定会光照千秋万代。