应要求出Sigma 12-24的初始测试报告：和17-35牛头硬碰硬！

粗粗地比较了一下Sigma 12-24 和 Nikon 17-35 这两个头之间的异同。这两个头将是俺以后全幅机身上的超广角和超超广角，比比还是有意思的。

Sigma 12-24 F4.5-5.6 $600 狗头
Nikon 17-35 F2.8 $1460 史上最牛的风景头

没有详细比，知道死马这个头在Wide Open的时候较软，但按从来就没有打算在光圈大于F8的情况下使用这个头，所以无所谓。这里只比较F8的情况下的效果。

老规矩：上牛架，快门线，等等等等。用了闪光灯。
焦段是20毫米。 光圈都是F8.
拍了很多张，用三色图严格控制曝光程度，务必使曝光度几乎完全相同为止。
Raw出图，NX处理，USM都是60/5/4。方式完全相同。

这是Sigma 12-24



这是Nikon 17-35



可以看出：
1. Sigma的色调很暖，暖得甚至有些古怪。 Nikon的色彩很王道。
2. Sigma和尼康的镜头畸变都很小（仔细看天花板和墙壁连线），尼康稍稍好一点点。（俺在原图用直尺比较的）。
3. CA通过NX的自动矫正之后，区别不大了。尼康稍好一些。没有NX处理的JPG死马的CA比较严重。

锐度比较：

尼康17-35中心100%




死马中心100%




尼康17-35边角100%




死马12-24边角100%




可以看出在F8的情况下，锐度差异不明显，尼康稍好。

结论：作为一个价格只有尼康的零头的狗头， Sigma 12-24和尼康的巨头，人称“史上最牛的风景头”相比也并不显得过于寒碜。作为17-35的补充镜头，在光圈收低的情况下，大可用得！！