梦幻般的色彩，王者的归来！

副标题：狠狠的一记重拳打在18-200VR的腰眼上！

70-200VR被人称为“变焦之王”，在网上搜索的结果是居然找不到一个人说它不好的(尽管有极少数抱怨它的重量)。但由于尼康的17-55这个银样腊枪头的前车之鉴，俺在拿到货的时候心情还是很复杂：这1650美刀会不会买来的又是一个失望？

在拍了第一张照片之后，所有的怀疑和担心都烟消云散了。我的第一反应就是：WOOOOW！！这种色彩是真的吗？

这么说吧，70-200VR带给我的视觉震撼，只有当初(当初的意思是今年二月份)俺从1.3MP的傻瓜机升级到D40加18-200时候带来的视觉冲击才可以媲美。这么说吧：目前我拥有尼康的50 f1.4定焦，17-55 f2.8(所谓的牛头)，以及我最心爱的18-200VR和TOKINA的12-24广角，加上已经卖掉了的尼康的35-70 f2.8，这些头各自有自己的优势和特点，但没有一个头给我这么强烈的视觉冲击。我能找出的唯一形容词就是：色彩如梦幻般的美丽，锐度如水晶般的透彻，整个镜头从做工到成像只能用“典范”二字来概括，这$1650美金，俺觉得是赚了！

70-200VR可不是17-55这样的旱鸭子：只能在大光圈时呈威风。光圈开到F11，70-200的表现力让我发出一声U班式的惊叹：“70-200不愧是牛头！低光细节了得！”



我从来没有从18-200VR和17-55上得到这样梦幻的色调和细节表现力！当然，U班那个18-200VR的sample比俺这个sample好，不包含在内。呵呵。

在家里(室内低光)下给俺的免费模特儿照了几张。下面是直接从D200出来的JPG文件，没有任何PS处理，没有调节任何相机的暴光补偿，总之：将D200当傻瓜机用，闪光灯是最便宜的SB400。没有反光板，柔光罩，WHATSOEVER。这些照片不是F2。8就是F4，如果你能看见EXIF，应该知道照片不是挑选出来的，因为是连续照的。








一脸不情愿的被俺抓过来的壮丁。呵呵。老子一把屎一把尿的把你小子养大，照张相就要你的命了？？



在人像高人如天逸兄眼里，这些照片自然不值一提。但俺从来没有得到过这样的效果！付一张从18-200VR得到的照片(没有处理的JPG，从几百张里面选出来最好的。几天前俺贴过经过后期狠命加工的版本。这样你对俺的实际水平有个清楚的认识，呵呵)。



不知这头要是落到天逸这样的恐怖分子手里，让他出现在盛大的西雅图裸体聚会上会有什么后果？嗯，不堪想像，不堪想像。后果会很严重！

谁说镜头关系不大？TNND没见九月兄自从买了一个牛头以后，就象吃了十全大补丸一般，一夜之间长了一甲子的功力。难道俺们狗人们和牛人们的区别，仅在於一区区牛头乎？

这是D200带70-200VR和 NIKON TC20 II的英姿，呵呵，平时的庞然大物D200在此时显得是如此的娇小和无助。远处看到的就是俺大力推荐的牛架Quantary RSX 1600, 有名有姓的人物，价格$1999美刀。喔，sorry,小数点错了两位。呵呵。



但拿到手里，这个组合并不是这么夸张。俺感觉正好，觉得不大不小，不轻不重。这是俺家领导平生第一次摸单反，战战兢兢的拿着俺的D40狗机加18-200VR狗头，效果和俺四个月的丰富经验以及牛机加牛头自然不可同日而语。


夸完了70-200VR，顺便再在17-55的后腰上桶一刀。俺知道这样反复对17-55鞭尸有失厚道，但也算是对俺失去的1200美金的追悼吧，呵呵。这个尼康的“牛头”在大光圈时有争议性的锐度略略好于18-200VR（俺认为没有明显区别），但在f8以上，特别是在风光照至关重要的f11到f22之间，锐度被18-200VR全面性的，压倒性的，在图像的各个区域击败。有VR吗？没有也拉倒算了。但有70-200VR的梦幻色彩和解析度吗？没有！尼康，你凭什么要价$1200？

(注：不相信俺对17-55锐度结论的朋友请去slgrear.com看那里很牛逼的三D解析度图，图上有镜头在各个光圈，焦段在图像各个部位的锐度。)

70-200的解析度对照也做了。从网上当了一张解析度图表，挂在墙上，三脚架，快门线，mirror up, all kind of sh!t, 内容枯燥，就不贴了。结论是：70-200VR完胜18-200VR,无论任何焦段，任何光圈，图像的任何位置。 但在加上TC20 II以后，锐度明显下降，和18-200VR各有千秋。（这种比较不太公平，因为我不得不将70-200VR移到一倍多的距离远比较。是的，没写错，是一倍多！因为同样在200mm 70-200VR成像大个得多。要么是18-200VR的200有假，要么是70-200VR的200mm过于慷慨，呵呵）。

[孤单小企鹅]

小MM太可爱了!

[erdong]

这么漂亮可爱的模特儿呀(没说最后一张噢),你好福气啊!