水滸新解

據說國內要禁水滸，這大概是謠言，但也很容易理解，因為經濟崩潰必然產生反「朝廷」的變亂。可是我覺得大可不必，因為只需要轉換一下視角，把水泊梁山比做現實中的中國，把朝廷當作蘇俄，就可以完美解釋劇情的當下意義了。

起初，水泊梁山的確都是由殺人放火之徒構成，殺人放火也有他們自以為的正當性，如果把老百姓都當成了韭菜，也就完美解釋了他們的理由。蔣介石的國民黨相當於王倫，實際上無論國共，都是一樣的出身，沒有朝廷為他們訓練的暴力人才，他們憑什麼可以嘯聚山林呢？只是王倫明知打不過還玩心眼，結果被踢出了舞台。但是晁蓋和宋江並不能直接代表現實中某兩個人物，卻代表了兩種主張兩種道理，在中共內部可以解釋成左右兩派，左派不忘初心，右派投桃報李。

如何不忘初心？那就是獨立自主的不合作態度，說得好聽是自力更生，說得難聽就是堅持割自家韭菜，完全依賴打家劫舍、攔路搶劫來生存，水滸裡面的正面角色，諸如魯智深、武松之流就是這樣的思想，臨了還可以作大徹大悟狀，把國學傳統發揮一下。

如何投桃報李？那就是招安的工作。宋江是主角，但是現實中有無數分身，這些分身分作了兩股力量，一大股是以蘇俄為朝廷，另一小股以英美為朝廷，兩股勢力內鬥，有時候又有分合，有時候同一個人產生不同階段不同傾向。無論怎麼分身，現在的宋江是以蘇俄當作朝廷的，為了贏得朝廷的信任，宋江不惜減除自己身邊的左膀右臂，也不惜自己被誘騙利用，因為他要顧全蘇俄的共產國際大局，希望最終自己在那個朝廷裡得到一個功名。

以英美為朝廷的腦迴路在水滸裡其實是沒有的，而在現實中倒是有，中共內部的所謂改革派就是，這種腦迴路可能會跳出了水滸的框架，我們當然看得明白水滸英雄的人物出處是有極限性的，他們不可能脫離他們自己的原初觀念。對於當代人呢？也是一樣的。中國從五十年代開始就是俄語教育，即使多數人記不住幾個俄語單詞，也早已改變了多數人的心智，這一代人沒有徹底過去，中國的思想界就不可能自我更新觀念。可惜的是，即使我們這一代開始學習英文的中國人，到今天也多數因為海龜創業糊裡糊塗回到了中國，而他們的下一代又被限制了英語的學習，甚至又重新開始一輪俄語教育。沒有人真正珍惜過那個開放的時代，這樣一圈看似偶然或必然的腦迴路就這樣快地結束了；因為讀俄語的那一代人還沒有真的放下權力。

如果大家不能夠明白中國社會的山寨性質，錯誤比把西方社會發展的規律套用在中國，就會產生那種社會發展「必然性」的錯覺。因為無論是出身禁軍教頭的林沖還是出身孔孟書齋的吳用，頭腦裡只有他們的朝廷灌輸給他們的正統思想，更不要說宋江了，他自己是朝廷小吏出身，雖然不在編制，也以得到編制內朝廷功名為人生目標，怎麼會改變他們效力的對象呢？吳用這個人物可以略為多寫幾句，他其實代表了滿腹厚黑的中國知識分子群體，這個群體實際上就是「無用」的，他們倒不是主動找蘇俄作走狗的糊塗蛋，但是他們沒有自己的主心骨，他們以宋江為馬首是瞻，他們需要心目中的偉人給他們壯膽，離開了他們的黨魁，他們啥也不是。倒是假如把西方文化當作水泊梁山的革命對象的時候，英雄們頓時生龍活虎起來！

我馬上想起來李逵，他代表的是大批的五毛、戰狼，他們有時候跟著宋江大哥搞山頭、爭地位，有時候也會「不懂事」惹了朝廷，但是他們也的確對宋大哥赤膽忠心，因為他們以為宋大哥就是他們的天，卻不曉得宋大哥頭上還有一片天。宋大哥最後會給他們帶去毒酒，而他們也會心甘情願地喝下，這也是為什麼當初宋大哥用幾兩銀子就可以收買了他們，因為他們的勇可以殺人如麻，而他們的賤不過是茅坑裡的屎花。

說到這裡，我們明白了，其實劇情還遠沒有發展到半部水滸！