鸟叔

屋后的水池，没有绿色，实际上是清的，各种各样的鸟接连不断地来饮用，很热闹。

人走到我的水池边，会皱着眉头说：你的水池该清理了，你看邻家的游泳池......的确，所有邻家的游泳池都是湛蓝的，从上面看去，我的水池很煞风景。

但是人们不知道的是，所有邻家的水，都是化学药水调出来的，有两个漂浮的塑料盒子，里面要放消毒的白色药饼，一直放在水里。鸟当然不会去吃那里的水，连人也越来越晓得那对皮肤不好，游泳池更多地是一种房产价值的标志而已。

鸟都知道什么可以饮用，什么不可以饮用，但是人总是不晓得，只要别人还在饮用，他们也一定等着去饮。尤其是以从众而知名的中国人，人云亦云，几乎是定律。

有人在画坛贴一幅叫“太古移民”的画的山水，看似工整，实则匠气，好象石头累得到处是，实际上造型很呆板，象一个橡皮图案换着方向反反复复地盖，我笑话这画：怎么象photoshop里不断黏贴的东西啊？

然而，可能有一句名家对这个古代作者的赞赏，当然也不能考证这张画是不是真的就是那个作者的，因为说的和看到的是两码事，也可能是难得发现一张工整的貌似院体的古画，人们当然把它当宝贝来展览出来，也不吝笔墨将它吹捧，尤其是，这张画出现在西方的美术馆里，有几个刚读通中文的老外学者可能分得清楚何流何派？

于是，所有的人都惊叹、赞美了一大通，甚至拿它来好好抨击一下只知道“写实”的西洋绘画：就知道画得象不象，不懂中国画里面的意境。

不过回头想想，不管画得是否真的好，那时代的清美山河也的确令现代的中国人羡慕，难怪大家要把古代的山水画都当作宝贝来看待了。这些古代的绘画是文物，连它们所描绘的景色，也成了文物，或者是美好的记忆。

中国的环境污染和资源浪费，已经到了不可能逆转的地步。十年前有人提出来环境恶化的时候，主旋律说：要看大的方面，经济发展是主要的，不惜小有牺牲。所以所有的人都眼不见为净，即使是浊流，也个个想着先踏下去，先赚出自家的第一桶金来。那个时候，如果有跟经济发展相悖的言论，大家一定都要讨伐的，实在是人云亦云，不分好歹。

现在终于富豪榜上个个在列了，贪官们的腰包都撑破了，却发现天不再是那个天，水不再是那个水。

连鸟都知道要择清流而饮，何况人乎？ 富人们现在都要移民出国了，但是我有一言：请把你们在中国赚的钱尽数留在那里，去整治那里的江河和空气，然后净身出国 － 总不能都做了鸟叔，只知道哪里是利益最大的，却不知道收拾自己的粪便吧？

[汉至]

回复沁园的评论:
对，有水就是好的，狗也喜欢绕着水，喝点、玩点，鸟特别多，绿点没有关系。

[沁园]

哈哈，标题党！乍看题目还以为教授也开始八卦了呢，结果不是关于彼鸟叔的。
美国环境虽比国内好，但我对很多美国人的生活方式不以为然。在千千万万人还在为饮用水发愁的情况下，维持所谓湛蓝清澈的私家游泳池是一种怎样的浪费...更不用说各种清理泳池化学剂的排放。
不过，我还是挺喜欢院子里有水的。不管对小朋友还是小动物，有水还是挺好的。好奇你们家的狗狗有没有在天热的时候偷偷下去玩一趟。
我家没有游泳池，但有个小池塘。那水是有点绿的，呵呵。再过不久，这里的常客，一对野鹅夫妇就要从南方回来了。真有点期待呢。

[汉至]

回复小西门的评论:
对，都公愤了：）

[小西门]

就是就是，说得好。只是那些富豪们有钱无德，移民到哪儿都是要祸国殃民的。先出来的富二代不就已经飙车杀人，强暴女人了吗？恐怖得很。

[汉至]

回复颐和园的评论:
是的，如果维护不好，不如不要游泳池。

[颐和园]

在俺们这旮瘩，房子附有游泳池卖的时候不太好卖，很多人认为游泳池是liability，不是asset。加州情况不同吧。

汉之兄的博文很少涉及政治，可一旦涉及，就说到点子上了。 赞同教授观点：“请把你们在中国赚的钱尽数留在那里，去整治那里的江河和空气，然后净身出国 － 总不能都做了鸟叔，只知道哪里是利益最大的，却不知道收拾自己的粪便吧？”