2012 (157)
2013 (97)
2014 (84)
2016 (43)
2022 (1)
对中国人来说，诺贝尔奖似乎特别重要。
如果在美国，一个诺贝尔奖的获得者可能和你擦身而过，没有任何与众不同。在西雅图的时候，雅惠说，她们华大就有好几个诺贝尔奖的获得者，只有一种特殊的待遇，就是学校给他们专属的车位。
我相信在科学的领域，诺贝尔奖的含金量颇高，可能的确是某一个时代走在最前沿的人，当然，过了那个时代，用诺奖继续招摇过市的，只能发生在中国。甚至都还不能说这样那样的科学成就对人类的社会有帮助呢，还是更多损坏的可能。
至于和平奖什么的，根本就是狗皮膏药，有时候给政要，有时候给某个群体，有时候给反对派，都是政治需要，没有靠得住的，所以奥巴马拿到它的时候就被人嬉笑怒骂了一番，连自己都不好意思起来。
要说文学奖，也是没有什么标准的东西，我绝对不认为好的作家有必要拿这个奖，尤其是需要经过翻译的语言，谁知道评委们读的是翻译家的东西，还是只是作者写的故事情节，完全就是捣浆糊，还不如搞一个绘画奖，至少可以鉴定出来评审的对象是原作了。
如果人们不在乎什么诺贝尔奖，随它颁给任何人去，没有人当真的，就好象文学城的博客上面硬是要搞一个博客书架，网管就是瞎选一些放在那里，尽管莫名其妙盖在我的页面上面，不去看它就算了，可是要是真把它当作什么有标准的东西，就让人倒胃口，有被玷污的感觉。同样，诺奖并没有要求人家认同它什么，和巴黎的时髦香水一样，一种非民选的部分人士的评判而已，实在不需要让人们非接受不可的。甚至有的人以为它代表一种西方的普世价值和公义，我实在是不能苟同的。
因为道德的事，只有神知道真相和对错，没有任何机构或“荣誉”有权力给人答案的。
总之，得奖的人最终千千万，明白道理的还是没有几个。
是的，内斗的结果往往要借助外部势力。
哈哈，精彩：）
这倒也是噢：）
没有说设立奖项没有意义，只是说得奖本身的意义没有那样大和普遍性。当然要允许评判和鼓励，但是不能把问题看死了。至于艺术，我想教教你文学和艺术的关系，还有为什么什么都可以被称作艺术，连烧饭都是，却没有什么“最”全面和基础的，但是那样太离题，不絮叨了：）
文学是一切艺术种类中最全面的一种。包括绘画戏剧影视等等一切都能以此为基础。这种精神层次的满足也是人类必须的。
当然是公认，才被重视，但是问题是重视得过了，成了铁律，就错了，这是文章的要义。
台湾也一样，自然科学的有了成就，好像连社会科学方面也成了专家：）
是啊，应该说去领奖就是照顾北欧小国的面子了：）
言论自由，给人扣帽子的自己就是土共余孽：）
的确是：）
汉至兄的这段话让我想起了诺贝尔奖得主李远哲，他得奖发达后变回台湾坚决支持陈水扁去了，他对台湾政治的一知半解，恐怕只能给台湾政治肯定带来损害。
谢谢分享！
是没什么好在乎的，奖励面那么小。不过冲着那一百多万，普通的人要是拿到了，还是会高兴一场的。