美国人何来的'欣喜若狂'？

随着美国拿下奥运会的第44枚金牌，中文的媒体出现这样的标题：美国金牌榜反超中国不淡定 自我意识空前泛滥。为什么这样说呢？我觉得这实在是基于小人之心的论断，无非是说“美国这次夺回金牌霸主地位而'欣喜若狂'，是因为美国拥有根深蒂固的霸主意识，政治如此，体育亦然，当中国在世界范围内的地位日渐提升后，体育范畴的成功也就让美国人变得异常敏感起来”。把这样的报道拿到中国去看，中国人都会很认同，可惜我不是这样看的。

实际上，体育在美国人的中上阶层的意识里，并没有我们以为的重要，我的很多朋友，即便在脸书上都没有一句提及奥运会的，似乎是一种默契，好像谁在那里贴奥运的看法，有点俗。我自己贴了一段关于澄清叶诗文药检的视频，并没有人关注或讨论，好像从来也不是一个话题。我的一个同事正好在英国牛津暑假教学，我就问她有没有看奥运，她说自己的学生都很用功，没有为那个分心念书，她自己自然不会去伦敦了，但是她提到听说中国拿了很多很多的奖牌，要恭喜我。

原来，在美国人看来，如果美国拿了最多的奖牌，都没有什么奇怪的，倒是其他国家（族裔）如果成绩好，就值得引起注意和祝贺了。更多地听到奥运会的话题，是接触下层的民众、小店的业主和政府的雇员。前几天我去家附近的移民局办入籍的事，接待我的官员开口就是你们中国运动员很棒！他知道我就要做美国公民了，为什么都不避讳这种有关“忠诚度”的问题呢？他很兴奋甚至手舞足蹈地模仿跳水的动作，一个劲地夸“你们”中国的运动员怎么怎么厉害！而我还不断“提醒”他：那两个冠军的男女运动员都来自我的家乡杭州呢！

我知道，对“美国人”来说，美国只是一个政治的体制，同一种价值的结合体，在我的《美国不是一个国家》中有比较详细的解说，所以“美国人”对于奥运的关注，不是从一个局部利益或民族自尊出发来看问题的，而每个族裔的人民都可以以母国的成就而自豪，所以中文报道里面的那些“敏感”和“欣喜若狂”都是捏造的。

[liege]

其实在中国也没多少人关心金牌多少，有不少有钱人专程去英国看比赛的，普通国人谁关心这个呀。

[汉至]

回复ABChinese的评论:
那些人可能有，可能生活在美国中西部：）

[ABChinese]

美国历史短，所以美国的国家意识远比他国强。没见到那个老墨代表老美得奖后，拿着墨国旗，老美就不乐吗？老美不太关心‘国际大事’倒是真的。因为他们很多人不懂。问问老美，很多人还以为，美国还没和中国建交呢。

[汉至]

回复runningfan1960的评论:
没有必要虚伪地否定阶层的存在，不同的人群有不同的兴趣点，做教授的不是上层，也不是下层，不需要给戴帽子，也不需要来文革搞均匀了。

[runningfan1960]

楼主谈的也许有些道理，但上层中层的挺让人反感。在牛津教书就是上层了？小业主，政府雇员都是下层。。。这脑筋思维贼中国。

[汉至]

回复XSJS的评论:
就是！

[汉至]

回复nightrider的评论:
的确这样，素质越低越容易被这样的东西“鼓舞”。

[汉至]

回复mightyredsfi的评论:
谢谢！

[汉至]

回复happyfeet2011的评论:
谁在看电视，什么频道？如果有新闻节目说奥运，有什么奇怪？如果体育频道播奥运，也不能说怎么样，全美的棒球、篮球联赛更热闹。我经常看的食品、家居和探索、科学频道就不会受干扰。

[happyfeet2011]

Just watch TV. The whole US is mad about Olympics. The whole article here is a lie.

[mightyredsfi]

越是缺什么就越是想显摆什么，楼主原谅他们吧:)

[nightrider]

“欣喜若狂” 都是中国人自己意想（淫）出来的。这只不过是一场大娱乐会巴了。每年（每四年）那么多美国人得诺贝尔奖（菲尔兹奖）绝大多数美国人都不知道他们，更不用说“欣喜若狂”了。一个自由的社会里的人有太多自己的事要做，不会太在意别人，除却老板或客户，对自己的看法。而一个禁箍深重的人或国家有太多的欲念不可实现，因尔便有太多的意念和淫意。就如维多利亚性封闭时代便有比别的时代跟多想象力更丰富的性小说一样。亦如古罗马暴君加倍建筑竟技场以转移民众的积怨，这统治愚民的技巧如出一辙。

[XSJS]

越是匮乏，越是在意！