个人资料
汉至 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

我的美院(六)

(2012-05-03 01:16:45) 下一个

说到重新回到美院读研究生,的确印象深刻。自从本科毕业离开这里,转眼已经五年过去了,过去老是因为自己年龄小上美院而形成的略微“装嫩”的心态,这会儿可以彻底抛开了,我已经二十五六了,等研究生毕业,就将要近三十,那个时候,按理说应该“三十而立”了,如果不能够留校,后果则不堪。尽管我的这个名额是定向的,但是没有最后学术委员会的认同,不等于有那样的保证,所以既兴奋,又压抑,是我那个时期的基本心理特征。

第一件事就是报到注册以后发下来新的校徽,原来的“浙江美院”,现在已经更名成了“中国美术学院”,尤其是本科生时期的白校徽,现在是桔红色了,好象距离老师的红校徽不远了。关于校徽,本科时期比较幼稚的事就是自制的大校徽,那个时候似乎出自一种虚荣,或者较真,认为“浙江”美院这样的名称实在太难接受,这是一所中国最早的国立的综合性艺术学院,原名是“国立艺术院”,后来一度改成了“中央美院华东分院”,尽管全国八大美院的院长,或者各方艺术流派都从这里派生出去,尽管这里出来的绘画名师巨匠实际上已经覆盖了全部的中国现代美术史,校名却一贬再贬,居然完全就是一个地方院校的名称,学生们都“不服”,就很现成地用铜板蚀刻的方法自制校徽,或者是“国立艺术院”,或者是“国立艺专”,就是不愿意挂应该挂的......到这个时候,名称正式改过来了,校园里就再也看不到那种“非法”校徽了。

第二件事,就是要适应自己“独来独往”的校园生活。我的“研究班”只有我一个人,工作室就在原来的附中楼里,过去附中校长的办公室,自己在里面摆设一点家当,然后大部分时间呆在里面了。吃中饭的时候去食堂,可以会会老师同学,很快发现我这个研究生跟别人很不一样,除了压力和负担,还有就是信息的闭塞;画模特,还是我一个人,我以前的文章里提到过一些相关的事情,我往往去其他的研究班拖个同学来陪画。除了自己做研究和实践,也到综合绘画的本科班去当助教,对我来说,研究有四个方面:综合绘画的理论研究、综合绘画的技法实践、综合绘画的创作实践以及综合绘画的教学研究。实际上,我这个研究生的工作,是要把已经开启的综合绘画教学从各方面真正建构起来,为以后的工作室或系的发展找到理论、实践、教学三个方面的依据。

第三件事,就是要主动地联系各位导师,自己在研究的各个方向上征求各个导师的意见和指导。而最直接的指导导师是C教授,因为他既是我的导师,又是工作室(后来称系)的主任。我上次说过,这是一个绕不开去的人物,不得不提,我现在还一直在反省自己,问自己有没有错误,是不是自己的不对,没有处理好和他的关系,但是随着时间的流走,记忆的模糊,越来越无法概括了。有一阵子,我觉得他是慈祥的长者,我去他家请教问题,他甚至会拿出早点要我一起吃,有时候很放松地坐在他家的沙发上深谈......在很多的方面,我也很佩服这位C教授的理论头脑,绝对不是一般画画人的头脑,他的更为逻辑性,并且深刻,他的阅读量很大,涉掠非常广博,善于联系和历史地看问题。本来我的理论导师是潘院长,而实际上我和C教授谈得更多,反过来,他当初说看好我,也的确是真的,他相信我具有多方面的学习潜力。但是,就绘画本身的能力,C教授是有不足的,他过去画的多是有点粉气的写实人物,但是我总是觉得哪里有结构的问题,细也细不了,粗又没有力;后来他画风一变,就在搞综合绘画的时期,他的作品走向抽象了,但是我觉得还是严谨不了,很飘,很艳。当然绘画技巧只是一个方面,他自己也承认不足,我也从来不说自己的观感。

其实退远看,学校里的人还是围绕着学问在活的。在研究学术问题上,从来都是很有胸襟和气度的。我最近在“关于中西画共坛的一个声明”里不是说了吗?我在美院那么多年,从来没有发生过中西绘画的老师或是学生有过对抗,“中国画的教授从来不排斥西洋绘画的纯视觉倾向,西洋画家也从来尊重中国绘画的独特和内涵。” 为什么在一个业余的论坛里,却会有这样多的口舌呢?绍兴的师爷有名句:天下文章出江浙,江浙文章数绍兴,绍兴文章推我大哥,而我大哥的文章还要我来润饰一下。就是这样的逻辑,无非是把最好、最高的都揽到自己身上来,贬抑他人,抬高自己。其实,恰恰是这些很业余的人,攻击的声浪最高,半瓶子酱油,晃得最凶。更不要说,现在论坛里还有人搬出现代艺术来砸写实绘画的,哪里来的这样多的“斗志”呢?都是因为浅薄。我在研究生时期的导师们,尤其是这位C教授,都把中西方艺术放在一起进行研究,尊重和理解是最基本的方式方法,我想,这就是综合绘画的基本态度了 - 真正的兼容,是要有眼光和容量的。

跟C教授一起研究绘画,我们打破了传统绘画的训练方法把各项艺术技巧依据材料的不同来分列的做法,将绘画的基础定义在绘画的造型语言、色彩语言和材质语言三个方面,再横向地贯穿中西绘画的脉络形成不同的单元,就喜好运用中国画材料的学生来说,这样的训练把他们的视野提升到一个除了笔墨以外还兼有形、色、质的坐标上;对于运用西洋绘画材料的学生来说,这样的脉络条理,也让他们发现更广大的民族文化传承和思想内涵,历史地赋予艺术创作以灵魂。

不了解这样的系统,有人简单地把西方艺术的轨迹定义为从具象走向抽象,又把中国艺术中的“意象”简单地等同为西方艺术家所追求的抽象美,这样,就洋洋得意地得出了“西方艺术正在走向中国艺术”的结论,好象共产主义理想一定会实现一般。其实,中国传统的绘画里的抽象因素,并不是那种可以和西方抽象艺术对接的形态,而是一种为文学形式的介入留出的空间,即使不作题跋,中国绘画,尤其是中国文人画,并不是纯粹视觉的艺术形式,而是一种绘画、笔墨(书法)和诗意的综合的欣赏过程,从欣赏的方式上看,传统的中国画欣赏方式往往是一种“俯察”,象“阅读”,而不是象维纳斯雕像那般放置在美术馆的中央,让你退后数米去看的。所以我研究综合绘画,就是研究东西绘画的不同形态,从来不是简单地把它们对接起来,去论断谁发展早,谁发展晚,而是积极地推动中国绘画的纯视觉化,成为国际当代艺坛中具有生命力和文化特色的重要组成部分。有人念念不忘印象派画家曾经学习了日本浮世绘,而日本艺术又深受中国的影响,“所以”, 中国艺术就是要比西洋绘画“高”,这样的说法是很可笑的,另一种的绍兴师爷说法。好象你向谁学了点东西,就是当了孙子一般,为什么不说欧洲画家还学习了阿拉伯的艺术?当代很多大师直接学习借鉴了非洲艺术和拉美文化?反过来,中国艺术向西方学习一点东西也不是掉价的事。

我觉得浙美在学科的融合发展方面一直有好的传统,是其他任何院校做不到的,特别是,浙美的中国画是最强大的,又同时是中国画在西画的影响下进行最大胆实践的艺术摇篮。在国内成功的画家,吴冠中是一个代表,他是我们综合绘画研究项目的总顾问,也是浙美的校友。李可染,又是一个代表,年轻时候浙美(当时叫国立艺专)的研究生,在中国画山水中借鉴了光;反过来,画西洋画的学生也深深受到中国文化的熏陶,在海外,赵无极、朱德群都是法兰西学院的院士,巴黎抽象派的代表人物,尤其是赵,年轻时潘天寿给他的国画打不及格,但是他的抽象绘画却从另一个层面释放出东方文化的能量来,他确实学到了精髓。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (27)
评论
汉至 回复 悄悄话 回复redwest的评论:
同意:)))
汉至 回复 悄悄话 回复老姐的评论:
如果是复制品,应该多“晒晒”,很多博物馆都这样做的:)
那个公园-城堡(好像是博物馆)不知道是不是我去过的那个,风景很好,有个设计学院在那个镇上。
老姐 回复 悄悄话 回复汉至的评论:
我家有一幅台湾故宫买的清明上和图的复制卷,因不知如何挂起来才好就放在不见天日的阴凉处。一放就是二十年。
西洋画里,我比较不喜欢宗教色采的。偏爱印象派些。喜爱希腊大理石雕和罗丹的雕塑。喜欢独出心材的篷毕杜楼和芝加哥建筑。
但我特范苏州园林,移步换景,比凡尔赛宫是另有风味。
楼主在巴黎时有木有去过Parc de Sceaux? 我为她的简洁和安宁折腰。
redwest 回复 悄悄话 文学城里有一些专业人士,包括绘画、摄影、服装设计、医药,不过不多,楼主算是一个。大部分都不是科班出身,不在行业圈里混,只在文学城里找认可、找地位。可以理解这些人的心情,不过他们的评论大可不必当回事。
汉至 回复 悄悄话 回复左转海螺的评论:
谢谢你的鼓励!
左转海螺 回复 悄悄话 我作为一个完全不懂绘画的人完全被您所述的中西绘画艺术比较所吸引。汉至先生,您真是个有才华又认真的人。非常钦佩您。
汉至 回复 悄悄话 回复南山依然的评论:
谢谢:)
南山依然 回复 悄悄话 支持
南山依然 回复 悄悄话 写的很真实
汉至 回复 悄悄话 回复达哥的评论:
的确。如果心不得宁静,无法画出没有火气的画来:)
汉至 回复 悄悄话 回复老姐的评论:
我是说那样退后观看的方式不适合中国画,实际上中国画最好的保护方法并不是托裱了挂在墙上,最好拿下来,放在阴凉处。
汉至 回复 悄悄话 回复Beyondsea的评论:
谢谢你的支持!我已经设法和网管沟通了,因为涉及专业的问题,她无法作出明确的判断,所以我就请辞了。我很佩服能够顶住压力的人,真的。
老姐 回复 悄悄话 很久前一位朋友说的话给我的印象极深一他说看中国画时你会觉得你就在画中。
所以你说的看惟那斯要倒退几步看是不合适形容中国画的。
我不很喜欢中国画的卷,挂在墙上我老看着不很踏实。竹卷却是很好。
Beyondsea 回复 悄悄话 要是您这样有见识术业有专攻的能人都辞冠而去,那么众多跟在你后面因为你的作品才开始打开眼界去看去感觉去思想的外行们该又情以堪。有意思的是总是那么几位俨然会点儿什么的内行大师在文学城里沾沾自喜自以为是,可他们的作品让人看着看着就不愿多看了。通过你,让人感到绘画真是深邃的艺术世界,永远有着让人慨叹的表达方式。Not let them get you down,pls stand up for youself.走廊的淑女司令很了不起,看看她的文字您一定有所启发。打击她的比对付你的猛得大了去了。
达哥 回复 悄悄话 看你天天在感受生活,梳理心境,真好!相信你的文章会越来越好。
是不是也会影响你的绘画创作风格啊?
汉至 回复 悄悄话 回复mizi的评论:
你说得对,房崇从一开始就提醒过我,希望我集中时间、精力在比较专业的领域,那也是我最擅长的。我本来想利用业余的时间做些有益大家、自己也快乐的事,不过看来不是自己所长,也不容易把握:)
汉至 回复 悄悄话 回复betterwd的评论:
这个命题有些专业,我过去写过,但是以专业的规范发文章出来,必须有十分深入和全面的把握,而自己在实践中也不断发现新的思想和线索,暂时不能下完整的结论。不过我知道哪些说法的不当之处,在文章里阐述出来。
汉至 回复 悄悄话 回复Fieps的评论:
理解:)你说的是一般的现象,甚至是应该具有的艺术家气质,我自己比较偏理性,也是有益处并存缺憾,所以比较适合学术的领域,也是尽量发挥所长了。
mizi 回复 悄悄话 一直在跟读你的这篇“美院”,字里行间还真就是你的“真性情”:))

对你提到的那位C教授很有些话想说,不过还是留到你写完这个系列后再说吧。

很多论坛的风气和生存发展与版主的水平有很大的关系,你是性情中人,但是我说句实话,你不适合当那里的版主,因为你太“书生气”:))我家客厅案几上常年放着的书里面有一本就是“吴冠中文集”,一直很欣赏他文字里的境界,那才是真正的大家风范。

前两天在看Jackson Pollock的作品,这种抽象的东西一直不是我饭的。但是读了他的一些创作理念和生平经历,对这种“自我”的艺术表达形式至少能多少理解一些。虽然我仍然找不到和这些作品的“connection", 但我觉得这不重要,因为这是他的“self”,不是我的"self"。生活中最没必要的是为了证明自己对的就非要去证明别人是错的,天地之大,真的不值得在那些不值得花费精力的地方浪费自己。

很赞同你在比较东西方艺术欣赏角度上的观点,这些才是你的长项,也是让许多爱好艺术的读者最受益的地方。做你自己最擅长的吧,等着看你的“美院”还有多少有趣的故事。
betterwd 回复 悄悄话 特别喜欢您在东西方艺术比较上的观点与分析,希望您能有专篇论述之,先多谢了。
Fieps 回复 悄悄话 非法校徽的故事很幽默,业余专爱批评专业的观感也很有见地。像你这样娓娓道来,平心静气的艺术家倒是令人耳目一新,总以为画家差不多都和梵高一样,特别情绪激昂,搞不好就割耳朵。抱歉,没有贬低画家的意思啊。
登录后才可评论.