归档
2012 (157)
2013 (97)
2014 (84)
2016 (43)
2022 (1)
正文
今天的模特看上去成熟、丰满、健硕，画了很多速写，都是“十个两分钟连续动作”的练习，作为喜欢细腻描绘的画家，这样快速的人体速写在教学中运用得多一些。当然主要不是为了求快，而是因为快而采取的取舍关系、松紧关系。速写除了是一种画得快的技术，也是一种比较简约的艺术，当你不得不画的很快，并且很简练的时候，你的观察方法和表现方法必须适应这样的时间框架，并且不得不专注于某一类的要素，并且强化。因为这样，不同的画家，或者一个画家的不同时期，风格就很明显不同。对我来说，有时候即使不同的姿势、角度和光线，都会有不同的面貌。
算了，我并不是跳起来，只是觉得奇怪为什么你会联系到他。那个时代的画家的确先天不好，极个别的画得好也是全仗才气，不是每个人都有实力的，并不是是不是“与世无争”的社会态度问题。
只画过一张妻子的肖像，叫“蒙娜丽莎”，是油画。画人体都用老外模特，而素描／速写只在学校教学时画的。我的妻子从来不“吃醋”，这是艺术家的妻子的基本素质。
不必找了，我当然知道他。其实国内不管什么师承关系，学画的时候都更受到一些出版物和展览的影响。他的水平比他的老师好许多，但还是概念画的僵化的东西，可以看到一点点模仿蔡亮的影子，说他学的，就是一种肯定了。我说知道他，也是因为他有比较深的人脉关系，不必要再抬出什么名家来点缀了，我只看画。
谢谢讲解。
另外，说夸张其实并不是十分确切的，形体上一般画家“改变”不会太多，但是对于形体的理解不同，表现的侧重就不同，所以事实不是夸张了，而是侧重了。
画的真好，汉至老师，还想请教一下，对一个画家来说，画得夸张的一面，便是他想突出的一面，是不是可以这样认为？我一直观察到男作家或者画家对女性体态的描述，和女性自己看待体态的标准相差甚远。不知道原因何在，你的男女学生在画法上是否也有一定的区别？
太好了：）
哈哈，你太客气了：）
意赅。有收获! 真好!
顺便再把没看的文章补一补去! ：)
没有那样玄乎：）
真奇怪！哪里来的怪话？你说的老先生根本就是很概念化的蔡亮模仿者。突然冒出这么一个没有可比性的＂老资格＂画家，实在是见识太少了，随便找个青年画家来和我比较都要有意义多了。
谢谢：）
谢谢你！其实冲动是应该的，只是因为社会的伦理约束，我们得适当压抑。但是艺术自身是反对禁锢的，这也是艺术的意义之一。
我不一定同意这样的说法，太瘦了或太胖了都不好，不管脱不脱衣服。但是对于某些特殊风格的，又往往因为风格特殊的容易成功的艺术家来说，设计也好，绘画也好，他们喜欢夸张一些的体型，让人以为那些是一般的标准了。
请教一个问题，为什么猴瘦的穿衣服好看，脱了衣服还是较丰腴的好看?一和原始冲动没关噢。
我写过一篇文章关于这个问题，没有性欲，就没有人体艺术，欢迎查考。
yes, he is the youngest son:)