“暴民运动”

暴民运动都声称要谋求更好的社会，在我看来，他们都是因为自己在现行体制中的失败而企图重新洗牌而已。

社会永远是有缺陷的，我们可以有独立的思考，去批驳，去揭露，而缺陷往往是自愈的，或者是慢性迁延的，即使要对社会动手术，也应该是一种自上而下的主动的手术，才不致社会仇恨和伤筋动骨。

封建社会果然经过这样的手术，完全可以成为君主立宪的现代国家；资本主义国家经过这样的手术，也可能改变一味追求利润，而谋全民福利；哪怕是共产国家，也进行了改革，正变得更好。

但是“暴民们”做的不是去修补和完善，而是推翻，并一杀而快！这样的运动，必然天翻地覆，结果还是更多的老百姓遭殃，到头来，新的体制还是会有另外一批人作威作福，绝大多数人还是不能出头：尽管这样，人们的理想社会，似乎应该是平等的，没有差距的，但是这永远不会实现，倒是成了香饵，诱导人民成为“暴民”。

每一种体制都会去说教，说自己是平等的，自由的，没有差别的，其实只是语言逻辑的问题和着眼点的不同，不同的社会有不同的标准，大家都在依据不同的标准来欺骗老百姓。现在美国的老百姓终于受不了，也解释不通这样的标准了，就发起了“暴民运动”。

有一个大学生，说他背了很重的债申请了名校学习什么语言，现在毕业了，也就失业了，也来“占领华尔街”。我想，一个人是应该为自己的经济决策负责的，个人的失败，马上去归咎国家，是懦夫所为。但是这样的懦夫太多，就聚在一起，生出事来。奥巴马的暧昧和其他政治家企图利用“暴民运动”获得自己的政治资本，就助长了他们的行为，这简直是玩火，迟早不可收拾！

奥巴马确实是美国最大的败家子，本来这场运动的出发点是政府用“纳税人”的钱舒困了华尔街，尽管这话本来应该是我们这些真的在交税的人说的，他们（多数不是纳税人）为什么不去找奥巴马把钱要回来----如果“纳税人”的钱真的是“纳税人”的话。实际上，联邦政府找我要钱，地方政府找我要钱，我从来没有觉得他们要去的钱还是我自己的。可能美其名曰“纳税人的钱”（一种安慰老百姓的说法而已），如是我的钱，我怎么不能看到它们在哪里，它们用在哪里，或随时拿回来呢？答案是，它们在收走的那一刻起，就再也不是我的钱了。政治宣传太过了，给人错觉罢了！

而那些失败者，恰恰是最容易受政治蒙蔽和享受错觉的人群，你们去看看，占领华尔街的，肯定人人配备了iPhone吧？为什么他们会破产？他们都是不会自理财务的人，他们最相信政府应该罩着他们，他们相信广告，相信“明天更美好”！他们去申请大笔的贷款，自己也不算算是不是可能支付。去看看美国的电视，年轻人刚有工作，就去申请大笔的钱买大房子，一出口就是“我要这个，我要那个”，为什么不想想自己有没有资格去享受那些呢？一旦贷款批下来，就相抱而泣！好像钱真的就是他们的了？！

华尔街是可恶的，但是合法的，被套上的人多数是因为愚蠢，而愚蠢的人怎么可以引导社会运动呢？

[汉至]

回复心水的评论:
再说简单点，老百姓的直觉道理，有时候是真的道理。

[汉至]

回复心水的评论:
我的想法，大家都可以有疑问的，没有什么大不了的，即使是专家，也可能栽跟头。关于经济，实践中，所有的专家都载了跟头。我说的算不算，不用拿专家的理论来套的，我说的话，近十年来，没有落空过，或者不幸而言中了，包括美国的房室，仔细去查我楼市崩盘前两年的胡言乱语，也都不是专家论证的。

[心水]

千万不要写/评论别人已熟的事。否则别人会对你写的不熟的事也打问号。

[汉至]

回复偶灯斯陋的评论:哈哈，学术界就说明不胡说八道了？看来你中毒很深了。原来我写华尔街没有人们说到那样地道的时候，也有人用学术来压我，认为我没有经济知识，所以不理解华尔街的意义。哈哈！都是学术界搬弄的是非而已。

[偶灯斯陋]

有自知之明（这篇文字归类于“胡说八道”栏目里）呵呵。

有空读一读这篇吧：Intellectual Roots of Wall St. Protest Lie in Academe （占领华尔街的思想根源来自学术界）
http://chronicle.com/article/Intellectual-Roots-of-Wall/129428/