我认为：美国根本就不是一个国家

关于美国，人们已经介绍得不要太多了，但是我有一点要补充。这一点，一定很有争议，如果你认同这一点，再去看当下的很多问题，就会发现，眼前的图像彻底不一样！

我认为，美国根本就不是一个国家。你一定会说：我知道啊，它是由很多州自由加入的。这只是一个部分，问题要严重得多。我认为，美国，它是一个国际组织。更确切地说，是一个维护它自己的价值观的国际组织。尤其是二战以后，美国就是和联合国并列的国际组织，联合国叫United Nations，而它叫United States，意思是一样的；实际上，它就是联合国的影子，一个联合国在西方的影子。而另一个影子则是当时的苏联，是另一个同样建立在国家之上的国际组织。所谓冷战，是这两个国际组织争取会员的斗争。至于中美建交，并不是两个国家之间的事，而是中国加入或退出哪一家国际组织的问题。

美国人（暂时称他们是一种单一民族国家的人）的世界观就是凌驾国家之上的世界观，说他们狂妄也好，说他们无知也好，他们就是以老大自居。这种老大意识，根植于和大部分单一民族国家不一样的国家意识。他们从来就不担心这个国家会不会亡，却会担心这个地球会不会被外星球的势力或另外一种系统下的国际组织占据。所以，他们最害怕的是会不会出现挑战它的另一个老大，另一种国际组织。他们做的一切军事筹备，就是要对付那样的东西，这样的思路，从好莱坞的大片也可以窥得一斑。

因为这样，他们当然早就控制了世界的货币发行，我可以肯定，除非出来一个可以取代美国的新的国际组织，美国永远掌控世界货币。至于美国的债务，和联合国的会费赤字是一回事，根本不是美国长久所担心的事，它尽管随时可以开动机器印钱，却必然要将债务问题制度化，这是我的估计，美国将要求世界各国买它更多，更长期的债务，就像上缴会费一样，尽各国的义务认购（他们甚至认为错误是中国买得太多了，应该按照一个比例卖出来，这种奇怪的“恩将仇报”的说法最近已经出现了）。

苏联破产以来，美国成了唯一有效的国际组织。这个国际组织有两个层次，在“国内”的层次，是绝对服从由它直接管理的层次；在“国外”的层次，则是间接接受它的管理的“盟友”（会友）或和它的价值观对立的敌人。

中国就处于盟友或敌人的不清楚地带。骆家辉来中国做大使，就是要以他的华人面孔来告诉中国人：在美国这个国际组织里本来就有华人的一席，中国要相信这一点，努力成为这个国际组织的一员。美国也同样会派出有英国血统的人去英国做大使，派出有印度血统的人去印度做大使，都可能是一种类似联合国派驻特使的规格。

当希拉里问：中国为什么要航空母舰？拿来做什么的？中国人一定气愤地说：你们美国有，就不许我们中国有？！如果大家想一想我今天提出来的潜台词：希拉里本来就没有把美国当作和中国一样的国家在说话，就不奇怪了。同样，原来作为三圈帝国，日不落帝国的英国，也曾经一样自认为是一种国际组织（叫共同体），它也有这样的习惯指责别人家的事，但是现在声音越来越弱了。这一类凌驾国家之上的组织，一般不把民族的名称放在国名里，象合众国（美利坚是个地理名词），苏维埃，共同体（在某个国王的治下）等等。这样的“国家”，不是以某一种主体族群为“爱国”的根本，而是以某种价值观的推广为后盾的，所以骆家辉迫不及待地陈述了这一点，在他出任大使的第一天。

但是，这样国际组织级别的国家，从来不敢公开宣布这样的特别地位，却又不言而喻。欧洲国家唯美国马首是瞻，是心知肚明它有这样的特殊性。中国啊，装作不明白有这样的事，还曾经和这样的“联合国军”干过一仗，可能也是天生的龙种的缘故。

[汉至]

有网友baiwen说：在国家的定义上，传统概念上是以文化，种族而定的。现代文明，尤其是美国，主张国家是以围绕理念而成的。这种崭新的定义一开始就让美国在世界眼里很“变态”。

在18世纪是，每一个国家都是君主，皇帝，国王的封建独裁制度。中国在美国建国时是清朝。在这样一个世界里，美国在1776建国就提出自己的建国理念：平等，自由，民主，三权分立等。这种理念在当时的文明世界眼里是绝无仅有的叛逆。你如果在美国可以到图书馆对那段历史做个小调研，看看当时的国际是对美国建国是如何反映的。

在今天来看，这些平等，自由，民主，三权分立等这些“大逆不道”已经变成老生常谈。美国在两个世纪中，以这些理念为中心，迅猛地发展了自己。

今天的美国与各国的冲突，从根本上是国家理念上的冲突。一方面，世人尤其是中国人认为文化，种族定义国家。另一方面，如果世界各国能自由来往，我估计至少一半的国人会来美国“试试”。这说明了，即使是中国人，其内心深处也有对美国理念的认同成分。除穆斯林外，世界上绝大部分反美人士都能来美生活。

美国的强大，很多人归功于她的经济，军事。其实是美国的理念在人类有史以来第一次触及到人心的最深处。很多人低估了这一点。

一位著名的美国外交官曾说过，世界上所有人都是美国人，只不过大部分人还没办手续罢了。

[汉至]

回复Cathyycarr1的评论:
完全正确！

[Cathyycarr1]

有道理。美国是这样，在价值观上，和经济领域里，都不惜代价去影响别国，或帮助别国，尽管自己已负责累累，象一个国际组织。而中国确实是一个独立自主的国家，思想上有自己的特殊价值观，经济上只顾自己存钱，做一些人为操纵利率之类的事。以经济和军事上的强大控制他国。可惜他国在价值观上不认同，使中国无法成为国际组织。

[汉至]

有的人说话象背书一样，把技术类的东西倒倒出来，再把那些谁都知道的东东串起来，可是这种人其实不会思考，和他们辩就是浪费时间，我就把他们的评论删了，免得大家看着累。

[Armin]

美国从本质上来说是一群商人为了商业利益组成的国家，等到哪一天在这里无利可图的时候就是这个国家解体的时候。

[麻辣搁笔]

视角独特，有创见！

[tree24405]

哈哈， 有点意思。