关于“汉服”

所谓的”汉服“根本不是”传统“，因为它并不是一个个朝代传承下来的东西，而是现代人根据有限的历史资料整理和假想出来的，或许还借鉴了“东洋”的传统。这样的”传统“就象”传统上“中国的版图一样，是无法继承的。

我们今天把”汉服“的概念提出来，无非是想找到一点安慰，好象清朝从来没有统治过中国，从来没有让中国人扎过辫子一样。我以为，真正的“传统”应该是正视我们的历史，我们的传统应该就是那种变化，我们有更沧桑的历史，是日本和朝鲜所没有的，我们也因此更有气魄容入当代世界。让那些所谓的“传统”变成小的地区性的文化特色吧，我们甚至可以有不同省市不同地区的“传统”服装，就象“和服”那样，但整个的中国，应该象美利坚这样，成为变化中的崭新的国度。

没有内容的形式是无聊的。大家都把“西装”与“汉服”作为相对的选项，我以为这样去作判断是片面的。“西装”本来并不叫“西装”，是中国人这样叫而已，它不代表什么特殊民族的特殊文化，就象我们从来没有听说“英装”“美装”一样，可以说，“西装”是一种用于某种场合的“正式”穿着，而这些所谓的“正式”场合，也多半是西洋的社交场合，穿不穿也是自愿的。

我参加过一位美国大收藏家的私人酒会，按理应该穿夜礼服，但还是得到照顾，说艺术家可以例外，省却不少破费。因为我从来不着西装，更不要说什么夜礼服了。可是，“西装”也不是西方人自己习惯的穿着，我刚到美国的时候，我的同事们都很惊讶为什么我总是一身笔挺的样子（不是“西装”），他们却自在多了，汗衫短裤和拖鞋！但是一旦收到参加什么婚礼之类的邀请，就很紧张，因为租“西装”不便宜。在时髦的购物街，大包小包买洋装的多是亚洲人，现在许多所谓的名牌都只有日本人和其他东南亚人在买帐了（日本人喜欢和服？他们才崇洋呢！）。

那么“汉服”是什么概念呢？每个民族地区都有自己的传统特色，不假，你一定见过苏格兰和南德意志的民族服装，也见过印度的千层袍子和印第安人的羽毛头饰，这些东西都是因为还有人喜欢穿而存在，跟民族优越感和政治是扯不上边的。我不反对有人穿“汉服”，或者任何被当作的“汉服”，也不觉得那有什么大的意义。如果放在某个旅游点，搞点风味，也未尝不可。放在奥运会，有那么几个开幕的镜头也可以，东道主么，这么点特色是应该的，但是要统一用“汉服”来强调民族性，就过头了。这是一个现代的世界性的场合，毕竟我们不可以把“奥运会”改个更中国的名字，象“张飞运动会”什么的吧？我倒是建议以后不要叫什么“西装”了，该叫“社交装”，就不会那么敏感了。就象我们的电脑，也从来没有叫“西脑”，尽管那是美国人发明的。我们也不会为一个不能接受的名称而提倡用算盘来代替电脑的。

一切都不过是庸人自扰！