2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
这两天是国内的高考。来自大陆的海外华人，恐怕没有几个没参加过国内高考的，跟台湾韩国的男人都需要参军一样。说起高考，人人都有一段非常特殊的经历。可惜关于高考的影视剧并不多。只记得笑星陈佩斯的高考电影，挺搞笑的。
改革开放后的几年，高考分数是上大学最重要的参考标准，尤其是名牌大学。想上北大清华，在北京以外，基本都是本地的高考状元才行。北京就比较复杂一下，走后门的也有。我一同学就是这样。第一年没考上北大的录取线，第二年勉强上线，靠关系把档案拿到。外地人往往看不起北京的考生，认为分数比外地的低，得到了特殊照顾。外地就没有通过关系的吗？查分也是一种办法，只有加分的，没有降分的，你说不奇怪吗？当然还有政治表现，身体条件等等。我高考后得了一场病，发烧咳嗽，但还是顺利通过了体检。但是如果分数没有达标，这些其它因素是不考虑的。
高考高分的窍门是必须科科都高，否则就有可能拖后腿，把总分拉下来。国内应试教育已经有悠久的历史。没有什么多难的东西，基本靠死记硬背，锥刺骨头悬梁。来自名校的记忆力普遍不错，这是我的印象。我讨厌死记硬背，完全是跟着兴趣爱好去学习。结果文科方面就表现不好，比如政治就没有得高分。我喜欢的数学就几乎是满分，是高考中最容易的科目。当年的大学录取率只有百分之几，重点大学就更低了。像我这样的肯定拿不到本地的高考状元。我校最牛的一位，从一年级开始就是学校的第一，门门功课都很优秀，高考也没比我多几分。相比之下，我是失足学生，浪子回头。 现在看来，有一个正常的童年才是幸福快乐的人生。学习什么时候都可以开始，而童年的快乐却是很难回去寻找。可以说，在学习方面，每个人的足迹都不一样，条条道路通罗马。
国内恢复高考有几十年了，但似乎改变不大。有人曾经想模仿西方大学的录取，不光是参考高考分数，而是要参考学生的其它方面的能力。分数不能是唯一的录取标准。学生的课外活动也很重要。 但综合录取却很难开展，因为托关系，走后门的行为一直都存在。如果采取综合招生，基本没有公平之说。即使有通过关系录取，高考查分，但在中国特有的条件下，按总分录取还算是最公正的办法。要想总分高，学生必须努力才行。但很多事实证明，这种努力并非是一种创造力。世界很多著名科学家并非都是考试状元。如果靠考试能解决世界难题，中国早就超过美国了。如果大学需要招有创造力的，那么必须看看考生的活动是否显示证明有这样的能力，当然首先要排除作假行为。
今天读到广西某个高考钉子户的故事。要是他在美国，读名校恐怕不是什么问题，因为他能够在学习生活资源贫困的条件下能够达到这样的考试结果，证明了该学生是十分努力的，能够充分利用现有的资源，应该是很有前途的。作为高考钉子户，他也证明了此人是不容易放弃的。但他似乎没有得到好的高考咨询，还有社会对名校的崇拜，对非名校的歧视，这导致了他成了高考钉子户。
谈到大学录取是离不开对某些学生的照顾，比如少数民族。美国这些年来也开始有照顾不同族裔的学生，引起了很多的争议。我班没有少数民族，只是边疆省份的总分比较低一些，高考大省（福建）的分数线比较高。从毕业来看，高考高分的未必是全班前几名。当时的大学，真正用功学习的不多，不少人在混日子，反正工作都安排好的，只要毕业就可以。 不认真努力学习，分数再高也不管用。
总的来说，中美大学考试录取过程都在改进。 现在网络普及，真正想学，机会到处都是，不需要读什么名牌才能学到。但在中国这样的特殊环境，人生往往从幼儿园就开始了。有趣的是，一位在新加坡待过的告诉我，他们那里也是这样。
回复 'localappleseed' 的评论 : 穷的家庭资源少，不容易。黑人拉美人也基本这样。
----------------------------------------------------------------------------
所以中国高考不仅选出了分数高的，总体也选出了综合能力强的，没有这个强的综合能力，不会为下一代带来比偷渡者更好的家庭资源。
美国各民族的特点不同，不仅仅用体育等其他指标来选择录取，还堂而皇子legacy，AA之类为特殊阶层谋利。
好像不是这么回事吧? 高考出题的都是大学老师，极限微积分等，不信可以拿最近十年的考题来看看哈
在美国的华二代，上藤校的孩子的父母大都数来自中国的最好的几个学校。如果中国高考只会选高分低能的，那为啥福建偷渡的第二代上藤校的比例少的多。