GoBucks!

政治,美食,旅游,环境
个人资料
GoBucks! (热门博主)
  • 博客访问:
正文

老中需要学习如何辩论才能更好地跟孩子沟通

(2020-06-09 09:52:23) 下一个

关于黑人被警察暴力执法的文章已经在中文网上有很多了,也产生了不少争论。

支持黑人维权运动的以耶鲁大学华裔女学生为代表的公开信,还有不少回答该公开信的公开信,大多数是华人家长写的,基本腔调是反对这个华裔学生的做法。当然也有支持该女生的,我就是其中之一。我看了那些反对的公开信之后,感觉是鸡跟鸭谈,因为华人家长的回答根本没有涉及人家的观点,典型的大陆央视外交部的思维。对于华裔女学生的评论就更加可笑,要不就是骂人,猜人家的动机,谈感恩,谈人家未来的婚事。稍微聪明点的就从中挑刺,以小错否定全局。为什么会是这样?按理说华裔也是多多少少接受过美式教育的。其实没这样简单。留学生鲜有学人文的,大多数是理工科的,留学教育根本涉及不到人文,加上整天读中文,看中文,很难跟上形势,完全跟社会脱钩。可以说,这些人的思维方式还是跟大陆一样,这反映出大陆教育系统跟美国的巨大差别。

先说说感恩吧。中华文化经历了几千年的历史,其中之一是要感恩。家里有晚辈必须感恩父母。外面必须要百姓感恩皇上。而中国特色的社会主义也继承了这个文化传统,但稍微有点改变,百姓必须感恩党和政府。抱怨批评不满绝对是冒犯了这个原则。后来还出来了所谓的吃饭砸锅的说法,也就是说,你吃共产党政府的饭,要砸共产党的锅是绝对,绝对不允许的,句号。有趣的是,共产党起家的时候,他们大多数都是家庭背景比一般人都优越的。周恩来,毛泽东,刘少奇等,他们的家庭都不是贫困潦倒的草民,更不是文盲流氓烂仔之类的。他们出来搞革命,反对国民党统治,是要被杀头的,家里是要背黑锅的,难道他们就没有考虑到父母的担心,没有考虑到要感恩,要好好学习,天天向上吗?到井冈山打游击,搞造反,跟土匪强盗有啥差别?

从中国最近这些年的来看,经济得到了巨大的发展,但政改方面却停滞不前,甚至有倒退的迹象。这跟上述的感恩文化体制有关,因为它对中国的人文教育发展是个严重的束缚,导致了很多对政府制度的批评建议得不到接纳解决,有的甚至被关入监狱大牢,或者被驱逐到海外。在科技发展方面似乎会好一些,因为在某些方面不涉及政治,但实际上是很难避免的,比如三峡大坝的建立过程就是一个很好的例子。反对建大坝的是跟政府唱对台戏,会面临着许多危险。

可以说年轻的反叛都是人类共有的特征,是不分国度的。关键问题是,他们的行动是否合理,是否合法。作为家长不能粗暴地用感恩来解释一起。何况,在美国没有感恩一说的。家长不期望孩子会给在自己养老送终。国内现在也越来越朝着这个方向走去。养老属于服务业之一,可以商业化。子女也需要工作,不可能辞职照顾父母,除了影响工作,这样也不专业,是低效率社会的一种表现。高度发达的社会是一种分工详细的社会,不会是啥都需要自己去解决。

大陆移民的老中不少曾在国内受过多次运动,有的是亲身经历,有的是从父母他人那里得到的,都知道祸从口出。多少人因为言论不当,影响了自己的命运前途。这样的沉痛经历是很难忘却的,也带到了美国,影响到自己的子女身上。华裔的模范少数民族也跟这有关系。 他们不认为美国是他们的,总是小心翼翼,希望多赚点钱,好落叶归根,这尤其是老一代华人的典型思维。

上藤校花费不菲。华人家长当然希望孩子能够学到东西,顺利毕业,找一份好工作。可他们忘了,多数藤校是以人文出名的,而人文是大陆过来的华人最缺乏的。华人的孩子进入藤校,能避免人文吗?不可能的。 小孩能够积极参与社会活动应该为他们高兴,骄傲才是,打击他们的积极性不如让他们转校,到社区州大这些学技术专长的地方,不但少了政治麻烦,还可以省钱,还可以多见面。看来,老中家长推娃入藤的时候还是缺乏对藤校的了解。

骂人就更不能解决问题。人类文明的发展虽说没能完全解决这种粗鲁无效的行为,但也比过去改进了不少。过去解决政治的办法只有靠武力镇压解决,但在文明社会是越来越行不通的。老中当中有很多不同的观点,这很正常,但最有效的解决办法不是靠骂人,而是针对人家的观点去理性反驳,何况骂人并非是中华民族的传统美德。只有自己不守法,缺乏法治观念的,才喜欢动粗,动手。国内的政府许多行为都是这样,上梁不正下梁歪,百姓也跟着学了,养成了一种痞子行为。

总之,部分华人需要思考一下自己的辩论方法。要有针对性的回答,不要人家说东,你说西,这样没法讨论问题。骂人就更不可取。只要改变方式,相信跟自己的孩子是能沟通的。

 

这样的方式能沟通辩论吗?

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (22)
评论
GoBucks! 回复 悄悄话 回复 'BeagleDog' 的评论 :

按理川普上台走中间,可他没有做
GoBucks! 回复 悄悄话 回复 'md2013' 的评论 :

差距太大,脱钩是可能的
BeagleDog 回复 悄悄话 是理工类的人才回答yes or no 吧。政客都是顾左右而言他的。
md2013 回复 悄悄话 小中高到了高中以上大学接触更大的社会以后,一般不怎么待见他们的父母,特别是他爹。
小中男女绝大部分看上去阳光开朗。穿着打扮都非常顺眼。
老中们的形象实在是令人叹为观止。
能不能早晨出来冲一把澡,梳一下头发,不要穿着你烧菜的衣服到公共场合去。
老中男能不能每隔两三周去剪枝发,又不差这点钱。
代沟,古今中外都有。
好像老中和小中之间比较明显一点?
胡说一番,老中们别介意 :)
GoBucks! 回复 悄悄话 回复 'ahhhh' 的评论 :

没错。似乎有一定的共性。我看过台湾总统辩论,也是很难针对对方的问题回答,比较失望。美国政客天天面对媒体,经验十分丰富,容易沟通。亚洲这方面比较差,尤其中国。领导人有几个出来面对媒体,老百姓的?不能说他们没有口才,大概不能随便说出自己的看法吧。
GoBucks! 回复 悄悄话 回复 '洁心' 的评论 :

谢谢。同感。

老留年纪大了,也容易卖老,不讲理。小孩犯错也是一个学习过程,不必太担心。
GoBucks! 回复 悄悄话 回复 'ZheFei' 的评论 :

我周围的也差不多。
GoBucks! 回复 悄悄话 回复 'dong140' 的评论 :

歧视其实在中国很普及。有差别就有歧视。过去有城乡差别,工作差别。国人喜欢用别人的缺陷取名,比如四眼狗。
GoBucks! 回复 悄悄话 回复 'commonSense123' 的评论 :

谢谢建议。
GoBucks! 回复 悄悄话 回复 'md2013' 的评论 :

传统文化的力量是不可低估的。对于这些人的孩子来说,父母未必是他们的role models。
ahhhh 回复 悄悄话 白人也不行吧。今天不就是一个14岁女孩录了和父母辩论的视频放上网,结果她爸丢了工作。
洁心 回复 悄悄话 说得很有道理。城里上上下下理性辩论观点的文章不多。有不少文章和后面的评论都在走极端。你说支持平权,他说那是打砸抢,你说你反对警察暴力,他说你支持解散警察局。这种思维跳跃性也太快了。一听到他不喜欢听的,他就不再听你说完,马上给你下结论,把你放在一个框框里。这种非左既右的二元思维怎么去跟自己的孩子交流。

还有,我尤其同意你这句:“人文是大陆过来的华人最缺乏的。“ 有些家长其实对所在国的人文历史不了解,所以只能用自己惯有的国内带来的思维来看问题,从表面现象做出一些结论,这样的辩论只能是鸡同鸭讲。我想象有些孩子碰到这样的家长也只能要么有声,要么无声的无奈的回答道:"You don't get it."孩子们的观点和有些表达方式确实可能过激,但是他们对所在国的历史比他们的移民父母们有更深入,更系统地了解。老一代还是虚心的向孩子们学习一点吧。不要弄得你死我活,用非要争一个输赢出来的方式和自己的孩子争辩。国内的那一套用在在这里长大的孩子身上不管用。
ZheFei 回复 悄悄话 华人父母很多是天天追国内超越电视剧,除了微信什么书籍新闻也不读,除了房子车子没有别的想法,怎么和这儿长大的子女沟通?
dong140 回复 悄悄话 Black life matters. 准确的翻译应该是“黑人的命也是命”。你看好多老中使用“黑名贵”。不知道是英语不够好,还是别有用心。如果是后者,那他的文摘也就不用读了
commonSense123 回复 悄悄话 说得有些道理。最好举些例子,针对性强的,有说服力有逻辑的辩词。逻辑不够,针对性差的例子。大家一起帮助孩子们成长。
md2013 回复 悄悄话 积我近20年的青少年教育经验,接触过的小中成百上千。
对小中们充满信心,世界是他们的。
对相当一部分的老中们无言以对。
GoBucks! 回复 悄悄话 回复 '天随人意' 的评论 :

理科城?:)
天随人意 回复 悄悄话 在文学城里,“文科生”是个骂人的词。讽刺的是,这个网站叫文学城
GoBucks! 回复 悄悄话 回复 '光盐行者' 的评论 :

是啊,比较奇怪
GoBucks! 回复 悄悄话 回复 '已然2' 的评论 :

没看完?最后一段。针对性的辩论,还有不要骂人争吵。
已然2 回复 悄悄话 数落了半天种种不是,也没有提出任何具体的”正确“辩论方法。
光盐行者 回复 悄悄话 有同感,但是对多数人是理工科所以不知道怎么辩论一说不敢认同。很多人写的反对文章,我看了以后觉得是逻辑思维漏洞很多。这才造成答非所问。逻辑推理本应是理工科的长处。我觉得还是他们的观点引起的。
登录后才可评论.