黄金周还有多大存在价值

　　作者：吴琦幸

　　黄金周带来的巨大人流量使得各大景区自然环境恶化，从空气、水质，到道路、森林、古迹……如此下去，将可能导致旅游这一无烟工业的萎缩

　　十一黄金周即将结束，对于黄金周带来的各地人满为患、严重污染风景名胜的报道和反应不绝于耳。值此之际，有识之士又在呼吁，希望将集中在三个黄金周的旅游假期分散在全年其他时间中。

　　我曾经在两年之前在报纸上就撰文呼吁取消黄金周，建议将假期分散在每年的其他时间中，就像美欧等所有其他国家一样，民众可以自行决定出行日期，以便形成黄金季而不是黄金周的良性旅游周期。主要观点就是：首先是在人口众多的一个大国，将旅游的高峰定位在春节、五一、国庆三个节日，从放假时间上来看过于集中。全国13亿人集体放假，只能视这几个黄金周为主要的旅游时机，引起全国性的交通紧张、饭店客满、景点人满为患以及一系列不愉快的事情发生。其次各个旅游机构养成了在这几个黄金周时间狠捞一把的思想，致使公平服务的质量下降。另外各地方的旅游景观由于人流量骤然增大，旅客又过于集中，景区的自然生态得不到休养生息，人流对于自然形成了一种负面的破坏效应。有些只能接待小批量旅客的高危险景观例如华山、黄山频频出现险情，直接使景区自然环境的空气、水质、道路、森林、古迹损毁，最终将会导致旅游这个无烟工业的萎缩。

　　但是，不管学者和专家如何论说黄金周带来的环境污染弊病，黄金周还在起着污染环境、破坏环境、破坏历史古迹的作用。随着散客、自助游越来越火爆，著名景区“最大容量”屡屡被突破，相关景点疲惫不堪。如今专家慨叹：我们只盯着黄金周带来的门票收入账，为何不算算因景区“超载”而带来的损失账？据报道，云台山为了保证游客的安全，不得不减少原来的绿化面积，加宽道路，修起栈道，破坏了山体植被。为满足游客节日期间的住宿要求，修武县近两年不断修建各类大小旅店、宾馆，即使这样，黄金周有时还不够用，黄金周过后却又大量闲置，造成资源浪费。

　　每次黄金周过后，都会有一番总结，述说黄金周的弊病。为什么取消黄金周这么难？一个重要原因是与利益有关，也就是说各地景区以及地方政府都是眼睛盯着“黄金”的。到现在尝到了黄金带来的甜头，每到这三个节日，赚个盆满钵满，当然不愿取消三大节日的假期。根据报道，各地景区门票在黄金周期间拼命涨价。新华社报道，9月30日至10月3日，分别到武夷山、五台山、晋祠旅游的三位游客向记者反映，当地景点门票均有所上涨，武夷山门票由220元上涨至250元，涨幅为13.6%；五台山门票由90元上涨至168元，涨幅为86.7%；晋祠门票由40元上涨至70元，涨幅为75%。中国旅游景区的门票本来就贵得离谱，离开中国民众的实际收入太大，使一些外国游客都感觉到吃不消，在黄金周期间还如此涨价，这些国家的自然资源究竟是用来供给民众享用的还是一部赚钱机器？

　　更重要的是除了我们的旅游民众在被任意宰割以及得不到高质量的旅游服务之外，我们美好江山的植物、湖泊、山岭、空气以及无法复制的古迹名胜都在无声地忍受污染和破坏。在一个又一个黄金周之后，我们的自然环境未来会是怎样的命运呢？我实在无法想象。因此本着对子孙后代负责，为了国家的可持续发展，我呼吁尽快将改革黄金周提上讨论日程。