正文
读到《中俄、中哈貌合神离---解放军演习前被俄军缴械》一文，我一点也不感到奇怪，俄国绝非善类，中国为大局而与之周旋，大方向是对的。但一定注意这样一个事实---中国人的普遍软弱已经成为中国成为真正现代化 国家的一个重要的障碍。
这次的恶性事件，一方面是由于俄国人狡诈、蛮横，更重要的是因为我方人员的一厢情愿、胆怯、畏缩、无能和无智。许多愤怒的网友们为此感到我们的国家再次遭到侮辱，但光愤怒显然无济于事，而假装这次恶性事件没有发生更是懦夫作为。
在此笔者试图寻找问题的根源和解决办法，也欢迎网友们一起探讨。
笔者与一些俄人相处过，他们大多数对西欧人、北美人崇拜有加，不敢放肆。可一遇到亚洲人，就摆出傲慢的姿态，而且对中国人特别抱有轻视、戒心和敌意。并从来也不试图把这种敌意隐藏在脸皮之下。
为何俄国人对西欧人、北美人敬畏，因为他们自然而然地认为西欧人、北美人富有、强大，如果惹恼了他们，决不会善罢甘休。历史上俄国人与西欧人作战，从来都是以多打少。不管胜负，伤亡一直比对手多许多。苏德战争更是留下深刻的印象，俄(苏)军往往一个战役伤亡一百余万。即便在反攻(直到胜利)的阶段，俄(苏)军伤亡也大幅超过德军。现实的对抗留给人的印象最为深刻，俄国作为一个国家尽管有时对西欧、美国表面强硬，但包括普京在内的每一个俄国人其实对西欧人、美国人都十分敬畏。
而俄国人对亚洲人则是另一种嘴脸，可以说是狰狞毕露。俄国在五百年的扩张过程中，在亚洲占尽上风，往往以很小的代价就能击溃亚洲的对手，夺取大片土地和赔款。 现实的对抗留给人的印象最为深刻，亚洲人意志消沉，亚洲国家近几百年来普遍固步自封、不求上进，亚洲的大国家如奥斯曼土耳其、伊朗、中国尽管有暂时击败俄国或逼退俄国进犯的记录，但总体趋势是步步败退，割地赔款。亚洲小国对俄国更是望风而降，使俄国人感到了征服者的快感，同时也产生了对懦弱对手、被征服者的无比蔑视。
在与中国对抗的过程中，不包括租借或共管的土地和财产，俄国先后夺取贝加尔湖附近及以东、外兴安岭及以南、黑龙江以北、乌苏里江以东、库页岛、巴尔喀什湖附近及以东、唐努乌梁海、外蒙古、内蒙古北部的部分地区、新疆北塔山东北的部分地区。
中国从清朝、北洋政府、国民政府、到人民政府，对俄国的侵略始终步步后退。对俄战胜也只有清初雅克萨战役的两次交锋。而俄国实际控制线前移直到珍宝岛战役后才得到初步遏制。可以这样说，尽管在历史上遭到过蒙古军的征讨，对黄种人有天生的警惕和厌恶，但俄国在与中国的交手中得到的油水最多，所以对中国人也最轻蔑。
此次中国军队到俄国参加军事演习，我一直有些担心，俄国人的傲慢、无礼、险恶加上中国人的软弱、退让和缺乏威慑力，会很容易产生恶性事件的。至此发生俄人在演习前要中方把所有武器都要交给俄方保管，中国士兵不可靠近。这显然是用对待附属国的方式来对待中国，甚至可以说比对待附属国的方式还要恶劣。中国方面对外交往缺乏硬度、威慑和手腕也再一次表现出来，让俄国轻而易举地以占据“高管”和“盟主”的身份，自己滑落到“工友”和“附属”的地位。
其实这种事件再一次看出中国人普遍的软弱，这其实是一起性质非常严重的事件，武器关系到国防机密和我军的内部机智的秘密，外国人可以接触甚至管理中国的装备，不但严重损害中国的尊严，也严重威胁中国的国家利益。中国人对内的那些招儿就不说了，对外普遍采取软弱、讨好的态度，而不是严肃、认真、机动地把握主动，维护自身利益。这些特征在这次事件当中再次表露无遗。
本来我军到俄国，人地两疏，俄国人狡诈、刁蛮，处境十分微妙。我方应先发制人，应平和但十分坚决地向俄方指出待遇不周之处，并随时指出俄方应注意的事项。
同时我方对俄方的建议要提出反建议。象俄方要求中方所有武器演习前都要交给俄方保管，中国士兵不可靠近。中方应要求俄方也交出所有武器，由中俄两方派遣专员，成立联合管理委员会，一同管理；两国的士兵都不可靠近。这样避免俄方窃取我方军事机密，同时也体现了平等合作的基本原则。
这次事件俄方的动作反衬出我方的软弱，希望中国方面充分重视这件事，这件事如果掩盖过去，那就不只是软弱，而是胆怯到连现实都不敢面对。
中国是需要韬光养晦，培养国力，解决民生问题，但不是事事都得使用软蛋逻辑。为何中国作为一个国家在国际上受小国的要挟、受大国的凌辱，为何中国人作为个体对外国人处处被动。揪其因，是一千年来错误的文化和文明发展路线，这一千年来中国人是“弃武从文、对内精明、对外傻瓜”，对自家人是声色具厉，对外国人是得让且让。象张骞、班超、陈汤这些人表现的对外开拓、扩张、征服的智慧和勇气，在现在的中国人中似乎是不存在了。
外国人提出建议，我们中国人就不加思考地照办，甚至害怕外国人翻脸，执行起来还很认真；我们中国人呢，要不就不敢对外国人提反建议，要不就提出些无关痛痒的建议，更有甚者，为巴结外国人而提出损害自家利益的“建议”。
笔者认为中国文化教育近一千年来的错误发展方向造就中国人个体的普遍软弱，中国人个体普遍软弱造就了中国这个国家文弱、缺乏主动，在国际上的玩小聪明尚可，但与其它国家交往中遇到强度稍大的事件，便束手无策，任人摆布。
中国政府一再声称现在中国、中国人和清朝时不一样，对外不再受欺辱，但这次中俄联合军事演习中所发生的我方装备被俄方强制保管的恶性事件体现出现在的中国人和清朝时的中国人相比，在对外掌控能力上并没有质的提高。
笔者认为中国国民素质的现代化刻不容缓，很难想象一个全民普遍软弱、缺乏智勇的国家能实现真正的现代化。随着中国人与外界交往的不断深入，中国人以往的那种以礼貌、讨好、巴结、体贴入微、玩弄小聪明、任人摆布、自以为是、不爱惜自身尊严的对外交往方式已经不符合时代需要。
中国人要用智慧、勇敢、主动的方式对外交往。在交往中，中国人要用抛弃软蛋的身段，以另外一种形象出现在对外交往的场合，具备现代化素质的中国人要
1-拥有智慧，对整体形势有正确的判读。
2-把握形势走向，紧握主动。
3-敢于制人而不受制于人。
4-平和但具备威慑。
5-不妄动，但要永不停止地为维护自身的、同胞的、国家的尊严和利益而动。
在这次联合演习上中国人显然是受了侮辱，但只要中国从这次和以往的受辱事件中警醒，全面开展国民素质的现代化，那中国人完全可以变被动为主动。也只有在全民素质和智勇程度大幅度提高的基础之上，才能震慑住那些随时随地想侮辱我们的外国人脑海中的邪恶念头，使中外交往进入真正的良性互动。
这次的恶性事件，一方面是由于俄国人狡诈、蛮横，更重要的是因为我方人员的一厢情愿、胆怯、畏缩、无能和无智。许多愤怒的网友们为此感到我们的国家再次遭到侮辱，但光愤怒显然无济于事，而假装这次恶性事件没有发生更是懦夫作为。
在此笔者试图寻找问题的根源和解决办法，也欢迎网友们一起探讨。
笔者与一些俄人相处过，他们大多数对西欧人、北美人崇拜有加，不敢放肆。可一遇到亚洲人，就摆出傲慢的姿态，而且对中国人特别抱有轻视、戒心和敌意。并从来也不试图把这种敌意隐藏在脸皮之下。
为何俄国人对西欧人、北美人敬畏，因为他们自然而然地认为西欧人、北美人富有、强大，如果惹恼了他们，决不会善罢甘休。历史上俄国人与西欧人作战，从来都是以多打少。不管胜负，伤亡一直比对手多许多。苏德战争更是留下深刻的印象，俄(苏)军往往一个战役伤亡一百余万。即便在反攻(直到胜利)的阶段，俄(苏)军伤亡也大幅超过德军。现实的对抗留给人的印象最为深刻，俄国作为一个国家尽管有时对西欧、美国表面强硬，但包括普京在内的每一个俄国人其实对西欧人、美国人都十分敬畏。
而俄国人对亚洲人则是另一种嘴脸，可以说是狰狞毕露。俄国在五百年的扩张过程中，在亚洲占尽上风，往往以很小的代价就能击溃亚洲的对手，夺取大片土地和赔款。 现实的对抗留给人的印象最为深刻，亚洲人意志消沉，亚洲国家近几百年来普遍固步自封、不求上进，亚洲的大国家如奥斯曼土耳其、伊朗、中国尽管有暂时击败俄国或逼退俄国进犯的记录，但总体趋势是步步败退，割地赔款。亚洲小国对俄国更是望风而降，使俄国人感到了征服者的快感，同时也产生了对懦弱对手、被征服者的无比蔑视。
在与中国对抗的过程中，不包括租借或共管的土地和财产，俄国先后夺取贝加尔湖附近及以东、外兴安岭及以南、黑龙江以北、乌苏里江以东、库页岛、巴尔喀什湖附近及以东、唐努乌梁海、外蒙古、内蒙古北部的部分地区、新疆北塔山东北的部分地区。
中国从清朝、北洋政府、国民政府、到人民政府，对俄国的侵略始终步步后退。对俄战胜也只有清初雅克萨战役的两次交锋。而俄国实际控制线前移直到珍宝岛战役后才得到初步遏制。可以这样说，尽管在历史上遭到过蒙古军的征讨，对黄种人有天生的警惕和厌恶，但俄国在与中国的交手中得到的油水最多，所以对中国人也最轻蔑。
此次中国军队到俄国参加军事演习，我一直有些担心，俄国人的傲慢、无礼、险恶加上中国人的软弱、退让和缺乏威慑力，会很容易产生恶性事件的。至此发生俄人在演习前要中方把所有武器都要交给俄方保管，中国士兵不可靠近。这显然是用对待附属国的方式来对待中国，甚至可以说比对待附属国的方式还要恶劣。中国方面对外交往缺乏硬度、威慑和手腕也再一次表现出来，让俄国轻而易举地以占据“高管”和“盟主”的身份，自己滑落到“工友”和“附属”的地位。
其实这种事件再一次看出中国人普遍的软弱，这其实是一起性质非常严重的事件，武器关系到国防机密和我军的内部机智的秘密，外国人可以接触甚至管理中国的装备，不但严重损害中国的尊严，也严重威胁中国的国家利益。中国人对内的那些招儿就不说了，对外普遍采取软弱、讨好的态度，而不是严肃、认真、机动地把握主动，维护自身利益。这些特征在这次事件当中再次表露无遗。
本来我军到俄国，人地两疏，俄国人狡诈、刁蛮，处境十分微妙。我方应先发制人，应平和但十分坚决地向俄方指出待遇不周之处，并随时指出俄方应注意的事项。
同时我方对俄方的建议要提出反建议。象俄方要求中方所有武器演习前都要交给俄方保管，中国士兵不可靠近。中方应要求俄方也交出所有武器，由中俄两方派遣专员，成立联合管理委员会，一同管理；两国的士兵都不可靠近。这样避免俄方窃取我方军事机密，同时也体现了平等合作的基本原则。
这次事件俄方的动作反衬出我方的软弱，希望中国方面充分重视这件事，这件事如果掩盖过去，那就不只是软弱，而是胆怯到连现实都不敢面对。
中国是需要韬光养晦，培养国力，解决民生问题，但不是事事都得使用软蛋逻辑。为何中国作为一个国家在国际上受小国的要挟、受大国的凌辱，为何中国人作为个体对外国人处处被动。揪其因，是一千年来错误的文化和文明发展路线，这一千年来中国人是“弃武从文、对内精明、对外傻瓜”，对自家人是声色具厉，对外国人是得让且让。象张骞、班超、陈汤这些人表现的对外开拓、扩张、征服的智慧和勇气，在现在的中国人中似乎是不存在了。
外国人提出建议，我们中国人就不加思考地照办，甚至害怕外国人翻脸，执行起来还很认真；我们中国人呢，要不就不敢对外国人提反建议，要不就提出些无关痛痒的建议，更有甚者，为巴结外国人而提出损害自家利益的“建议”。
笔者认为中国文化教育近一千年来的错误发展方向造就中国人个体的普遍软弱，中国人个体普遍软弱造就了中国这个国家文弱、缺乏主动，在国际上的玩小聪明尚可，但与其它国家交往中遇到强度稍大的事件，便束手无策，任人摆布。
中国政府一再声称现在中国、中国人和清朝时不一样，对外不再受欺辱，但这次中俄联合军事演习中所发生的我方装备被俄方强制保管的恶性事件体现出现在的中国人和清朝时的中国人相比，在对外掌控能力上并没有质的提高。
笔者认为中国国民素质的现代化刻不容缓，很难想象一个全民普遍软弱、缺乏智勇的国家能实现真正的现代化。随着中国人与外界交往的不断深入，中国人以往的那种以礼貌、讨好、巴结、体贴入微、玩弄小聪明、任人摆布、自以为是、不爱惜自身尊严的对外交往方式已经不符合时代需要。
中国人要用智慧、勇敢、主动的方式对外交往。在交往中，中国人要用抛弃软蛋的身段，以另外一种形象出现在对外交往的场合，具备现代化素质的中国人要
1-拥有智慧，对整体形势有正确的判读。
2-把握形势走向，紧握主动。
3-敢于制人而不受制于人。
4-平和但具备威慑。
5-不妄动，但要永不停止地为维护自身的、同胞的、国家的尊严和利益而动。
在这次联合演习上中国人显然是受了侮辱，但只要中国从这次和以往的受辱事件中警醒，全面开展国民素质的现代化，那中国人完全可以变被动为主动。也只有在全民素质和智勇程度大幅度提高的基础之上，才能震慑住那些随时随地想侮辱我们的外国人脑海中的邪恶念头，使中外交往进入真正的良性互动。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
